12月12日下午，@小米公司發(fā)言人就山東威海榮成市一村支書稱“小米公司不讓賣小米”發(fā)布聲明：

關(guān)于近日某社交媒體賬號發(fā)布視頻 ，歪曲事實、惡意造謠所謂“小米公司不讓賣小米”一事，向大家特別澄清說明：

相關(guān)視頻內(nèi)容，完全失實，是徹頭徹尾的歪曲與污蔑。此前，我司對該賬號部分內(nèi)容的投訴，針對的是其惡意模仿、捏造污蔑，對我司及我司高管名譽的侵害行為，并非針對“小米”二字或“小米”農(nóng)產(chǎn)品的正常使用。將投訴行為曲解為“不讓用‘小米’二字”，是偷換概念，以“助農(nóng)”議題為名，行污蔑造謠、博取流量之實。

長期以來，小米一直積極支農(nóng)、助農(nóng)，通過各種方式助力鄉(xiāng)村振興，履行社會責(zé)任。目前，小米已在貴州、云南、湖南、河北、新疆等多地捐贈支持鄉(xiāng)村學(xué)校及農(nóng)場發(fā)展。以“小米圖書館”為例，2019年起，小米公益基金會向新疆、云南、貴州等地捐贈建立7所小米圖書館，并持續(xù)捐贈資金，支持開展鄉(xiāng)村文化及教育振興。

運用法律武器，堅決維護自身合法權(quán)益，是每個人、每個機構(gòu)的正當(dāng)權(quán)利。感謝大家對小米的關(guān)注和支持，我們也呼吁大家一起，堅決對虛假網(wǎng)絡(luò)信息說不，對刻意挑動網(wǎng)絡(luò)輿情的行為說不，共同營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)輿論空間。

@小米公司發(fā)言人就山東威海榮成市一村支書稱“小米公司不讓賣小米”發(fā)布聲明

同日下午，馮玉寬也發(fā)布了道歉視頻，其稱“近期為了推廣銷售農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)布了涉小米公司引發(fā)爭議的視頻，對小米公司產(chǎn)生了影響，占用浪費了社會資源，今后我一定會規(guī)范自己的網(wǎng)絡(luò)言行，在此向大家表示誠摯的歉意?！?/p>

此前，瀟湘晨報報道：

近日，山東威海榮成市滕家鎮(zhèn)西初家村村支書網(wǎng)上賣谷物小米，被小米公司法務(wù)以侵犯名譽權(quán)為由投訴下架視頻一事引起熱議。

在相關(guān)報道中，該村支書馮玉寬稱自己賣的是農(nóng)產(chǎn)品小米，“呼吁小米公司給老百姓一條活路”。

馮玉寬作品已清空

瀟湘晨報記者注意到，相關(guān)視頻評論區(qū)中，網(wǎng)友看法不一，有網(wǎng)友評論稱因同名被舉報為村支書抱不平；但也有網(wǎng)友指出，小米公司舉報原因是因該村支書惡搞小米?！瓣庩柌湫∶琢髁勘蝗思彝对V了就算了，投訴原因明明寫著惡意陰陽損害高管形象，他回復(fù)視頻卻說是因為賣“小米”被投訴的，上升高度說不給老百姓活路了小米都不能賣了，惡意引導(dǎo)輿論這才是重點！”

網(wǎng)友回復(fù)馮玉寬的視頻

12月12日，瀟湘晨報記者注意到，馮玉寬賬號已清空視頻和櫥窗。據(jù)相關(guān)錄屏視頻，馮玉寬其此前發(fā)布的視頻中，存在模仿小米發(fā)布會現(xiàn)場行為。

另據(jù)被舉報視頻的舉報信息，其中提到，該作者通過戲謔化、夸張化的表達方投訴，刻意模仿我司高管在介紹產(chǎn)品時的形象與風(fēng)格、經(jīng)典表述邏輯、標(biāo)志性句式語氣語調(diào)等，并關(guān)聯(lián)“雷氏營銷”等話題，發(fā)布虛假、誤導(dǎo)性言論，系惡意丑化、貶損、污名化我司高管形象。此類內(nèi)容不僅嚴重損害相關(guān)高管的個人名譽，更在公眾中制造混淆，誤導(dǎo)公眾對我司企業(yè)文化、經(jīng)營理念及產(chǎn)品價值產(chǎn)生錯誤認知，已構(gòu)成對雷軍先生肖像權(quán)、姓名權(quán)及個人聲譽的侵害，且嚴重侵犯我司名譽權(quán)。二、部分用戶假借模仿我司高管營銷行為之名，實則借我司高管個人影響力及我司品牌知名度為其自身產(chǎn)品、賬號或職業(yè)機會進行推廣引流……

圖為視頻被投訴詳情

12月12日，瀟湘晨報記者私信馮玉寬賬號、撥打其電話，對方均未回復(fù)或接聽。記者撥打滕家鎮(zhèn)政府電話，也未有人接聽。記者同時聯(lián)系了小米客服，工作人員稱，以官方渠道發(fā)布的信息為準，同時會將記者詢問情況登記反饋，由專員回復(fù)，截至發(fā)稿，記者暫未收到回復(fù)。

據(jù)大風(fēng)新聞，滕家鎮(zhèn)政府工作人員表示，他們已關(guān)注到此事，馮玉寬確系他們轄區(qū)的村書記，“我們正在就網(wǎng)絡(luò)流傳的信息進行核實，調(diào)查清楚前，無法答復(fù)具體情況?！痹摴ぷ魅藛T強調(diào)，“小米確系本地的糧食作物，但馮玉寬售賣的小米是否系本地所產(chǎn)，需要調(diào)查情況后才能給出結(jié)論?！焙罄m(xù)，他們將根據(jù)調(diào)查情況，決定是否通報此事。

知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，馮玉寬賬號模仿小米營銷風(fēng)格賣谷物小米，目的是借助這種營銷方式博取流量促進銷售，屬于正常的農(nóng)產(chǎn)品銷售宣傳。但是如果其在視頻中模仿雷軍以及小米營銷方式時，具有故意丑化或者惡意調(diào)侃行為，導(dǎo)致小米方的社會評價明顯降低時，構(gòu)成對雷軍和小米公司的名譽權(quán)、名稱權(quán)、姓名權(quán)的侵犯，可能需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

瀟湘晨報記者武華康 曾永紅