文｜孫玉良

韓國(guó)政府第24任海洋水產(chǎn)部部長(zhǎng)田載秀從機(jī)場(chǎng)亮相的那一刻，韓國(guó)政壇的空氣像被掀開了一角，露出一條糾纏多年卻始終說(shuō)不清的暗線：統(tǒng)一教與政治的金錢往來(lái)。近日，韓媒一連串關(guān)于田載秀落馬的報(bào)道像多米諾骨牌，推著事件一路滑向風(fēng)口。李在明政府的首位下臺(tái)部長(zhǎng)就這樣產(chǎn)生，還帶著“堅(jiān)決否認(rèn)”的余音。

田載秀被卷入風(fēng)暴的導(dǎo)火索來(lái)自統(tǒng)一教前高層尹锳鎬。他接受獨(dú)檢組調(diào)查時(shí)開出了一個(gè)不短的名單，說(shuō)統(tǒng)一教過(guò)去為了推動(dòng)韓日海底隧道等項(xiàng)目，給不少政界人士提供過(guò)資助，還點(diǎn)名了田載秀。韓媒報(bào)出來(lái)之后，畫面一下子變得熟悉：政治與宗教的關(guān)系，永遠(yuǎn)在灰色地帶搖擺，一旦切開，就會(huì)露出一堆沒(méi)有人在公眾場(chǎng)合愿意承認(rèn)的細(xì)節(jié)。

田載秀落地韓國(guó)后不僅否認(rèn)，還強(qiáng)調(diào)自己是為了不拖累政府才決定請(qǐng)辭。辭職聲明聽上去像是主動(dòng)承擔(dān)，但背景卻讓人很難忽視那股被逼到墻角的意味。政治人物在壓力來(lái)臨時(shí)往往會(huì)選擇“先下車”，這既是一種自保，也是一種姿態(tài)。但辭職并不能替他回答那些具體問(wèn)題，而李在明已經(jīng)明確表示要徹查到底，不論朝野。

統(tǒng)一教的名字再次被擺在聚光燈下，不是因?yàn)樯駥W(xué)，而是因?yàn)榻鹆鳌ｍn國(guó)社會(huì)對(duì)統(tǒng)一教早有爭(zhēng)議，幾十年里，這個(gè)組織一直在政界、商界與輿論場(chǎng)之間間歇性浮現(xiàn)。如今獨(dú)檢組的調(diào)查把疑點(diǎn)牽到了現(xiàn)任政府成員腳下，讓這次風(fēng)波不再是傳統(tǒng)意義上的“舊賬清算”，而像是一道正在發(fā)燙的裂縫，直通權(quán)力結(jié)構(gòu)內(nèi)部。

被卷進(jìn)來(lái)的不只田載秀。統(tǒng)一部長(zhǎng)官鄭東泳也被點(diǎn)名，他馬上公開回應(yīng)說(shuō)與事件中的人物不存在財(cái)物往來(lái)。越撇清，越顯得難堪，因?yàn)檎麄€(gè)輿論場(chǎng)的焦點(diǎn)已經(jīng)不在某一個(gè)人身上，而是盯著宗教組織與政治的交叉地帶究竟藏著什么。

韓媒的反應(yīng)也迅速分化。《韓民族日?qǐng)?bào)》質(zhì)疑獨(dú)檢組的調(diào)查范圍，認(rèn)為他們此前調(diào)查了不少與尹錫悅夫婦無(wú)直接關(guān)聯(lián)的案件，這次卻對(duì)共同民主黨相關(guān)疑惑“選擇性排除”，公正性爭(zhēng)議立刻冒了出來(lái)。韓國(guó)的政治調(diào)查向來(lái)不缺爭(zhēng)議，但當(dāng)評(píng)價(jià)權(quán)被輿論搶走，調(diào)查機(jī)構(gòu)的每一個(gè)動(dòng)作都會(huì)被放大。

風(fēng)暴不斷蔓延，李在明也開始主動(dòng)加碼。他頻繁強(qiáng)調(diào)政教分離原則，還讓法制處研究“是否應(yīng)解散損害公共利益的宗教財(cái)團(tuán)”。話說(shuō)到這種程度，已經(jīng)不僅是危機(jī)回應(yīng)，而是一種政治宣示：任何宗教組織的政治觸手，一旦伸得太長(zhǎng)，都有被切斷的可能。

執(zhí)政陣營(yíng)迅速與這股態(tài)度站在一起。共同民主黨議員樸智元甚至表示，只要統(tǒng)一教的資金確實(shí)進(jìn)入民主黨內(nèi)部，也必須徹查。這種姿態(tài)既是止血，也是表明底線，不愿讓整個(gè)黨承擔(dān)莫名其妙的陰影。

韓國(guó)政壇向來(lái)不缺戲劇性的場(chǎng)面，但這次統(tǒng)一教事件呈現(xiàn)的不是一場(chǎng)單純的政治爭(zhēng)斗，而像是一面被撞裂的鏡子，反射出政界、宗教界與檢方之間隱秘而復(fù)雜的交錯(cuò)關(guān)系。田載秀的辭職是第一聲爆裂，那之后會(huì)有多少碎片繼續(xù)掉落，沒(méi)有人敢斷言。

統(tǒng)一教與政界的金錢往來(lái)，本來(lái)就是韓國(guó)社會(huì)的敏感議題。每次曝光，都伴隨著政治圈的大范圍緊張反應(yīng)。各方知道，這類事件往往會(huì)牽出舊賬，也可能撬開新賬，而真正麻煩的，是不知道會(huì)牽到誰(shuí)。

田載秀的否認(rèn)、鄭東泳的否認(rèn)、獨(dú)檢組的調(diào)查、青瓦臺(tái)的強(qiáng)硬表態(tài)、媒體之間的不同解讀，交錯(cuò)成一張?jiān)絹?lái)越緊的網(wǎng)。事件向前推一步，就多出一層疑問(wèn)，向后退一步，又顯得像是主動(dòng)遮掩。媒體的追問(wèn)、公眾的質(zhì)疑、政界的焦慮，都讓這場(chǎng)風(fēng)暴難以在短時(shí)間內(nèi)散去。

韓國(guó)社會(huì)對(duì)政教關(guān)系有過(guò)一次次辯論，但每一次大多數(shù)人都以為這問(wèn)題已經(jīng)翻篇。事件爆發(fā)后，才發(fā)現(xiàn)塵土被撣開，底下依舊是復(fù)雜的舊紋路。政教分離的原則寫在法律里，卻常常在現(xiàn)實(shí)中被打磨得模糊。等到輿論的燈光照上去，才意識(shí)到模糊處其實(shí)一直存在。

整個(gè)事件里，李在明的態(tài)度，是一股引人關(guān)注的力量。他喊出零容忍，要求徹查到底，這不僅是對(duì)質(zhì)疑的回應(yīng)，也是對(duì)執(zhí)政穩(wěn)定性的維護(hù)。不同立場(chǎng)的政治人物在這一點(diǎn)上罕見達(dá)成共識(shí)，因?yàn)檎l(shuí)都明白，一旦宗教組織能左右政治的正常運(yùn)行，那才是最危險(xiǎn)的部分。

風(fēng)暴繼續(xù)，調(diào)查繼續(xù)，辭職可能不止一人，疑點(diǎn)可能不止一條。這件事帶出的并不是簡(jiǎn)單的貪腐懷疑，更像是一次對(duì)體系間縫隙的照亮。韓國(guó)政壇歷來(lái)波濤洶涌，但當(dāng)波浪卷到宗教和政治交匯點(diǎn)時(shí)，每一次起伏都會(huì)牽動(dòng)更遠(yuǎn)的層面。