極目新聞評論員 屈旌

12月12日，“重慶10人聚餐9人離開事件”事發(fā)餐館負責人稱，已提起民事訴訟。

店主表示，12月4日，10人在他餐館聚餐共消費1262元，散席時9人陸續(xù)離開，最后僅剩張先生1人，經(jīng)民警協(xié)調(diào)，張先生寫下次日支付餐費承諾書后離開，但至今并未支付。

新京報記者多次撥打張先生電話，均無人接聽。律師認為，張先生做出支付餐費的承諾，需要先向餐館付款，然后再向朋友追償。

這起事件雖然只是一起消費糾紛，但是因為過于奇葩而引發(fā)了全網(wǎng)熱議。吃飯給錢本是天經(jīng)地義，十個人熱熱鬧鬧吃了一晚上，結(jié)賬時九個人開溜，剩下一個也不肯當“冤大頭”。一桌飯菜不過1262元，人均不過100多元，竟鬧到店主需要上網(wǎng)并找媒體維權，有人要寫承諾書、押身份證，最后還可能對簿公堂。這場集體失信的荒誕場景不僅讓當事人體面盡失，讓“朋友”二字蒙羞，更暴露出某些人骨子里對誠信和契約精神的漠視。

誠信是人際交往的基石，一旦失去誠信，不僅得不到他人的尊重，更會讓自己陷入法律風險。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，共同消費的參與者負有連帶責任，再加上張先生簽有承諾書，商家有權向其主張全額費用。法律不會因“朋友聚餐”的溫情面紗而網(wǎng)開一面，任何僥幸覺得“法不責眾”而試圖逃避責任的行為，終將受到法律規(guī)制。

這件事也給餐飲行業(yè)提了個醒：遇到多人聚餐，尤其是耗時較長、消費較高的場合，有必要提前做好風險防范，比如預收部分押金、明確結(jié)賬方式等。這不僅是對商家權益的保護，其實也是對消費者的一種善意提醒，事先說清楚好過事后扯皮。畢竟，當“霸王餐”的成本從“丟人”升級為“吃官司”時，逃單的沖動自然會收斂許多。畢竟，法律雖能最終定分止爭，但過程往往耗時耗力，防患于未然才是上策。

人均120余元的消費，本不該成為撕裂情誼、對簿公堂的導火索。逃單者或許未曾想過：一次失信行為，可能讓個人信用留下永久污點；一次失信行為，可能失去很多本來真心的朋友。人生在世，有些賬單可以分期付款，有些賬單必須當場結(jié)清，但沒有什么賬單是可以靠耍賴逃掉的。比如對誠信的堅守，對規(guī)則的敬畏，對他人的真誠。一次逃單或許暫時能省下百來塊錢，但鬧得全網(wǎng)皆知，信用破產(chǎn)，可能在未來付出更大的代價。

所以，希望事件當事人好好掂量一下，盡快付清餐費，彌補過失，做一個堂堂正正、言而有信的人。

（來源：極目新聞）