日本前空自幕僚長田母神俊雄最近在社交平臺發(fā)了番話，直接把我看懵了。

他說珍珠港事件不是日本偷襲，是美國自導(dǎo)自演的栽贓，日本只是被迫應(yīng)對。

要是普通人說這話，我大概率當(dāng)是段子一笑而過，但這話出自曾經(jīng)的軍方高層之口，就完全不是玩笑了。

更巧的是，差不多同一時間，日本首相高市早苗急著見美國特朗普，結(jié)果被白宮晾在一邊，連個正面回應(yīng)都沒撈著。

先給大家說說田母神俊雄是誰，這人不是什么邊緣人物，曾經(jīng)是日本航空自衛(wèi)隊(duì)的幕僚長，相當(dāng)于空軍司令的級別，退役后一直是日本極右翼的核心人物，常年都在干翻案歷史的事。

這次他發(fā)的言論，是在2025年12月10號，明確說珍珠港事件是美國設(shè)局栽贓。

本來想簡單提提歷史背景就行，但后來發(fā)現(xiàn)必須把真相說清楚，不然真有人被他帶偏。

1941年12月7日，日本沒提前打招呼就突襲了珍珠港。

這次襲擊里，2400多名美軍當(dāng)場沒了性命，美國太平洋艦隊(duì)幾乎被打殘。

也正因?yàn)檫@事，美國徹底加入二戰(zhàn)。

這都是寫進(jìn)各國歷史教科書的事，是美國國家記憶里的痛，現(xiàn)在被人硬說成是“栽贓”，換誰都沒法接受。

我去翻了翻美國網(wǎng)友的反應(yīng)，不少人直接怒懟，說要是這都能翻案，那二戰(zhàn)是不是也能重寫了。

很顯然，田母神俊雄這話，就是在挑戰(zhàn)公認(rèn)的歷史事實(shí)。

田母神俊雄放話的時候，日本首相高市早苗正忙著一件讓她特別沒面子的事。

她這段時間焦慮得都寫在臉上了，多次公開說希望盡快和特朗普見面。

不管是去美國、去第三國，甚至她自己飛過去都行，姿態(tài)放得特別低。

但現(xiàn)實(shí)特別打臉，白宮對她的請求壓根沒任何正面回應(yīng)。

這事放以前根本沒法想象，畢竟日本一直被看作是美國在亞太最聽話的盟友。

以前美日之間就算有分歧，也不至于連見一面的機(jī)會都不給。

這種冷淡，其實(shí)已經(jīng)傳遞出很不尋常的信號了。

可能有人會覺得這兩件事只是時間碰巧，但深入了解后就會發(fā)現(xiàn)，這里面的關(guān)聯(lián)深著呢。

田母神俊雄和高市早苗，根本就是老熟人，而且是政治上的同盟。

先說說他倆的關(guān)系，可不是簡單的認(rèn)識。

高市早苗多次去參拜靖國神社，每次都引發(fā)輿論風(fēng)暴，而田母神俊雄每次都會第一時間站出來力挺她。

在高市早苗兩次競選自民黨總裁的時候，田母神俊雄還公開幫她拉票，說只有高市能讓日本重新強(qiáng)大。

更關(guān)鍵的是，他倆都和APA酒店的老板元谷外志雄走得很近。

這人長期資助那些否認(rèn)南京大屠殺、美化侵略歷史的活動。

搞不清的人可能覺得田母神俊雄是失言，但看了這些關(guān)聯(lián)就知道，這不是個人行為，而是一個穩(wěn)定的右翼敘事圈層在發(fā)聲。

其實(shí)田母神俊雄的這套邏輯，也不是什么新鮮東西。

這些年日本右翼一直在系統(tǒng)地做歷史翻案的事，教科書里的“侵略”被改成“進(jìn)入”，“強(qiáng)征勞工”“慰安婦”的表述被弱化。

電視臺高層也頻繁換成右翼人士，節(jié)目基調(diào)慢慢就變了。

他們的套路都是一樣的，先強(qiáng)調(diào)美國當(dāng)年制裁日本、凍結(jié)資產(chǎn)，再渲染日本當(dāng)時別無選擇，最后得出戰(zhàn)爭是被逼出來的結(jié)論。

他們這么做的目的根本不是為了“澄清歷史”，這是在為日本未來的軍事擴(kuò)張找心理合法性。

畢竟這些年日本一直在加速軍事建設(shè)，想擴(kuò)大軍事行動范圍，先把歷史翻過來，就能給自己的行為找借口了。

最該警惕的，其實(shí)是美國的反應(yīng)。

在珍珠港紀(jì)念日的時候，美國官方的表述明顯降調(diào)了，只強(qiáng)調(diào)美日的盟友關(guān)系，壓根不提責(zé)任歸屬。

這種克制，被日本右翼解讀成了默許。

有網(wǎng)友說美國現(xiàn)在需要日本對付中國，所以選擇裝沒聽見。

這話有一定道理，但縱容歷史翻案，遲早會反噬自己的安全。

如此看來，高市早苗被白宮晾在一邊，可能也不是偶然。

美國說不定已經(jīng)意識到，一個不斷否認(rèn)歷史的盟友，遲早會變成風(fēng)險源。

畢竟今天能否認(rèn)珍珠港，明天就可能合理化“先發(fā)制人”的軍事行動。

對我們中國來說，日本右翼的這些動向，從來不是別人的家務(wù)事。

這關(guān)系到整個亞太地區(qū)的安全，也關(guān)系到未來和平的成本。

并非明智之舉的是，日本右翼以為否認(rèn)歷史就能擺脫過去，但歷史從來不是用來翻案的工具，而是防止悲劇重演的底線。

毫無疑問，當(dāng)一個國家開始為過去的錯誤開脫，往往就是在為未來的錯誤找借口。

世界需要的不是一個總在喊冤的日本，而是一個敢直面歷史的日本。

不然的話，今天被否認(rèn)的歷史，遲早會以另一種方式重新找上門來。