國(guó)內(nèi)知名服裝品牌“江南布衣”最近攤上了大事，它們旗下的童裝線被媽媽們指控圖案陰森恐怖，涉嫌煉獄、虐童、戀童等元素。

最初是一位媽媽突然發(fā)現(xiàn)兒子襯衫上的畫面文字很有問題：

圖案里一個(gè)魔鬼形象的人要敲掉孩子的腳，另一個(gè)男人還作勢(shì)要猥褻旁邊的男孩，上面印滿“welcome to hell”，“l(fā)et me touch you”等不堪的句子。

這寓意，這尺度，別說是童裝，就是成人服裝，很多大人也不是很能接受吧？

結(jié)果一石激起千層浪，給孩子買過這個(gè)品牌童裝的家長(zhǎng)，紛紛回去查看自己家的衣服。

不看不要緊，一看嚇一跳，上面充斥著所謂的“暗黑情結(jié)”，“l(fā)et me touch you”絕非孤例。

還有媽媽翻出了自家更古早的jnby童裝，發(fā)現(xiàn)原來這樣細(xì)思極恐的圖案好幾年前就有了。

不止服裝圖案成迷，就連廣告畫風(fēng)也頗陰間。

很多媽媽還是這個(gè)牌子的忠粉，覺得他們家衣服做工不錯(cuò)又有設(shè)計(jì)感，“除了貴沒毛病”，還捧其為“國(guó)貨之光”。

即便之前看到這樣畫風(fēng)詭異，讓人頭皮發(fā)麻的設(shè)計(jì)，依然只是往“可愛”上想。

畢竟，誰(shuí)又會(huì)把一個(gè)童裝品牌往最陰森暗黑的路子上去想呢？

我不知道這些家長(zhǎng)如果看見了品牌對(duì)孩子赤裸裸的詛咒，心里會(huì)是什么滋味。

事情爆出來后，竟然還有不少人替品牌說話，說的最多的就是所謂的品牌有“設(shè)計(jì)自由”，不要上綱上線，道德綁架。

“你們控訴人家品牌的樣子，像極了我那個(gè)聽不得‘死’字的外婆”。

這副“眾人皆醉我獨(dú)醒”的姿態(tài)把我惡心壞了。

這能是一回事嗎？

坦然面對(duì)生死，不等于欣然接受詛咒吧？

我從不忌諱死亡，大圣三歲的時(shí)候我就已經(jīng)告訴他，生命的歸宿是死亡，人注定都有一死。直面死亡，才能更珍惜生命。

但我絕不可能允許我的孩子衣服上印有這樣陰暗、惡毒、猥瑣不堪的詛咒。哪怕孩子真的“什么都不懂”，穿了也不會(huì)有實(shí)質(zhì)性身心傷害。

這就好像你即便吃了屎，身體也不會(huì)有什么大事，但你會(huì)吃嗎？

甚至還有人倒過頭來埋怨是家長(zhǎng)自己給孩子買衣服不小心。

講真，英語(yǔ)畢竟不是我們的母語(yǔ)，不是所有家長(zhǎng)都對(duì)英文敏感（有些甚至壓根不認(rèn)識(shí)）。尤其是復(fù)雜的圖案，大家注意到的可能只是款式，根本不會(huì)仔細(xì)去研究里面的內(nèi)容，這就給了設(shè)計(jì)師夾帶私貨的機(jī)會(huì)。

能搞出這種腦回路的設(shè)計(jì)師，我不信沒有特殊癖好和傾向，這是赤裸裸的心理變態(tài)。

甚至有人指出設(shè)計(jì)師很有可能是什么邪教信徒，建議相關(guān)部門查一查。

但是，大型服裝企業(yè)，一款新裝從設(shè)計(jì)到打版到最后上市，僅僅靠設(shè)計(jì)師夾帶私貨是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。設(shè)計(jì)師上面還有設(shè)計(jì)組長(zhǎng)，要層層審批最后才會(huì)問世。

所以要么是諾大的企業(yè)疏于管理，要么是整個(gè)企業(yè)的價(jià)值觀從根上就是有問題的。

怎么說，江南布衣都甩不開這口鍋，根本洗不白。

隨著事情越鬧越大，微博有博主曝光后，江南布衣悄咪咪在下邊留言道了個(gè)歉。

還沒剪標(biāo)簽的相關(guān)衣服，據(jù)說可以拿到門店換貨。

但是家長(zhǎng)們受到的心理傷害，根本就不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單召回一件衣服就能解決的。

買過jnby童裝的家長(zhǎng)們，如今已如驚弓之鳥，拿捏不準(zhǔn)、不懂得圖案想要表達(dá)什么含義的都紛紛把衣服發(fā)到網(wǎng)上請(qǐng)大家?guī)兔础?/p>

有一說一，上面這件衣服我暫時(shí)沒發(fā)現(xiàn)什么不妥，若沒有之前那檔子事，誰(shuí)也不會(huì)往暗黑里聯(lián)想。

但是很明顯，這個(gè)媽媽已經(jīng)有了“膈應(yīng)”的心理，那我覺得以后這個(gè)品牌真的就還是不買為妙。畢竟童裝品牌這么多，我并不覺得jnby有任何不可替代之處。

別人抵制不抵制我不管，惡心到我了，我反正是不買。

設(shè)計(jì)行業(yè)最讓人不齒的一類行為，就是設(shè)計(jì)師夾帶私貨，拿無(wú)辜的買家去獻(xiàn)祭。

成人服裝里，這樣的例子太多了。

一種是吃了“沒文化太可怕的虧”，比如有個(gè)女生穿了件印著英文的T很久后才有人告訴她，上面印的英文意思是“我是個(gè)婊子”。

還有一個(gè)原因是穿的人根本沒有仔細(xì)看，也沒往其他方面聯(lián)想。

伏明霞就吃過這方面的虧，穿了一條看上去很酷的臟話褲，在可口可樂的簽約儀式上引發(fā)了軒然大波。

也有的成年人，就喜歡這樣的設(shè)計(jì)，覺得酷，特意買回來穿身上，彰顯自己的個(gè)性獨(dú)特，這是所謂的“穿衣自由”，別人也管不著。

但童裝做這樣的設(shè)計(jì)，就太過分。惡毒的隱喻配上孩子那張?zhí)煺鏌o(wú)邪的臉，簡(jiǎn)直是天大的諷刺。

以前我們說一件童裝好不好，在意的主要是材質(zhì)良心不良心，如今我們還要拿著放大鏡去審視上面的圖案，心太累了。

而且講真，如此“仇童”的設(shè)計(jì)，我懷疑它們根本就沒什么良心。