郜云律師學(xué)習(xí)研究陳某非法持有毒品罪一審刑事判決書(shū)

某市第三人民法院

來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)（2014）東三法刑初字第某號(hào)

公訴機(jī)關(guān)某市第三市區(qū)人民檢察院。

被告人陳某（曾用名陳陵立），男，初中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地為湖南省衡陽(yáng)縣。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月4日被羈押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕?，F(xiàn)押于某市看守所（上橋）。

某市第三市區(qū)人民檢察院以東三區(qū)檢刑訴（2014）1583號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2014年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。某市第三市區(qū)人民檢察院指派代理檢察員林蓉出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

某市第三市區(qū)人民檢察院指控，2014年6月4日15時(shí)許，橋頭公安分局民警在工作中發(fā)現(xiàn)某市橋頭鎮(zhèn)橋光大道365假日酒店8005房有賣(mài)淫嫖娼的行為，即組織人員對(duì)該房進(jìn)行搜查，房?jī)?nèi)有被告人陳某以及失足女宋某，后在被告人陳某的一個(gè)黑色手提包內(nèi)搜出一個(gè)透明玻璃瓶，內(nèi)有疑似冰毒的透明晶狀物和疑似麻古的紅色片劑（均經(jīng)驗(yàn)出甲基苯丙胺成分，凈重4.97克）、兩根吸管，在垃圾桶里面發(fā)現(xiàn)被告人陳某藏匿的疑似毒品物品四包，其中兩包是透明塑膠袋包裝的疑似冰毒的透明晶狀物；一包透明塑膠袋包裝的疑似毒品“麻古”的紅色片劑；一包藍(lán)色塑膠袋包裝的疑似毒品“麻古”的紅色片劑，該藍(lán)色塑膠袋內(nèi)有另一較小的藍(lán)色塑膠袋，內(nèi)有少量疑似冰毒的透明晶狀物（均檢驗(yàn)出甲基苯丙胺成分，凈重79.23克）。當(dāng)場(chǎng)將被告人陳某抓獲歸案。

為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)材料，白色晶體等物證，檢驗(yàn)鑒定報(bào)告等鑒定意見(jiàn)，常住人口信息等書(shū)證，證人宋某的證言，被告人陳某的供述和辯解等證據(jù)；并據(jù)此認(rèn)為被告人陳某無(wú)視國(guó)法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，達(dá)84.2克，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十八條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)被告人陳某判處有期徒刑七年至十年，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。

在法庭上，被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)及量刑建議均有異議，提出在垃圾桶搜出的79.23克毒品是宋某的辯解意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，2014年6月4日15時(shí)許，橋頭公安分局民警在工作中發(fā)現(xiàn)某市橋頭鎮(zhèn)橋光大道365假日酒店8005房有賣(mài)淫嫖娼的行為，即組織人員對(duì)該房進(jìn)行搜查，房?jī)?nèi)有被告人陳某以及失足女宋某，后在被告人陳某的一個(gè)黑色手提包內(nèi)搜出一個(gè)透明玻璃瓶，內(nèi)有疑似冰毒的透明晶狀物和疑似麻古的紅色片劑（均經(jīng)驗(yàn)出甲基苯丙胺成分，凈重4.97克）、兩根吸管，在垃圾桶里面發(fā)現(xiàn)被告人陳某藏匿的疑似毒品物品四包，其中兩包是透明塑膠袋包裝的疑似冰毒的透明晶狀物；一包透明塑膠袋包裝的疑似毒品“麻古”的紅色片劑；一包藍(lán)色塑膠袋包裝的疑似毒品“麻古”的紅色片劑，該藍(lán)色塑膠袋內(nèi)有另一較小的藍(lán)色塑膠袋，內(nèi)有少量疑似冰毒的透明晶狀物（均檢驗(yàn)出甲基苯丙胺成分，凈重79.23克）。當(dāng)場(chǎng)將被告人陳某抓獲歸案。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

（一）證人證言

宋某：陳述其于2014年春節(jié)后在朋友聚會(huì)時(shí)認(rèn)識(shí)陳某，二人曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)性交易。6月4日9日時(shí)許，陳某再次打電話(huà)給其提出性要求，雙方談好發(fā)生一次性關(guān)系是1000元，陳某要求其先到橋頭鎮(zhèn)橋光大道365假日酒店開(kāi)房，其就打的過(guò)去并開(kāi)了8005房。然后，其先到蒸汽房蒸汽并沖涼好在房?jī)?nèi)等陳。當(dāng)日14時(shí)許，陳某來(lái)到房間，二人聊天一會(huì)兒，陳某從黑色挎包拿出一點(diǎn)冰毒放在一張錫紙上并用火烤冒出白煙，接著陳某用一個(gè)礦泉水瓶裝半瓶水，再插兩根塑膠管，陳某將一根吸管給其，其吸了兩三口，陳某就自己吸食。約半個(gè)鐘后，就有人敲門(mén)，陳某馬上把吸毒工具拿去房間的窗戶(hù)往外面扔掉，并從陳某的黑色挎包內(nèi)拿出三包毒品（其中兩包是用白色透明塑膠袋包裝的透明晶體，一包是藍(lán)色透明塑膠袋包裝的紅色藥丸）藏到垃圾桶。其當(dāng)時(shí)起身去開(kāi)門(mén)，沒(méi)有留意陳某有無(wú)藏毒品到其他地方。其打開(kāi)門(mén)后，警察就進(jìn)來(lái)檢查并從房間的垃圾桶搜出毒品。

其從2014年5月6日開(kāi)始吸食冰毒，每天吸食一兩次，有時(shí)也不吸食，其所吸食的冰毒都是陳某提供的，其每次和陳某發(fā)生性關(guān)系后，陳就給其錢(qián)和提供冰毒給其吸食。

辨認(rèn)筆錄：辨認(rèn)出陳某。

指認(rèn)筆錄：指認(rèn)黑色挎包是陳某的。

（二）勘驗(yàn)、檢查筆錄

1．現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片：證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于橋頭鎮(zhèn)橋光大道365假日酒店8005房。

2．搜查筆錄、扣押物品清單、指認(rèn)照片：證實(shí)公安人員于2014年6月4日15時(shí)許對(duì)某市橋頭鎮(zhèn)橋光大道365假日酒店8005房進(jìn)行搜查，在該房垃圾桶內(nèi)發(fā)現(xiàn)疑似毒品物品四包，其中兩包是透明塑膠袋包裝的疑似冰毒的透明晶狀物；一包透明塑膠袋包裝的疑似毒品“麻古”的紅色片劑；一包藍(lán)色塑膠袋包裝的疑似毒品“麻古”的紅色片劑，該藍(lán)色塑膠袋內(nèi)有另一較小的藍(lán)色塑膠袋，內(nèi)有少量疑似冰毒的透明晶狀物。

（三）物證

白色可疑晶體、紅色可疑藥丸重共約84.2克：系繳獲的毒品。

（四）鑒定意見(jiàn)

檢驗(yàn)鑒定報(bào)告：證實(shí)送檢的白色晶體檢驗(yàn)出甲基苯丙胺成分，送檢的紅色藥丸檢驗(yàn)出甲基苯丙胺成分。

（五）書(shū)證

1．抓獲經(jīng)過(guò)：證實(shí)犯罪嫌疑人陳某系被動(dòng)到案，無(wú)自首、立功情節(jié)。

2．毒品收繳清單：證實(shí)繳獲的白色晶體、紅色藥丸移交某市公安局禁毒大隊(duì)處理的情況。

3．現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)：犯罪嫌疑人陳某的尿檢結(jié)果呈陽(yáng)性。

4．戶(hù)籍證明：證實(shí)陳某的身份情況，已滿(mǎn)18周歲，沒(méi)有前科。

5．住房登記：證實(shí)假日酒店8005房由宋某于2014年6月4日登記入住。

6．行政處罰決定書(shū)：證實(shí)宋某被處以行政拘留15日的處罰。

（六）犯罪嫌疑人供述

陳某：其承認(rèn)持有其挎包內(nèi)的毒品，否認(rèn)非法持有垃圾桶內(nèi)的毒品。

供述其從2014年4月開(kāi)始吸毒冰毒和麻古。2014年6月4日，其和宋某約好去橋頭鎮(zhèn)橋光大道365假日酒店開(kāi)房發(fā)生性關(guān)系，宋某先去開(kāi)8005房，當(dāng)日14時(shí)許其去到8005房，之后兩人在房?jī)?nèi)吸食冰毒和麻古，沒(méi)多久警察就來(lái)查房，警察在其挎包繳獲一瓶裝有冰毒和麻古的瓶子。隨后警察在房間垃圾桶內(nèi)繳獲大量冰毒和麻古。其挎包里的一瓶毒品，是冰毒和麻古混合在一起，冰毒是透明的晶體狀，麻古是紅色片劑，共凈重4.97克，這些冰毒和麻古是一個(gè)叫“老黑”的朋友給其用于吸食的。其不清楚垃圾桶內(nèi)的大量毒品是何人的。

指認(rèn)筆錄：指認(rèn)裝有毒品的黑色挎包；指認(rèn)其吸毒所用吸管；指認(rèn)其黑色挎包內(nèi)的一瓶毒品（冰毒和麻古共重4.97克）；指認(rèn)警察在假日酒店8005房的垃圾桶內(nèi)繳獲的四包冰毒和麻古。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯非法持有毒品罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，被告人陳某的行為不構(gòu)成非法持有毒品罪。理由如下：

經(jīng)查明，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被告人陳某持有其挎包內(nèi)的毒品（均經(jīng)驗(yàn)出甲基苯丙胺成分）4.97克，未達(dá)10克；被告人陳某是否構(gòu)成非法持有毒品罪，焦點(diǎn)是能否認(rèn)定垃圾桶里搜出的毒品（凈重79.23克）是被告人陳某所有。

公訴機(jī)關(guān)提供的現(xiàn)有證據(jù)只有證人宋某的陳述證實(shí)垃圾桶內(nèi)的毒品是被告人陳某所有，雖在垃圾桶內(nèi)搜出的毒品類(lèi)型與被告人陳某的黑色挎包內(nèi)搜出的毒品類(lèi)型相一致，但公訴機(jī)關(guān)未提供垃圾桶內(nèi)搜出毒品包裝袋的指紋鑒定、兩處毒品的成分比對(duì)等證據(jù)進(jìn)行佐證，且被告人陳某歸案后一直予以否認(rèn)垃圾桶內(nèi)搜出的毒品系其持有。被告人陳某當(dāng)庭提出毒品系失足女宋某所有的辯解意見(jiàn)，結(jié)合宋某有吸毒史及宋某先進(jìn)入該房間等候被告人陳某，亦不能完全排除該些毒品是宋某所有的可能性。另公訴機(jī)關(guān)未提供失足女宋某開(kāi)房前房間清潔情況的證據(jù)，無(wú)法核實(shí)開(kāi)房前垃圾桶的情況，亦不能完全排除該毒品是開(kāi)房前留下的可能性。

綜上，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的現(xiàn)有證據(jù)，不足以完全排除垃圾桶搜出的毒品是其他人所有的可能性。公訴機(jī)關(guān)的指控，證據(jù)不足，本院不予支持。

經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第二百四十一條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告人陳某無(wú)罪。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向某市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　余志球

代理審判員　　張西俊

人民陪審員　　羅偉良

二〇一五年三月二十日

書(shū)　記　員　　胡巍華