摘要

婚前取得的股權(quán)，一般屬于個人財產(chǎn)?；榍肮蓹?quán)增值，婚后因市場行情變化產(chǎn)生的自然增值，屬于個人財產(chǎn)；因投入勞動產(chǎn)生的主動增值，屬于夫妻共同財產(chǎn)?；榍肮蓹?quán)，婚后實繳出資，或者增資并出資，相應(yīng)的股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)。婚后取得的股權(quán)，一般屬于夫妻共同財產(chǎn)。工商登記并不等同于夫妻股權(quán)約定，無論股權(quán)登記在哪一方名下，一般平均分配。股權(quán)分割方式一般包括分割股權(quán)和折價補(bǔ)償兩種。單方轉(zhuǎn)讓股權(quán)效力，司法裁判存在分歧。一種觀點認(rèn)為，夫妻單方惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)不經(jīng)追認(rèn)則無效。另一種觀點認(rèn)為，公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)可以獨立行使，并非必須要征得其配偶的同意。

關(guān)鍵詞：離婚；股權(quán)；增值；夫妻；共同財產(chǎn)

引言

本文研究內(nèi)容包括三部分：1.婚前股權(quán)，婚后增值，是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？具體包括3種情形：（1）婚前股權(quán)，婚后增值；（2）婚前股權(quán)，婚后增資；（3）婚前股權(quán)，婚后實繳。2.婚后股權(quán)，如何分割？3.未經(jīng)配偶同意，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效？

雖然《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》的用語是分割“出資額”，但是司法案例中，按比例分割股權(quán)較為常見。公司具有人合性，除了分割股權(quán)，還有一種股權(quán)折價補(bǔ)償?shù)姆指罘绞?。因此，本文不?yán)格區(qū)分“股權(quán)”和“出資額”。

一、一方婚前股權(quán)婚后增值是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？

（一）婚前股權(quán)，婚后自然增值，不屬于夫妻共同財產(chǎn)

1.市場行情變動，股權(quán)溢價，屬于自然增值

裁判要旨：一方婚前持有的公司股權(quán)價值在婚后的變化，主要是由公司所持有的地產(chǎn)市場行情變動引起，并不是對公司經(jīng)營管理或者利用該股權(quán)進(jìn)行再投資產(chǎn)生的收益，因此對于該股權(quán)轉(zhuǎn)讓其即便有溢價也應(yīng)定性為自然增值，不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

法院認(rèn)為：譚某對雷某所持有的新鴻基公司股權(quán)屬于雷某的個人婚前財產(chǎn)并無異議。本案爭議的焦點是，雷某在與譚某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間將其所持有的新鴻基公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓有無溢價以及該溢價應(yīng)否作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。根據(jù)查明的事實，新鴻基公司于2009年成立，成立時受讓了雷某與他人設(shè)立的貴州黔東南州燕子巖旅游公司的土地及地上建筑物，經(jīng)營范圍包括房地產(chǎn)開發(fā)、銷售、物業(yè)服務(wù)。譚某再審申請認(rèn)為新鴻基公司2010至2012年的《公司年檢報告書》可以證實新鴻基公司成立之后一直在經(jīng)營。經(jīng)審查，《公司年檢報告書》系用于工商登記年檢，可以證明新鴻基公司處于存續(xù)狀態(tài)但并不足以證明公司在生產(chǎn)經(jīng)營,更不足以證明新鴻基公司資產(chǎn)因此而增值，故譚某提交的新證據(jù)材料不足以推翻原審判決。而根據(jù)原審查明的事實，新鴻基公司成立后，未對土地進(jìn)行開發(fā)，也未進(jìn)行其他生產(chǎn)經(jīng)營活動。由此，雷某持有的新鴻基公司股權(quán)價值在婚后的變化，主要是由公司所持有的地產(chǎn)市場行情變動引起，并不是雷某對公司進(jìn)行經(jīng)營管理或者利用該股權(quán)進(jìn)行再投資產(chǎn)生的收益，原審認(rèn)定事實不缺乏證據(jù)證明。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第五條規(guī)定：“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)”。原審據(jù)此認(rèn)為，雷某轉(zhuǎn)讓其持有的新鴻基公司股權(quán)即便有溢價也應(yīng)定性為自然增值，不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，適用法律并無不當(dāng)。根據(jù)查明的事實，原審認(rèn)為已能認(rèn)定新鴻基公司未對土地進(jìn)行開發(fā)，也未進(jìn)行其他生產(chǎn)經(jīng)營活動，在此情形下，譚某申請調(diào)查收集的證據(jù)已無必要，原審不予準(zhǔn)許亦無不當(dāng)?！纠啄撑c譚某離婚后財產(chǎn)糾紛再審案（2020）最高法民申1003號】

2.股東出資構(gòu)成公司獨立的財產(chǎn)權(quán)，股權(quán)增值不能直接歸屬股東

裁判要旨：股東出資構(gòu)成公司獨立的財產(chǎn)權(quán)，股權(quán)增值不能直接歸屬股東。

法院認(rèn)為：股權(quán)增值不屬于夫妻共有財產(chǎn)。股東出資構(gòu)成公司獨立的財產(chǎn)權(quán)，股權(quán)增值不能直接歸屬股東。眾所周知，股東向公司出資后，其出資已轉(zhuǎn)化為公司的獨立財產(chǎn)，股權(quán)增值系公司財產(chǎn)的增值，股東既不是增值財產(chǎn)的所有人，亦不負(fù)有保證公司財產(chǎn)增值的義務(wù)；換言之，如公司運(yùn)營出現(xiàn)虧損發(fā)生股權(quán)貶值之情形，繼承股東亦不能要求死亡股東的配偶就股權(quán)貶值部分向其承擔(dān)補(bǔ)足差額的責(zé)任。因股東向公司出資與個人出資購買房屋存在本質(zhì)不同，故本案不能參照適用最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（三）》第十條第二款的規(guī)定，即要求產(chǎn)權(quán)登記方在離婚時對婚后夫妻共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分進(jìn)行補(bǔ)償?！纠钅?、李某2等與馮某法定繼承糾紛案（2014）蘇審三民申字第00934號】

3.婚前股權(quán)，婚后分紅和增值是法定孳息及自然增值，其性質(zhì)仍屬于個人財產(chǎn)

裁判要旨：出資系婚前投入，婚后無增資行為或進(jìn)行任何買進(jìn)賣出的交易，該股權(quán)取得的分紅和增值是個人財產(chǎn)在婚后的法定孳息及自然增值，其性質(zhì)仍屬于個人財產(chǎn)。

法院認(rèn)為：朱某雖持有智源公司5％股權(quán)，但相關(guān)出資均系朱某在婚前投入，朱某在婚后就該股權(quán)并無增資行為或進(jìn)行任何買進(jìn)賣出的交易，朱某就該股權(quán)取得的分紅和增值是其個人財產(chǎn)在婚后的法定孳息及自然增值，其性質(zhì)仍屬于個人財產(chǎn)，況且證據(jù)顯示該公司在2012年郭某、朱某分居后并無分紅，故郭某就此提出的訴請，法院亦不予支持。【郭某、朱某離婚后財產(chǎn)糾紛(2017)浙01民終1761號】

4.股權(quán)溢價為婚前財產(chǎn)投資所得，其性質(zhì)應(yīng)屬個人財產(chǎn)

法院認(rèn)為：關(guān)于張鋒在“廈門鑫陽投資股份有限公司”的股權(quán)溢價106020元。該股權(quán)溢價為張鋒婚前財產(chǎn)投資所得，是張鋒婚前個人財產(chǎn)的增值，其性質(zhì)應(yīng)屬張鋒個人財產(chǎn)，原審判決認(rèn)定正確，秦小歡主張該股權(quán)溢價為夫妻共同財產(chǎn)的理由不能成立，本院不予采信。【（2010）廈民終字第727號】

（二）婚前股權(quán)，婚后主動增值，屬于夫妻共有財產(chǎn)

1.婚前股權(quán)在婚后的增值應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)

裁判要旨：夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。

法院認(rèn)為：付某1原為某公司的原始股東，通過行使股東權(quán)利間接對公司進(jìn)行經(jīng)營和管理，投入了一定精力，因公司經(jīng)營帶來的股權(quán)增值屬經(jīng)營性收益，不是自然增值。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第五條之規(guī)定“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)”，付某1婚前股權(quán)在婚后的增值應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)?！抉R某與付某1離婚后財產(chǎn)糾紛（2020）鄂08民終285號】

2.婚前股權(quán)，婚后所產(chǎn)生的收益，與夫妻一方或雙方對該財產(chǎn)所付出的勞務(wù)扶持、管理相關(guān)，屬于主動增值，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)

裁判要旨：婚前股權(quán)，婚后所產(chǎn)生的收益，并不屬于孳息和自然增值，而是屬于被告一方個人財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的主動增值，該增值發(fā)生的原因與自然增值相反，是與夫妻一方或雙方對該財產(chǎn)所付出的勞務(wù)扶持、管理相關(guān)，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。

法院認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第五條規(guī)定：夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。被告（吳某甲）一直系xx公司及xx公司的股東，本案所涉的被告在婚前取得的xx公司20%股份、xx公司10%股份婚后所產(chǎn)生的收益，并不屬于孳息和自然增值，而是屬于被告一方個人財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的主動增值，該增值發(fā)生的原因與自然增值相反，是與夫妻一方或雙方對該財產(chǎn)所付出的勞務(wù)扶持、管理相關(guān)，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。二審法院認(rèn)定原審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（三）》的相關(guān)規(guī)定，對上述權(quán)益進(jìn)行分割正確?！緱钅撑c吳某甲離婚后財產(chǎn)糾紛（2015）浙杭民終字第121號】

（三）婚前股權(quán)，婚后增資，屬于夫妻共同財產(chǎn)。

裁判要旨：一方婚前注冊成立公司，婚后對該公司進(jìn)行了增資并出資，其增資對應(yīng)的股權(quán)應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)。

法院認(rèn)為：朱某1在與董某結(jié)婚后，對該公司進(jìn)行了增資并出資54萬元，其中該54萬元對應(yīng)的甲公司54%的股權(quán)應(yīng)屬朱某1與董某的夫妻共同財產(chǎn)?！径撑c朱某1離婚后財產(chǎn)糾紛（2018）京01民終8635號】

（四）婚前認(rèn)繳，婚后實繳，股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)

裁判要旨：股份作為一種財產(chǎn)形式，股東是否已經(jīng)實繳注冊資本對股東參與決策、分紅，轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押股權(quán)等等權(quán)利沒有實質(zhì)性影，不影響離婚財產(chǎn)分割的實體處理。

法院認(rèn)為：股份作為一種財產(chǎn)形式，股東是否已經(jīng)實繳注冊資本對股東參與決策、分紅，轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押股權(quán)等等權(quán)利沒有實質(zhì)性影響，故上訴人以自己未實際出資為由否認(rèn)股份的財產(chǎn)屬性，本院不予支持。在福建欣維有限公司另一股東自愿放棄案涉分割股份的優(yōu)先購買權(quán)的情況下，一審支持被上訴人分割上訴人持有的40%股權(quán)正確。【徐某、黃某離婚后財產(chǎn)糾紛（2017）浙01民終4094號】

（五）律師評析

1.婚前股權(quán)，婚后增值是否屬于夫妻共同財產(chǎn)，要區(qū)分該增值屬于自然增值還是主動增值。自然增值屬于個人財產(chǎn)，主動增值屬于夫妻共同財產(chǎn)。

（1）自然增值。婚前股權(quán)，持股一方婚后未投入勞動，實際參與經(jīng)營、管理，股權(quán)因市場行情波動產(chǎn)生增值，屬于自然增值，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

（2）主動增值?；榍肮蓹?quán)，持股一方婚后投入勞動、實際參與經(jīng)營、管理，股權(quán)增值屬于夫妻共同財產(chǎn)。

目前實務(wù)中支持婚前股權(quán)增值部分“不屬于夫妻共同財產(chǎn)”的觀點較多，占裁判數(shù)量的61%。 [1]

2.婚前股權(quán)，婚后增資并出資，其增資額對應(yīng)的股權(quán)，應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)。

3.婚前認(rèn)繳，婚后實繳，其出資額對應(yīng)的股權(quán)，應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)。

二、婚后出資額及股份、股權(quán)

1.工商登記不等同于夫妻財產(chǎn)約定

裁判要旨：雙方結(jié)婚登記后，以雙方或者一方名義登記在公司中的股份有限公司出資額及股份應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，由雙方平均分割。

法院認(rèn)為：關(guān)于公司出資額及股份的分割。魏某要求分割的5家公司，均注冊成立于雙方結(jié)婚登記之后。魏某主張對雙方在5家公司的出資及股份平均予以分配，李某主張雙方在公司之中各自名下的出資及股權(quán)，是雙方對夫妻財產(chǎn)的約定應(yīng)歸各自所有，不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。公司股權(quán)應(yīng)判歸一方，由一方給另一方財產(chǎn)補(bǔ)償，而不應(yīng)將公司股權(quán)平分，否則將使公司進(jìn)入清算，無法經(jīng)營，給社會帶來負(fù)面影響。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！钡谑邨l規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！彪m然李某主張在婚姻關(guān)系存續(xù)期間登記在各自名下的股份應(yīng)歸各自所有，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，不符合婚姻法第十九條的有關(guān)規(guī)定。故一審法院對其主張不予支持。根據(jù)婚姻法第十七條的規(guī)定，以雙方或者一方名義登記在上述5家公司中的出資額及股份應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款關(guān)于“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”的規(guī)定及魏某的主張，在雙方協(xié)議不成的情況下，一審法院認(rèn)為上述5家公司的股份應(yīng)由雙方平均予以分割：1.魏某和李某在吉林省溫馨鳥服飾股份有限公司中的共同出資額2600萬元及股份，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第十五條關(guān)于“夫妻雙方分割共同財產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協(xié)商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配”的規(guī)定，由雙方平均分割；2.魏某和李某在吉林省溫馨鳥集團(tuán)有限公司中的共同出資額5192.02萬元及股份、李某在長春溫馨鳥名店廣場有限公司中的出資額30萬元及股份、李某在北京溫馨鳥貿(mào)易有限公司中的出資額20萬元及股份，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十一條關(guān)于“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定，魏某已于2016年3月和11月兩次向上述公司的其他股東魏東、魏紅及吉林省巴帝服飾有限公司發(fā)出告知函，就其是否同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓給魏某及是否行使優(yōu)先購買權(quán)征詢意見，魏東和郭云舫回函同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓，魏紅和吉林省巴帝服飾有限公司在告知函限定的期間直至本案判決之前均未予回復(fù)。一審法院認(rèn)為，魏紅與吉林省巴帝服飾有限公司未予答復(fù)的行為應(yīng)視為同意轉(zhuǎn)讓。故對魏某、李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間由雙方或一方在上述有限公司中的出資額及股份亦應(yīng)予以平均分割；3.魏某提出吉林省溫馨鳥裝飾有限公司已被注銷，建議不對該公司股份予以分割，一審法院予以準(zhǔn)許。【魏某與李某離婚糾紛（2017）最高法民終336號】

2.若夫妻雙方不能就股權(quán)分割問題達(dá)成一致意見，為了保證公司的人合性，應(yīng)對另一方請求分割的股份折價補(bǔ)償

裁判要旨：離婚時，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，若夫妻雙方不能就股權(quán)分割問題達(dá)成一致意見，為了保證公司的人合性，應(yīng)對另一方請求分割的股權(quán)進(jìn)行折價補(bǔ)償。

法院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十六條的規(guī)定，人民法院審理離婚案件時，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，若夫妻雙方不能就股權(quán)分割問題達(dá)成一致意見，為了保證公司的人合性，應(yīng)對另一方請求分割的股份折價補(bǔ)償。因在本案二審審理過程中，劉某堅持要求分割股權(quán)，不同意折價補(bǔ)償，也不同意評估股權(quán)價值，二審判決對劉某要求分割股權(quán)的訴訟請求不予支持，并無不當(dāng)?！緞⒛?、王某離婚后財產(chǎn)糾紛（2018）最高法民申796號】

3.律師評析

股權(quán)分割的方式包括按比例和折價補(bǔ)償兩種：

（1）按股權(quán)比例分割，如五五分、四六分；

（2）根據(jù)司法會計鑒定結(jié)果，股權(quán)折價補(bǔ)償。

民法典婚姻編司法解釋（一）第73條規(guī)定“其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等條件購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東”，用詞為“可以”，而非“應(yīng)當(dāng)”，實踐中，法律會考慮公司的人合性，當(dāng)各方無法達(dá)成一致時，比如一人公司的100%自然人股東不同意配偶一方作為股東，法院支持折價補(bǔ)償，如果請求方不同意折價補(bǔ)償也不同意對股權(quán)價值評估，法院可能駁回其訴訟請求。

三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效？

1.婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不需要經(jīng)過非股東配偶方的同意即可轉(zhuǎn)讓股權(quán)。

法院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須征得過半數(shù)股東的同意，并非必須征得其配偶的同意。即使在有限責(zé)任公司的出資系夫妻共同財產(chǎn)，但非公司股東的配偶，要成為公司的股東，還須征得其他股東的同意，只有在其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的情況下，股東的配偶才可以成為該公司的股東。在過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的情況下，只能對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進(jìn)行分割。股東的配偶雖對夫妻共有的股權(quán)享有財產(chǎn)權(quán)利，但沒有參與公司重大決策和選擇管理者等權(quán)利。綜上，公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)可以獨立行使，并非必須要征得其配偶的同意。因聯(lián)森公司已召開股東會，并形成決議同意股東李松勇轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)，其他公司股東亦未提出異議，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本案李松勇與上訴人李松霞簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)為有效轉(zhuǎn)讓協(xié)議。【夏利萍與李松霞股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案（2015）西中民四終字第00473號】

2.夫妻單方惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)不經(jīng)追認(rèn)則無效

裁判要旨：夫妻一方在離婚訴訟之前將自己名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，該類股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力涉及公司法、婚姻法、合同法以及民法通則的交叉適用。夫或妻單方轉(zhuǎn)讓登記在其名下的股權(quán)，其行為雖然不違反公司法的相關(guān)規(guī)定，但違反婚姻法關(guān)于夫妻平等處理共有財產(chǎn)以及民法通則、合同法的相關(guān)規(guī)定，基于受讓人主觀上并非善意的考量，對該類股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)認(rèn)定無效?！旧螓惣t與葉鋒雷等離婚后財產(chǎn)糾紛上訴案（2013）浙臺商終字第642號】

3.律師評析

（1）對于婚內(nèi)轉(zhuǎn)讓婚后股權(quán)，法院存在兩種不同的觀點。一種觀點認(rèn)為，根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)讓有效；另一種觀點認(rèn)為，惡意轉(zhuǎn)讓侵犯另一方對共同財產(chǎn)平等處理權(quán)，轉(zhuǎn)讓無效。

（2）對于婚內(nèi)轉(zhuǎn)讓婚前股權(quán)，筆者暫未檢索到相關(guān)案例，個人以為，婚前股權(quán)屬于個人財產(chǎn)，理應(yīng)可以自由轉(zhuǎn)讓。

a.至于婚前股權(quán)增值，即便股權(quán)轉(zhuǎn)讓，也可以通過評估等方式確定增值價值，不影響另一方分割。

b.婚前股權(quán)，婚后增資和實繳的，比較復(fù)雜。如果一方惡意轉(zhuǎn)讓，可能因此導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓方不分或少分財產(chǎn)。如果是正常轉(zhuǎn)讓，增資和實繳出資額對應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，應(yīng)依法分割。

四、結(jié)論

本文結(jié)合最高院、部分地區(qū)高院及中院的司法案例，分析了離婚糾紛中常見的股權(quán)分割問題，主要包括婚前股權(quán)婚后增值和婚后股權(quán)分割?；榍叭〉玫墓蓹?quán)，一般屬于個人財產(chǎn)。婚前股權(quán)增值，婚后因市場行情變化產(chǎn)生的自然增值，屬于個人財產(chǎn)；因投入勞動產(chǎn)生的主動增值，屬于夫妻共同財產(chǎn)?；榍肮蓹?quán)，婚后實繳出資，或者增資并出資，相應(yīng)的股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)。婚后取得的股權(quán)，一般屬于夫妻共同財產(chǎn)。工商登記并不等同于夫妻股權(quán)約定，無論股權(quán)登記在哪一方名下，一般平均分配。股權(quán)分割方式一般包括分割股權(quán)和折價補(bǔ)償兩種。單方轉(zhuǎn)讓股權(quán)效力，司法裁判存在分歧。一種觀點認(rèn)為，夫妻單方惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)不經(jīng)追認(rèn)則無效。另一種觀點認(rèn)為，公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)可以獨立行使，并非必須要征得其配偶的同意。

法律依據(jù)：

1.《中華人民共和國民法典》

第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產(chǎn)清償。

2.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第二十六條　夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。

第七十三條　人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，其他股東過半數(shù)同意，并且其他股東均明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；

（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等條件購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進(jìn)行分割。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等條件購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。

用于證明前款規(guī)定的股東同意的證據(jù)，可以是股東會議材料，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。

3.《中華人民共和國公司法》

第七十一條 股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意;不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)。

[1] 唐應(yīng)欣、孫禹喬：《婚前股權(quán)婚后增值裁判研究|德恒成都研析》，載“德恒成都律師事務(wù)所”微信公眾號2022-09-16 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU0NjI5NzgyNg%3D%3D&mid=2247507461&idx=1&sn=f074f523644cbc9bf2e1312e5559ca45&scene=45#wechat_redirect，2023年7月14日最后訪問。