某全國(guó)性銀行某市支行行長(zhǎng)張XX（化名）指使柜臺(tái)員工使用偽造的理財(cái)交易回執(zhí)套取共計(jì)幾十億資金，再將套取出的資金通過(guò)偽造的承兌匯票通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行流通以圖賺取利潤(rùn)，來(lái)彌補(bǔ)其此前挪用的拆遷補(bǔ)償款組織團(tuán)隊(duì)投資股票二級(jí)市場(chǎng)造成的幾千萬(wàn)元虧空，因承兌匯票資金未追回，導(dǎo)致案發(fā)，涉案金額恐近百億。案發(fā)后，原銀保監(jiān)會(huì)對(duì)涉案12家銀行，總計(jì)罰沒接近3億元。

格韜楊紅偉主任接受本案方XX（化名）委托，就其涉嫌的偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪、違規(guī)出具金融票證罪進(jìn)行辯護(hù)。楊紅偉律師在本案由某中院一審認(rèn)定方XX構(gòu)成違規(guī)出具金融票證罪后，某省高院二審審查快結(jié)束后介入，楊紅偉律師指出理財(cái)交易回執(zhí)不屬于違規(guī)出具金融票證罪五大票證形式之一。由于全案存在事實(shí)不清的問(wèn)題，全部案件被某高院發(fā)回重審。發(fā)回重審后，方XX罪名被公訴機(jī)關(guān)變更增加為偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪及其他罪名。在發(fā)回重審后的一審中，楊紅偉律師根據(jù)基本的相關(guān)法律規(guī)定和金融基礎(chǔ)知識(shí)，經(jīng)過(guò)數(shù)十次查閱大量資料和審慎研究，進(jìn)行了形式、類別、性質(zhì)上的分析，明確指出理財(cái)交易回執(zhí)不屬于不屬于偽造、變?cè)旖鹑趹{證的“銀行結(jié)算”憑證，也不屬于違規(guī)出具金融票證罪的五大票證形式任一。最終，合議庭認(rèn)定方XXX不構(gòu)成違規(guī)出具金融票證罪和偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪。

金融犯罪辯護(hù)，作為刑事辯護(hù)領(lǐng)域的一個(gè)重要藍(lán)海，其本身具有特殊復(fù)雜性和專業(yè)性，這不僅需要深入理解金融交易的內(nèi)涵、模式和邏輯，還需要精細(xì)研究交易與現(xiàn)實(shí)交互中的正當(dāng)性，同時(shí)需要對(duì)民、行、刑法規(guī)對(duì)金融犯罪的基本要旨、邏輯和適當(dāng)性進(jìn)行全面梳理分析，以確定一個(gè)金融行為在形式上是否構(gòu)成犯罪行為，在實(shí)質(zhì)層面上是否應(yīng)當(dāng)通過(guò)刑罰手段予以矯正。格韜楊紅偉律師，憑借豐富的復(fù)合性的社會(huì)工作經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，能夠從宏觀到微觀對(duì)法律進(jìn)行客觀的認(rèn)知，對(duì)案件整體進(jìn)行合理的把握和恰當(dāng)?shù)牟僮?，以最終實(shí)現(xiàn)可行的良好的辯護(hù)效果。

格韜在過(guò)去的幾年里深耕金融商事爭(zhēng)議、金融犯罪、金融行政爭(zhēng)議解決，致力于金融法律領(lǐng)域的實(shí)踐與研究，積累了獨(dú)具一格的經(jīng)驗(yàn)和豐富扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)，無(wú)論是解決復(fù)雜的金融商事爭(zhēng)議，還是應(yīng)對(duì)金融犯罪的挑戰(zhàn)，或是在金融行政爭(zhēng)議解決過(guò)程中，格韜努力為客戶提供高質(zhì)量的金融法律服務(wù)，幫助客戶解決復(fù)雜的金融法律問(wèn)題。