作者：

曾杰律師，金融犯罪辯護(hù)律師，廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所高級合伙人暨非法集資案件辯護(hù)與研究中心主任

林安琪，廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所金融辯護(hù)中心研究員

（如需轉(zhuǎn)載，請私信或聯(lián)系作者本人獲得授權(quán)）

導(dǎo)語：

在上一篇文章中（《代客理財是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪》），筆者就沒有相關(guān)證券資質(zhì)而向不特定對象代進(jìn)行代客理財行為在司法實(shí)踐中如何定性的問題進(jìn)行了論述。

那么，沒有證券資質(zhì)的個人代客理財，例如個人代理親友或特定的個人進(jìn)行的理財行為在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何定性？

從刑事法律的和行政法的角度來看，此種行為不是業(yè)務(wù)行為，不受到《刑法》和《證券法》的規(guī)制，不構(gòu)成行政違法或刑事犯罪。實(shí)踐中更多的將其定性為民間委托理財行為，產(chǎn)生的糾紛屬于民事糾紛。因此，民事裁判中對于此種行為的定性以及相關(guān)說理對于該種行為的出罪具有重要意義。

在本篇文章中，筆者將通過總結(jié)實(shí)踐中相關(guān)的民事案例，來分析個人的代客理財行為，即個人針對特定對象的代客理財行為為何不構(gòu)成犯罪。

正文：

一、什么是個人的代客理財行為

本文所說的代客理財行為，又稱委托理財，是指接受他人的委托，管理資金并將資金投入到證券市場，包括股票、基金、債券市場，盈虧由委托人負(fù)責(zé)。

根據(jù)《刑法》第 225 條第（三）項的規(guī)定，未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)構(gòu)成非法經(jīng)營罪。那么，沒有相關(guān)證券資質(zhì)的個人進(jìn)行代客理財是否會因此構(gòu)成犯罪？

從主體上來看，代客理財可以分為公司的代客理財和個人的代客理財。從對象上來看，代客理財可以分為針對特定對象的代客理財和針對不特定對象的代客理財。

無論是刑法還是證券法，其規(guī)制的證券行為都是業(yè)務(wù)行為。公司的證券行為和個人針對不特定對象的證券行為都屬于業(yè)務(wù)行為，而個人針對特定對象的證券行為，例如本文所說的沒有證券資質(zhì)的個人代理親友或特定的個人進(jìn)行的理財行為，具有偶發(fā)性，不具有經(jīng)營行為特征，不是業(yè)務(wù)行為，并不會擾亂市場秩序，不受到《刑法》和《證券法》的規(guī)制，也就不構(gòu)成行政違法或刑事犯罪。

二、從實(shí)際案例來看，個人的代客理財行為為何不構(gòu)成犯罪

1.【裁判要旨】根據(jù)《證券法》，證券投資咨詢機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)時不得代理委托人從事證券投資，也不得私下接受客戶的委托。但是，對于沒有證券從業(yè)資質(zhì)、不屬于證券投資咨詢機(jī)構(gòu)或者證券公司的自然人，接受特定對象的委托為其代理投資，并不被證券法禁止。因此，不能以主體沒有相關(guān)從業(yè)資質(zhì)而認(rèn)定《證券代客理財協(xié)議》無效，即使被委托人沒有相關(guān)證券從業(yè)資質(zhì)，接受特定對象的理財委托，也不因此具有違法性。

【案號】(2018)粵01民終16037號

【基本案情】A與B簽訂《證券代客理財協(xié)議書》，約定A委托B為其進(jìn)行有償代理操作A認(rèn)購信托計劃，委托戶名為A；起始金為產(chǎn)品規(guī)模600萬元（客戶本金150萬元）；由B指定選擇信譽(yù)好、交易及行情通道相對暢順的證券公司開立股票賬戶，要求必須提供網(wǎng)上交易服務(wù)；B擁有完全獨(dú)立的下單買賣操作權(quán)，但沒有資金調(diào)撥權(quán)；A擁有資金調(diào)撥權(quán)，即只有A可以取出資金；B以穩(wěn)健操作，追求利潤的最大化為投資原則，小虧大賺，為A賺取最大收益

【一審法院認(rèn)為】，首先，A與B簽訂的《證券代客理財協(xié)議書》為雙方自愿簽訂，符合雙方的意思自治原則?，F(xiàn)A再以B沒有資質(zhì)為由進(jìn)行抗辯，明顯缺乏理據(jù)，有違誠實(shí)信用原則，一審法院不予支持。

【二審法院認(rèn)為】，在本案《證券代客理財協(xié)議書》簽訂及履行期間，作為受托人的B已不是證券公司從業(yè)人員，故此，A主張依照《中華人民共和國證券法》第一百四十五條、第一百七十一條認(rèn)定本案《證券代客理財協(xié)議書》無效，理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)查，本案《證券代客理財協(xié)議書》亦不存在《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的其他無效情形，一審法院認(rèn)定其合法有效是正確的，依法應(yīng)予維持。

2.【裁判要旨】自然人之間訂立《代客理財協(xié)議》，并非自然人與信托公司、商業(yè)銀行、證券公司等金融機(jī)構(gòu)作為受托人的金融委托理財行為，故不適用《中華人民共和國證券法》第一百四十四條“證券公司不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或者賠償證券買賣的損失作出承諾”之規(guī)定，協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，民間代客理財不具有違法性，《代客理財協(xié)議》也不會因此而無效。

【案號】(2020)川01民終11849號

【基本案情】A與B作為簽訂《代客理財協(xié)議》，約定：A委托B為其進(jìn)行有償代理操作在C證券公司開立的投資賬戶，起始資金為805,716元。B希望A完全信任B，并且在 本協(xié)議執(zhí)行期間A不得干預(yù)B任何操作，以免干擾B的投資策略及交易計劃。A只需要隨時查看并監(jiān)控自己的資金情況即可。

【一審法院認(rèn)為】一審法院認(rèn)為，A與B簽訂的《代客理財協(xié)議》、《代客理財補(bǔ)充協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)按約全面履行合同義務(wù)。雙方約定由A提供資金并委托B進(jìn)行股票交易，雙方按照約定的比例分享收益，分擔(dān)虧損，雙方形成合法有效的有償委托合同關(guān)系。

【二審法院認(rèn)為】A與B訂立的《代客理財協(xié)議》系自然人之間訂立，并非自然人與信托公司、商業(yè)銀行、證券公司等金融機(jī)構(gòu)作為受托人的金融委托理財行為，故不適用《中華人民共和國證券法》第一百四十四條“證券公司不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或者賠償證券買賣的損失作出承諾”之規(guī)定，同時《信托公司管理辦法》等金融法律法規(guī)對保底或者剛兌條款無效的規(guī)定亦不適用于該行為。

3.【裁判要旨】雖然二審法院指出了一審法院的錯誤，但仍然認(rèn)為《證券法》規(guī)制的證券行為是證券業(yè)務(wù)行為，“業(yè)務(wù)”即經(jīng)營。個人的代客理財行為并非業(yè)務(wù)行為，不具有經(jīng)營行為的特征，因此也不受到證券法的規(guī)制，不會涉及行政違法或刑事犯罪。

【案號】（2018）粵03民終9210號

【基本案情】原告A、案外人B、被告C公司簽訂《證券代客理財協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：原告A、案外人B委托被告C公司進(jìn)行有償代理操作，起始資金分別是案外人B出資100萬元、原告A出資200萬元，協(xié)議各方經(jīng)過協(xié)商約定被告C公司為原告A、案外人B的賬戶進(jìn)行有償代客理財。

【一審法院認(rèn)為】我國的現(xiàn)行立法中并沒有規(guī)定非金融機(jī)構(gòu)或者自然人個人接受委托炒股的行為需要經(jīng)過專門審批并具備相關(guān)資質(zhì)，立法也沒有對上述非金融機(jī)構(gòu)和個人從事委托炒股的行為進(jìn)行明令禁止，故人民法院在審理涉及此類委托理財炒股協(xié)議的效力時，應(yīng)主要審查該類委托協(xié)議的內(nèi)容有無違反《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的情形以及此類協(xié)議有無違反社會公共利益、對社會的正常經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生不穩(wěn)定的情形，如果不存在上述情形，就應(yīng)當(dāng)尊重民事主體私法行為的自治，不應(yīng)輕易否定合同的效力，以免造成經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不穩(wěn)定”。

【二審法院認(rèn)為】一審錯誤的認(rèn)為《證券法》僅規(guī)制證券公司的行為，但《證券法》同時還規(guī)制證券業(yè)務(wù)行為?！敖?jīng)營的業(yè)務(wù)即代理股票買賣行為屬《證券法》調(diào)整范疇的證券業(yè)務(wù)（證券經(jīng)紀(jì)、證券投資咨詢、證券資產(chǎn)管理），而其又未經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，屬于非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)?！?/p>

（如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請私信溝通授權(quán)事宜，并于轉(zhuǎn)載時在文章開頭處注明來源。未經(jīng)我們授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或使用該等文章中的任何內(nèi)容。如您有意就相關(guān)議題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。）