本文是反過來寫的，先是后半部分音質陳述，然后是開頭的幕后故事。

2024上海耳機展，我看到木音科技展臺放了個通體黑色，不細看會沒啥存在感的入耳式耳機，拿索尼ZX706搭配了下，發(fā)現3.5插頭下的它竟然挺牛，嘈雜環(huán)境下，它給我的初印象就是“聲場寬且深”。

到手后，開始品味。發(fā)現每每切換音樂或前端，都有不太一樣的趣味，感覺它和我曾經玩過的那些中低端日本小廠牌耳機差別挺大，有著調音理念上格外先進的一面。

實際上，我2018年就注意過這個牌子，但相對其他日系產品，它更加低調（最高調的時候也就是眾籌成功那次），很多信息都沒有透露，甚至官網色調都是X冷淡風，且5年來基本也不變，各種圖像所傳遞的信息就是“嚴肅”和“技術”。

再后來，也就是撰稿日，我看到去年底Phie Web發(fā)布的日本VGP2024“有線入耳式耳機”分類中，這個小東西在5萬到7.5萬日元間，拿到了最高票數，榮獲“金賞”，內心感慨實至名歸！

品牌歷史：

Artio似乎是2017年成立，由幾位長老級日本工程師共同組建，旨在解決小耳機長久以來無法克服的一些技術困難，并提供常規(guī)廠商無法實現的聲學體驗。該品牌與索尼前工程師（1981年入職，2009年離開）山岸亮有些關系，比如其創(chuàng)建的茶樂音人（品牌）也和Artio一樣，隸屬于TTR公司，甚至兩個品牌還共用某些技術或材料。

截至發(fā)稿日，從日本jglobal技術資料網站獲悉，TTR公司自2014年起至今已有12項關于耳機的技術專利，很認真，很創(chuàng)新。

其中有6項專利都是下面這位老者提供的。

関口繁伴

Artio共開發(fā)了6款產品，每款定位都比較高，但定價卻并不離譜。

本篇要談的CU2，人民幣2000+，初上市售價超50000日元，簡單查了下，是Artio創(chuàng)立至今最貴的型號。主觀上，我會認為這是他們的“技術集大成者”，也就是旗艦。

CU2的技術脫胎于5年前的CU1，經過優(yōu)化與調整，音響性已然完全超越了初代。

上市時間是2023年3月。

因精湛的工藝、極簡的日式審美以及品牌五年來對“入耳式耳機聲場問題”的不斷攻關（通過技術實現類似坐在音箱前聆聽的某種開放式效果），CU2很快就吸引了眾多日本發(fā)燒友的圍觀，并于當月拿到FUJIYA有線耳機銷售TOP 5的榜首，力壓森海塞爾和FitEar的熱銷型號。

隨著熱度不斷提升，Phile Web網站順勢在兩個月后刊載了VGP評委鴻池賢三于《Premium Headphone Guide Magazine》上為CU2撰寫的文章。

網頁截圖。

鴻池賢三是美國THX認證的家庭影院設計師、消費電子顧問和 VGP評委（擔任生活方式類別的副主席）。除了為專業(yè)媒體撰寫評論和寫作外，他還多次在電視和廣播中露面，例如NHK的“Tokoro-san！Jiken Desuyo“和”Dark Side Mystery“。此前，他曾在專業(yè)音頻制造商Onkyo安橋擔任產品規(guī)劃師。后來，他的專業(yè)知識將他帶到了硅谷的一家多媒體半導體風險投資公司，再后來，其成立了自己的公司，并且還曾擔任過日本音頻協(xié)會的顧問委員會成員，直到2020年。而我也因早年數次分享VGP榜單，和他互關了。

下面簡單開箱：

包裝風格很日式，簡約，環(huán)保，工整，清新。

本體：

動圈單元直徑：10mm、頻寬：20Hz-20kHz、靈敏度：109dB/mW，阻抗：32Ω 、最大輸入200mW，

線材長度：約1.2m、重量：約13g（不含線），配件：特制硅膠耳塞（SS/S/MS/M/MS/ML/L）和較大型高質感收納包。

CU2腔體略厚，正面尺寸適中。

具有出色聲學特性的優(yōu)質鋁材被做成黑色啞光的腔體，據悉設計靈感源自日本黑色鐵器。

而腔體與線材一端組合后，又形成了酷似樂譜中“八分音符”的有趣造型。

官網上，對它的設計理念用了三個詞去概括，簡單、高級、沉穩(wěn)，而實物質感也確實如此。

另外，為了不破壞它的極簡的優(yōu)雅調性，品牌和型號名都被印在了腔體另一側。

配線與茶樂音人Co-Donguri雫的那條很像，但顏色和手感還是有點差異。

這條線有很不錯的懸垂性，通常情況下都是自然順滑的形態(tài)，粗度也很合理，拿在手上有某種高級布料的感覺。

耳套似乎是專門設計的，一些細節(jié)能看出很利于音質。細節(jié)做工也很棒，特別是頗具美感的尺寸規(guī)格標注，令人心生好感。

底殼的銀環(huán)點綴了美感，進一步升級了產品氣質。

導管口徑適中，底部有凹陷，這使得耳套的安裝變得很容易，且牢固性也非常好。

分線器上標注的泰國制。

使用Japan Dix制造的PentaconnEar連接器，比我們常見的MMCX有著明顯更粗壯的設計，這讓公頭與母座的連接更牢固，插拔也更令人放心。缺點就是“兼容性”低，如果想換其他品牌的線，需要費些心思，畢竟它這母座內的針實在是粗。

連接器可360°旋轉，且插頭外殼的造型也是非常人體工學，這使得耳掛的調整變得非常方便，也令CU2整體的佩戴舒適性與貼合感變得相當好。逼近滿分。

音質描述：

用于輔助參考的耳機包括：索尼MDR-7506、音特美ER4SR、森海塞爾IE900、INTIME SORA碧（炭黑版）、索尼IER-Z1R、JVC FW10000、聲音記憶SM2、水月雨KATO、FINAL B1、天天動聽T5。

曲目：人聲流行、純音樂、大編制交響樂。

前端：隨身播放器索尼ZX706、山靈M5 ULTRA、藍牙解碼耳放山靈UP4(22版）、桌面組合飛傲M11 PLUS ESS+IFI ZEN CAN（耳放）、筆記本電腦+微型解碼耳放水月雨水解2Ti、飛傲KA5

ARTIO CU2初聽會感覺中高頻有點銳，邊聽邊煲的使用了一段時間，在測評發(fā)布時，整體已經很耐聽了。

聲音特色：

1、相對很多單動圈或圈鐵耳機，CU2有著明顯強勢的低、高頻動態(tài)，一耳朵干凈又澎湃，有時會讓我覺得一首歌很快就結束了。

2、橫向聲場驚艷。就像“沒戴耳機”或是像戴著透明度很高的開放式頭戴那樣，寬松，且久聽不累。我手里另一款有這種“未戴耳機”感受的是JVC FW10000。

3、相對眾多參考耳機，CU2常有種奇妙的“盤旋”感，它的結像主體在鼻梁中間靠上位置，并時不時會有沖出顱內，于“眼前結像”的有趣效果，特別是在大編制音樂下。

這種明顯削弱頭中效應和顱內定位的聽感體驗，推測可能是源于該公司數年前積累的眾多技術專利中的其中一項，WARP，即讓入耳式耳機發(fā)出2.0音箱擺在人面前播放音樂的聲音效果，就像廠商官宣的“隨時隨地擁有自己的聽音室”。（不過廠商并沒有在這款產品上提及過往的大量技術）

4、因具備高彈力的飽滿低頻和比本次多數參考耳機都更強的瞬態(tài)，這讓Artio CU2能充分釋放重型或速度型音樂中所飽含的激昂情緒，并會在特定的搭配或優(yōu)良錄音下，輕松再現樂曲中涌動的微弱細節(jié)和氣流聲。

幾日體驗，感覺CU2相對最擅長如下這些音樂類型：電子、R&B、搖滾、HipHop、ACG，而像《流浪地球2》里《太空天梯》那種恢弘迅猛的電影原聲，或古典大編制，如《威廉泰爾序曲》這種情緒奔放、器樂種類繁雜的曲目，也是它的拿手好戲。通常的人聲流行更是輕松拿下。不過，它不擅長凸顯人聲韻味，畢竟距離感有點遠。

5、在稍顯兩頭翹的調音基礎上，卻有著結實，真實的較潤澤人聲。女聲表現相對AFUL P8、天使吉米Origin明顯更“精巧”、“秀美”（結像面也更?。新曉谀承┣岸讼聞t會稍年輕一點，也有些前端下，它又會很自然，飽滿。人聲略遠，但又比索尼XBA-Z5近，亮度適中，無齒音困擾。

6、低頻量感偏多了些，在某些編曲簡單，意境安寧的女聲民謠中，小音量時會突兀，音量開大后，倒是會趨向自然。在那些需要借助“重低音”才能釋放爆裂感染力的音樂中，CU2因驚人的控制力（發(fā)力點似乎主要在50到60Hz區(qū)域，未侵襲人聲頻域）往往會讓人倍感振奮。由于低頻量感大，但速度，凝聚力和彈性又非常好，這讓它在某些時候，真的非常有“音箱”的感覺。深邃、結實、安定。

7、相對一些主打音質的高檔真無線耳機，有線的CU2在高頻延伸、空氣感方面可謂是碾壓級優(yōu)勢，即便是連接入門級播放設備。其樂器的光澤感，高頻量感和全頻域凝聚的線條結合在一起，彰顯了高音質耳機的魅力。

對比定位更高的FINAL B1（B系列旗艦），B1高音會更亮一點，顯得更精巧柔美，CU2則相對直白一點、更還原，且有著明顯更大的高頻空間和更寬的橫向聲場。

8、論聲場、動態(tài)，CU2明顯好于水月雨千元旗艦KATO和聲音記憶SM2。

9、CU2這種強低音，還有些女毒的耳機，與前兩年推出的我國HIFI品牌天天動聽T5（800元）近似，我原以為兩者會打個難解難分，但實際PK，CU2的橫向聲場和細節(jié)清晰度還是更強。另外，T5的結像明顯落在頭腔里，CU2就極盡舒展，恨不得突破頭腔束縛。

10、用IFI ZEN CAN耳放接多條有線耳機，輪番聽意大利作曲家羅西尼的《威廉·泰爾序曲》幾個小時，這個近12分鐘的大編制作品很考驗它們的某些極限素質。

綜合聽感和還原度，依次排序：IE900、FW10000、CU2、IER-Z1R、FINAL B1、雅馬哈EPH-200。其實都很不錯，只是強中更有強中手。

這里面，雅馬哈EPH-200樂器韻味很好，質感上佳，但“一群樂器奏響”時，會有局促感，它的縱深和橫向廣度還是略微差了口氣；

JVC FW10000的低頻稍欠缺氛圍，但樂器的飽滿度和聲場相對好很多，所以臨場感和真實感都能兼具；

森海IE900飽滿的還原了覆蓋在低頻到高頻樂器的真實輪廓，即便這么多樂器同時響起，也能有有鱗次櫛比般的“層次美”。

Artio CU2的結像位置最特別，它有著“突破顱內”展現于眼前的效果（可能也因人而異），很像是你坐在臺下，中遠距離看臺上演出的感覺，所有樂器奏響時，相對IE900，它的線條會偏精致和緊繃，器樂飽滿度相對有落差，但動態(tài)、瞬態(tài)、層次感卻非常好，展現了強大的橫向聲場和縱深空間。

FINAL B1整體味道是對的，中高頻，低頻的結合在這首曲子下找不到什么毛病，只是規(guī)模感相對CU2弱些，有點可惜，否則也是個很不錯的“古典味道塞”。

至于IER-Z1R，可能是搭配的緣故，這首曲子被它詮釋的太溫吞了，低頻速度偏慢，中頻略微偏柔，整體動態(tài)和沖擊性差了口氣，惜敗于CU2。它可能需要更好的前端伺候。

結語：

ARTIO CU2的做工、設計都非常不錯，實物有著明顯的日式高級感，與風格簡約的服裝搭配外出也很和諧、時尚。

調音方面，CU2很注重聲場和動態(tài)，它竭力模擬人在2.0音箱前的聽覺感受，且不失細膩和高還原度，總體上給人一種既科學HIFI，又澎湃華美的味道。我想，如果你喜歡高質量的“動次打次”，希望能盡量兼顧“口水流行和大編制古典”（人聲比IE900有味道），與此同時，又厭倦了絕大多數“入耳式”耳機的“顱內結像”，那，這款由幾位日本老工程師通過各種技術手段打造的創(chuàng)新型小耳機，VGP2024的金賞型號，務必要搞一套。

（建議搭配分離度好，清晰度高的高品質播放設備。比如水月雨水解2Ti）

至于售價，我覺得它比某些日本“宗教”耳機品牌定的更接地氣，也更合理，且即便對比我國那些售價在1000到1800元的“卷素質”的HIFI耳機，它也一點不虛。所以，2000多元的投資還是很值的，也值得推薦！

以上。感謝閱讀和關注。