不到14歲未成年，也要重判！震驚全國的邯鄲少年故意殺人案一審宣判。

作案時年僅13歲的3名被告人，一名主犯被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，另一名主犯被判12年，還有一個因未全面參與犯罪過程，也未參與事先的密謀，被“依法”進行專門的矯治教育。

這一判例徹底宣告了未成年人犯重罪只能一放了之的歷史！

△ 最高人民法院相關(guān)微博截圖

長年以來，受一些彌漫西方的“政治正確”理念的影響，我們在相關(guān)法律規(guī)定與制度中過度強調(diào)了對未成年人的保護，對未成年人犯罪采取了簡單的一刀切政策，未到14歲不追究刑事責任。且因為相關(guān)懲戒制度不完善，不配套，導(dǎo)致未成年人無論犯下如何嚴重的罪行，僅僅口頭懲戒，事實上往往一放了之。

在此背景下，未成年人犯罪，尤其是惡性犯罪愈演愈烈，引起社會各界極大憤慨。為遏制這一現(xiàn)象，?2022年刑法修正案對犯罪追責年齡進行了下調(diào)?，從未滿14周歲有條件下降至12周歲。正是基于這一條，邯鄲這三個不足14歲的惡徒才得以“正法”，否則也只能一放了之。

從案情通報看，主犯時年雖然僅有13歲，但是事先精心密謀，殘忍殺害同為13歲的同學并埋尸，甚至知道要把手機卡砸毀丟棄手機，以避免被發(fā)現(xiàn)。法律如果保護這種人，讓我們情何以堪？

著名的犯罪心理學家李玫瑾在談到此案時曾評論：大人給小孩做壞事，一個是未成年刑事不處罰，一個是未成年污點取消，客觀上鼓勵慫恿了更多孩子做惡事。一些違法犯罪的小孩甚至公開聲稱“未成年不處罰”。

因此，2022年降低刑責年齡的做法受到了普遍歡迎，也才有了今天這次的大快人心。但顯然，還遠遠不夠。

這次是因為密謀殺人且毀尸滅跡，引起社會的極大憤慨。如果沒有死人，恐怕還不一定會被追究刑責，被嚴懲。

當年下調(diào)刑責年齡是有條件的，第一，造成傷亡等嚴重后果，第二，報最高檢批準。如果沒有嚴重后果，類似致人重傷還是不會處罰。

這個規(guī)定對于大量主觀惡意，但并未造成嚴重傷害后果的未成年人犯罪，尤其是給被害人造成嚴重心理傷害等“內(nèi)傷”的，很難實現(xiàn)降低刑責年齡。在這一點上，毫無疑問需要進一步完善，需要引進“主觀惡意”降低刑責年齡的思路，即存在主觀惡意即可降低刑責年齡，而不是僅以“后果”來判斷是否降低刑責年齡。等真產(chǎn)生嚴重后果，悔之晚矣！法律的本質(zhì)是形成震懾，讓違法犯罪者不敢，而不是造成后果了再去懲罰。

△ 示意圖 來源：創(chuàng)客貼

第二，必須完善相關(guān)矯正制度，形成全方位威懾。

懲惡，才能揚善！任何違法犯罪都需要有后果，才能遏制青少年違法犯罪，也是挽救更多青少年。對大量達不到追究刑事責任的未成年人違法犯罪，我們?nèi)狈ο嚓P(guān)懲處措施，造成最后一放了之?？陀^上對這些違法犯罪的青少年及其家長也是慫恿，鼓勵。

因此，除了以主觀惡意降低刑責年齡外，更需要建立和完善相關(guān)制度措施，對無法追究刑事責任的青少年違法犯罪行為給予切實的懲戒，比如類似過去工讀學校等專門矯正學校的建立。

相關(guān)制度的完善，不宜設(shè)置過于理想的前提條件，比如把相關(guān)孩子送入專門矯治學校，需要監(jiān)護人同意。如果添加太多理想化的前提條件，這些懲處事實上只能停留在文件中。試問有多少家長愿意把自己的孩子送進“特殊”矯正學校？

在此案一審宣判中，第三人因為犯罪情節(jié)不同，被處以“專門矯治教育”，其表述是這樣的：邯鄲市中級人民法院、邯鄲市人民檢察院提出司法建議、檢察建議，經(jīng)專門教育指導(dǎo)委員會評估同意，相關(guān)公安機關(guān)和教育部門依法決定對馬某某進行專門矯治教育。

即這并非執(zhí)法部門可以決定的。這起案件因為性質(zhì)惡劣，相關(guān)部門和相關(guān)人同意了，但如果不是呢？

總之，對未成年犯罪的過度保護，就是對受害者最大的不公，也是對社會公平正義最大的沖擊！所以，除了完善降低刑責年齡，還需要完善相關(guān)配套政策，這就需要在認識上全面破除一些錯誤理念，結(jié)合中國國情文化，制定符合中國國情的未成年人懲戒制度。要可執(zhí)行，而不是停留在文件上，最后一放了之！