中國(guó)內(nèi)地在將42名“恒大系”案件人員審查起訴的同時(shí)，對(duì)許家印家族及其前妻丁玉梅境外資產(chǎn)的依法追索也正在提速。

　　我們從權(quán)威渠道獲悉，當(dāng)下遁走海外的許家印前妻丁玉梅，自2024年8月以來(lái)，已經(jīng)花費(fèi)了約400萬(wàn)美元。這是清盤(pán)之中的中國(guó)恒大集團(tuán)（下稱中國(guó)恒大，3377.HK）向許家印、丁玉梅等人追索相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的情況。

　　僅就金額而言，這一數(shù)字已經(jīng)超出了英國(guó)法庭此前頒布的禁制令中對(duì)丁玉梅每月生活支出的限額。

　　2024年8月9日，我們?cè)凇丁分新氏扰秱惗胤ㄍビ诋?dāng)年7月30日發(fā)出一份禁制令，暫時(shí)凍結(jié)丁玉梅名下財(cái)產(chǎn)并限制她的大額消費(fèi)。約一個(gè)月后，彭博社報(bào)道稱，英國(guó)法院限制丁玉梅每月消費(fèi)不得高于20000英鎊。

　　中國(guó)恒大清盤(pán)人向相關(guān)機(jī)構(gòu)陳情指出，這一花費(fèi)（指2024年8月以來(lái)花費(fèi)約400萬(wàn)美元——作者注）表明，即使在對(duì)其（丁玉梅——作者注）支出進(jìn)行謹(jǐn)慎監(jiān)督和限制的情況下，她仍能在很短的時(shí)間內(nèi)花費(fèi)大量資金（thereby demonstrating that even with careful oversight and limits on her expenditure, she is capable of spending vast amounts of money in a very short period.）。

　　藉此，中國(guó)恒大清盤(pán)人要求丁玉梅進(jìn)一步提供信息，以證明超過(guò)限額的支付是合理和成比例的，特別是考慮到涉及的金額巨大（The Liquidators’ request for further information to justify payments over the limit set are reasonable and proportionate, particularly considering the vast sums of money involved.）。

　　2024年3月，中國(guó)恒大發(fā)起訴訟，向許家印、夏海鈞、潘大榮等追索2017年~2020年之間的工資和獎(jiǎng)金，并要求凍結(jié)他們名下所有財(cái)產(chǎn)。此后，許家印“前妻”丁玉梅以及她實(shí)控的離岸公司也被列為被告。當(dāng)年7月12日，香港高等法院以“涉案第三人”身份向丁玉梅簽發(fā)禁制令，暫時(shí)凍結(jié)她名下財(cái)產(chǎn)。約17天后，法官又向丁玉梅簽發(fā)禁制令，凍結(jié)她名下財(cái)產(chǎn)，直到訴訟結(jié)束。

　　一天之后，倫敦法庭簽發(fā)了包含“每月支取20000美元上限”內(nèi)容的禁制令。對(duì)許家印家族的全球追索自此啟動(dòng)。

　　我們掌握的情況是，自獲頒禁制令以來(lái)，丁玉梅和她背后的許家印家族一直試圖嘗試對(duì)禁制令中的限制性條件進(jìn)行修改，就此還與中國(guó)恒大清盤(pán)人及其團(tuán)隊(duì)進(jìn)行過(guò)溝通。不過(guò)，其大部分訴求未能得到有效支持。

　　此前，彭博社報(bào)道稱，丁玉梅租住在英國(guó)倫敦的一間公寓中。除此之外，對(duì)于丁玉梅及其他許家印家族成員的生活狀態(tài)，便再無(wú)可靠信息。這位“前許太”留給外界的，只是一個(gè)遁走海外，亡命天涯的模糊形象。

　　隨著全球追索行動(dòng)的深入，丁玉梅及其家族海外生活的一些具體狀況逐漸清晰。我們從權(quán)威渠道獲悉，丁玉梅方面聲稱，丁玉梅與她的兩個(gè)未成年子女以及兩個(gè)未成年孫子女共同生活（Ms Ding lives with her two minor children and two minor grandchildren.），也就是，有四個(gè)未成年孩子跟她一起生活。

　　這是我們首次在權(quán)威信息中獲知丁玉梅的生活狀況，也是首次獲知丁玉梅尚有未成年子女共同生活。

　　此前，市場(chǎng)周知許家印有兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子許智健，次子許騰鶴，兩人均已成年。許智健曾在加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)（UBC）就讀，后曾入職恒大，但主要分管行政、科技等方面，對(duì)恒大核心業(yè)務(wù)未有涉入。次子許騰鶴據(jù)信也曾入職恒大，曾分管過(guò)恒大財(cái)富等業(yè)務(wù)。

　　2024年8月，英國(guó)法庭在解釋對(duì)丁玉梅頒布禁制令時(shí)曾提到，丁玉梅一方表示，丁女士不僅有義務(wù)支付自己的生活開(kāi)支，還有義務(wù)支付其子女的生活開(kāi)支（Mrs Ding has obligations in relation to the living expenses not merely of herself but her children.）。不過(guò)，對(duì)子女具體情況其時(shí)語(yǔ)焉不詳。

　　中國(guó)恒大官方未曾公布過(guò)丁玉梅簡(jiǎn)歷，根據(jù)主流說(shuō)法，丁玉梅1957年生于安徽。按此計(jì)算，2025年，丁玉梅已經(jīng)68歲。許家印出1958年生于河南周口太康縣高賢村，到2025年已有67歲。

　　在中國(guó)恒大向許家印、夏海鈞、潘大榮、丁玉梅及其關(guān)聯(lián)公司追索2017年至2020年四個(gè)財(cái)年所獲取的股息及酬金的訴訟中，涉及總金額為約60億美元。2024年8月，英國(guó)法庭在解釋對(duì)丁玉梅的禁止令時(shí)曾表示，被告被指因此（指恒大財(cái)務(wù)造假繼而分發(fā)的獎(jiǎng)金及分紅——作者注）獲得了3.5億美元（The sum of some $350m odd is alleged to have been paid to the defendant as a result.）。

　　丁玉梅在海外持有資產(chǎn)。我們?cè)凇丁分刑岬竭^(guò)，丁玉梅以一定方式持有位于倫敦騎士橋的老牌豪宅2-8 Rutland Gate，也曾有外電報(bào)道稱，丁玉梅和其他許家印家族成員在加拿大溫哥華等地也持有價(jià)值不菲的房產(chǎn)。

　　我們從權(quán)威渠道獲悉，丁玉梅還在境外某地的Carnation Way 持有房產(chǎn)（“Carnation Way Properties”，下稱“康乃馨路房產(chǎn)”），目前由Jones Lang Lasalle(下稱仲量聯(lián)行，JLL)管理經(jīng)營(yíng)，通過(guò)出租產(chǎn)生收益，而此前的禁制令凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的范圍，也涉及到了“康乃馨路房產(chǎn)”。

　　丁玉梅方面希望修改涉及于此房產(chǎn)的禁制令。丁玉梅一方認(rèn)為，全面解除對(duì)仲量聯(lián)行管理的康乃馨路房產(chǎn)的限制是適當(dāng)?shù)模╥t is appropriate to have a wholesale removal of the restrictions on JLL’s management of the Carnation Way Properties.）。

　　丁玉梅方面聲稱，由于禁令，仲量聯(lián)行無(wú)法自由管理康乃馨路房產(chǎn)，這給她造成了不利影響（Ms Ding suggests that JLL has not, however, been able to manage the Carnation Way Properties freely, given the Injunction Order – and she says this causes her prejudice.）。

　　顯然，在這個(gè)問(wèn)題上，丁玉梅充滿了“算計(jì)”。

　　2024年9月，丁玉梅方面曾與中國(guó)恒大溝通，對(duì)英國(guó)法庭頒布的禁制令進(jìn)行修改，以便在存在禁制令的情況下，仲量聯(lián)行能夠繼續(xù)為“康乃馨路房產(chǎn)”提供服務(wù)。丁玉梅方面、仲量聯(lián)行和中國(guó)恒大在溝通之后，就此修改基本達(dá)成一致。

　　此后丁玉梅更換律師，而后又改變立場(chǎng)，聲稱不需要進(jìn)行這樣的修改，她也不會(huì)同意自己提出的事項(xiàng)（Ms Ding changed her position, and stated that no such variation was required at all, such that she would not consent to the matter which had arisen out of her own proposal.）。前后反復(fù)，丁玉梅的“算計(jì)”值得玩味。

　　不過(guò)，仲量聯(lián)行沒(méi)有和丁玉梅保持一致，而是繼續(xù)減持修改禁制令，并向英國(guó)法庭提出申請(qǐng)，以便能夠?qū)⒖的塑奥贩慨a(chǎn)產(chǎn)生的收入用于支付管理費(fèi)和自身運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，以及提供租賃服務(wù)，向潛在新租戶推銷房產(chǎn)，收取、退還租金和押金。最終，英國(guó)法庭支持了仲量聯(lián)行的申請(qǐng)。

　　丁玉梅 “反對(duì)自己”沒(méi)能得逞。但是，此后她又一次出爾反爾，又在香港對(duì)此尋求對(duì)此方面的救濟(jì)（relief）。這種反復(fù)橫跳，不知其計(jì)何出。

　　香港法庭的一位法官尖銳地指出了丁玉梅此舉的本質(zhì)：丁女士所采取的立場(chǎng)散發(fā)出尋求制造混淆和拖延的味道。（I would also point out that the stance taken by Ms Ding reeks of seeking to cause obfuscation and delay.）最終，這種荒謬的申請(qǐng)自然不可能得到法律的支持。

　　截至目前，丁玉梅方面的大部分申請(qǐng)都未能獲得法律支持，且因此發(fā)生的費(fèi)用，大概率需要丁玉梅方面承擔(dān)，對(duì)于這位“前許太”所需支付的“代價(jià)”而言，訴訟費(fèi)只是九牛一毛。

　　她和她背后許家印家族，理應(yīng)還有更大的代價(jià)需要支付。