近年來(lái)，西班牙、意大利等歐洲國(guó)家的華人群體中涌現(xiàn)出一股“歸國(guó)潮”。

在歐洲的經(jīng)商華人集體吐槽，國(guó)外經(jīng)營(yíng)越來(lái)越難。

（1）西班牙馬德里的Usera區(qū)

一位開了15年餐館的王老板，坐在空蕩蕩的店里苦笑：“以前忙到腳不沾地，一天能賺2000歐，現(xiàn)在連500歐都難！電費(fèi)翻倍漲，工人工資從每月1200歐飆到2000歐，更別提總被查稅……”

這條街的餐館像被推倒的骨牌，一年倒了60多家。

有老板自嘲：“現(xiàn)在西班牙人點(diǎn)外賣都要拼單，一份炒飯分兩頓吃?！?/p>

曾經(jīng)滿街飄著醬油香的中餐館，如今卷簾門一拉，招牌一拆，這場(chǎng)景像極了2008年金融危機(jī)時(shí)的翻版。

（2）法國(guó)巴黎十三區(qū)“唐人街冷清”

巴黎十三區(qū)曾是歐洲最熱鬧的唐人街，如今走在街上，玻璃門上貼滿“轉(zhuǎn)讓”的粵菜館、超市。

一家開了20年的老字號(hào)，以前周末排隊(duì)排到街角，現(xiàn)在法國(guó)人進(jìn)來(lái)點(diǎn)個(gè)炒牛河還要打包剩菜，連越南人都跑來(lái)開奶茶店搶生意。

《歐洲時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，這兩年巴黎超400家華人店鋪關(guān)門，連賣粽子的百年老店都撐不住。

（3）洛杉磯華人排隊(duì)賣房，回國(guó)定居成都

在洛杉磯San Gabriel Valley，華人房產(chǎn)中介忙個(gè)不停。

一對(duì)夫婦帶著記者看房時(shí)，指著被撬壞的車庫(kù)門說(shuō)：“上個(gè)月車被偷了兩次！警察來(lái)了就填個(gè)表，監(jiān)控拍到車牌也沒(méi)用?！?/p>

他們最終把養(yǎng)老房賣了，回成都買了套帶麻將室的電梯房：“早上喝茶，晚上跳廣場(chǎng)舞，不比在這兒當(dāng)驚弓之鳥強(qiáng)？”

房產(chǎn)網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，2023年該區(qū)華人房源暴增3倍，有人甚至接受全款砍價(jià)：“就怕拖久了，治安更差賣不掉?！?/p>

每次提出“華人集體逃離”，評(píng)論區(qū)里都會(huì)吵瘋，有人深表贊同，有人抵死否認(rèn)。

德國(guó)華人“雨瀾”在分析中直言，40%的高稅、飆升的房租讓中小企業(yè)家“喘不過(guò)氣”，而中國(guó)市場(chǎng)的崛起提供了更豐厚的回報(bào)。

國(guó)內(nèi)也有很多利好的創(chuàng)業(yè)條件，如科技、制造業(yè)的快速發(fā)展吸引人才回流，地方政府“三僑回歸”工程提供資金與稅收支持，降低創(chuàng)業(yè)門檻。

第二代移民常陷入“中西夾縫”，如巴塞羅那華人社群中，年輕一代既難融入當(dāng)?shù)?，又無(wú)法完全繼承傳統(tǒng)文化，最終選擇回國(guó)。

也有人認(rèn)為在華人集體逃亡的背景下，留下才是最優(yōu)解。

在德國(guó)經(jīng)營(yíng)中餐館十五年的陳老板直言：“國(guó)內(nèi)自媒體總說(shuō)歐洲華人水深火熱，可我們這些留下的人難道都是傻子？”

他算了一筆賬：雖然德國(guó)企業(yè)所得稅高達(dá)40%，但完善的社保體系讓他無(wú)需為員工醫(yī)療養(yǎng)老操心；而在杭州開分店的朋友，光是應(yīng)付消防、食安等部門的檢查就雇了三個(gè)專職人員。

意大利熱那亞的華人洗碗工老張說(shuō)得更直白：“我在這每天工作八小時(shí)，周末雙休，掙的錢夠供孩子讀公立大學(xué)?；貒?guó)？怕是連996的福報(bào)都搶不到?！?/p>

為什么會(huì)出現(xiàn)這種兩級(jí)？

支持“逃離”者多考慮的是現(xiàn)實(shí)利益，而反對(duì)者往往看重的是長(zhǎng)期積累和價(jià)值。

德國(guó)、意大利等國(guó)的高稅收、一年更比一年高的房租，以及不斷增長(zhǎng)的生活成本，讓中小企業(yè)喘不過(guò)氣，尤其是華人經(jīng)營(yíng)的餐飲、零售業(yè)。

移民法規(guī)的收緊（如意大利6個(gè)月離境限制）與執(zhí)法趨嚴(yán)，削弱了華僑的安全感。

加上語(yǔ)言障礙、文化隔閡，都導(dǎo)致華人難以融入，尤其是上了年紀(jì)的人，沒(méi)有親人在身邊，活得很孤獨(dú)、很累。

部分華僑認(rèn)為，歐洲帶薪休假、生育補(bǔ)貼等福利遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)“996”模式。一名在意大利洗盤子的華人表示：“這里生活安逸，雖底層但無(wú)需內(nèi)卷”。

在國(guó)外，也意味著更多自由與機(jī)遇。

西班牙留學(xué)生曾坦言，歐洲的“去標(biāo)簽化”環(huán)境讓她擺脫了國(guó)內(nèi)的“優(yōu)績(jī)主義枷鎖”，盡管最終回國(guó)，但她承認(rèn)海外經(jīng)歷重塑了自我認(rèn)知。

還有很多老一代僑商通過(guò)數(shù)十年打拼在歐洲建立商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，“撤離”意味著放棄積累的資源和身份，回國(guó)后要從頭再來(lái)，壓力可想而知。

值得注意的是，許多人的選擇并非非黑即白，有人選擇穿梭在中歐之間。

華人“逃離”歐洲的本質(zhì)，是全球經(jīng)濟(jì)格局重構(gòu)與移民政策博弈的縮影。

未來(lái)，若歐洲無(wú)法改善移民政策與文化融合，這場(chǎng)“大撤退”或?qū)⒊掷m(xù)蔓延，不是不懷念國(guó)外的自由，而是現(xiàn)實(shí)的生活逼著人做選擇——在國(guó)外再撐十年，不如回國(guó)舒服十年。

（亦然）