日前，一場(chǎng)“肉身攔高鐵，舍命等朋友”的戲碼在深圳北站上演，現(xiàn)實(shí)真的比電視劇更扯淡，電視劇需要邏輯，而現(xiàn)實(shí)不需要。

4月18日13時(shí)，途經(jīng)深圳北站的D2404次列車即將關(guān)閉車門和啟動(dòng)時(shí)，1名女性旅客忽然強(qiáng)行用身體阻攔車門，試圖等待同行人上車。視頻中，這位身著短裙的女子愣是把自己的大長(zhǎng)腿當(dāng)成剎車片，伸出車門阻攔高鐵，只為給晚到的朋友爭(zhēng)取時(shí)間，兩名站臺(tái)工作人員怎么也拽不住，直到同行人員上車，女子才收回腿讓列車關(guān)門。

這名女子的行為雖然未造成安全事故，也沒有導(dǎo)致列車晚點(diǎn)，但其行為被曝光后引起網(wǎng)友一邊倒的斥責(zé)。要知道，一旦高鐵晚點(diǎn)開出，沿線包括與此線路交接的所有車輛都可能受到影響。因?yàn)橐粋€(gè)人的任性和兩個(gè)人的遲到，就讓多趟列車跟著受累，簡(jiǎn)直是無法、無天、無腦，必須依嚴(yán)懲。目前，相關(guān)部門已介入調(diào)查，將依法對(duì)這名女子進(jìn)行處理。

事情不復(fù)雜，幾句話就能說明白，但問題不在于事情本身。

這種以身阻攔高鐵的行為，2018年就發(fā)生過，旅客羅某在合肥站以等丈夫?yàn)橛?，用身體強(qiáng)行阻擋列車關(guān)門，導(dǎo)致列車晚點(diǎn)。鐵路公安認(rèn)定羅某的行為涉嫌“非法攔截列車、阻斷鐵路運(yùn)輸”，擾亂了鐵路車站和列車的正常秩序，最終被處以2000元罰款。

對(duì)于羅某的處罰標(biāo)準(zhǔn)，是依據(jù)《鐵路安全管理?xiàng)l例》規(guī)定，對(duì)違反者由公安機(jī)關(guān)責(zé)令改正，對(duì)個(gè)人處500元以上2000元以下的罰款。另據(jù)《治安管理處罰法》第二十三條規(guī)定，非法攔截或者強(qiáng)登、扒乘交通工具的，處警告或者罰款，情節(jié)較重的，拘留并且罰款。

相較于羅某和這名女子行為可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，如此處罰實(shí)在是太輕，2000元以下的處罰不足以震懾此類惡劣行為。或許有人會(huì)說，這個(gè)女子也是為了等朋友才出此下策，列車既沒有晚點(diǎn)，也沒有發(fā)生安全事故，用不著這么上綱上線。對(duì)于這種替別人原諒的人，建議大家在下雨天離他們遠(yuǎn)一點(diǎn)兒，免得被雷劈的時(shí)候受連累。

我認(rèn)為，既然這名女子的行為已經(jīng)涉嫌違法，那就不是一句簡(jiǎn)單的“對(duì)不起”就能完事的，必須嚴(yán)肅處理。道理很簡(jiǎn)單，如果第一個(gè)丟石頭砸玻璃的孩子沒有受到處罰，那第二個(gè)甚至更多個(gè)就會(huì)很快出現(xiàn)。這名女子的行為如果不受處罰，其他人就會(huì)有樣學(xué)樣，她能因?yàn)榈扰笥讯鴶r高鐵，別人是不是就可以為了等親人而攔飛機(jī)？

最后我想說，站臺(tái)工作人員在制止違法行為時(shí)應(yīng)該再果斷一些，直接拽下車送交鐵路公安法辦就是，而不是拉扯半天還讓其得逞。如果執(zhí)法者無所適從，違法者肆無忌憚，守法者就只能戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系作者刪除。）