1973年8月，中共十大在北京召開。當(dāng)周總理宣布王洪文當(dāng)選中共中央副主席時(shí)，會(huì)場中一片沉默。這位年僅38歲的“工人領(lǐng)袖”，從上海國棉十七廠的保衛(wèi)科長到中共中央高層，僅用了六年時(shí)間。

毛主席對王洪文的提拔堪稱“火箭式”：1968年第一次見面后，便讓他列席政治局會(huì)議；1972年調(diào)至中央學(xué)習(xí)，次年直接成為黨章修改報(bào)告人。毛主席看中王洪文“種過地、當(dāng)過兵、做過工”的草根背景，意圖打破傳統(tǒng)官僚體系，培養(yǎng)革命新生力量。

王洪文的崛起與“文革”初期上海的動(dòng)蕩密切相關(guān)。1966年，他在國棉十七廠參與“造反”活動(dòng)，因激烈批判“走資派”而嶄露頭角。1967年，他作為“工總司”頭目，率眾沖擊上海市政府，引發(fā)“一月風(fēng)暴”。毛主席對此高度關(guān)注，認(rèn)為其“敢打敢沖”的性格符合“革命需要”。

然而，這位被寄予厚望的接班人，很快顯露出與權(quán)力極不相稱的能力短板。例如，他在中央會(huì)議上常因缺乏政策見解而沉默，甚至對農(nóng)業(yè)、工業(yè)的基本數(shù)據(jù)一無所知。毛主席曾感慨：“此人雖有沖勁，但學(xué)問太少，需多讀書?！?/p>

毛主席深知王洪文根基薄弱，曾命其研讀《后漢書·劉盆子傳》。劉盆子本是赤眉軍推舉的傀儡皇帝，毛主席以此警示王洪文勿恃權(quán)驕縱。

但王洪文未能領(lǐng)悟深意，反而沉迷享樂：在中南海值班時(shí)溜去打野鴨子，外交場合對總統(tǒng)僅問“飯吃得慣否”；連基本歷史常識(shí)都匱乏，聽聞“張勛復(fù)辟”竟不知“辮子兵”為何物。毛主席的失望與日俱增，1975年5月直言其“政治上不強(qiáng)，威望不高”。

1973年，他特意安排王洪文參與《毛澤東選集》第五卷的編纂工作，希望借此提升其理論水平。然而，王洪文卻將精力耗費(fèi)于社交應(yīng)酬，頻繁宴請軍方將領(lǐng)，甚至私下許諾官職。更嚴(yán)重的是，他逐漸卷入江青、張春橋的“四人幫”圈子。1974年批鄧運(yùn)動(dòng)中，王洪文主動(dòng)請纓，撰寫批判文章，卻因邏輯混亂、內(nèi)容空洞被毛澤東退回。毛澤東無奈嘆道：“此人雖有熱情，但筆桿子不行，還需多練?！?/p>

王洪文的荒唐行徑貫穿其政治生涯。據(jù)徐景賢回憶，他在上?！皫椭ぷ鳌逼陂g，每日沉迷打獵、釣魚、看電影，甚至公開抱怨：“鄧小平抓權(quán)，我只剩工農(nóng)兵讀書班的權(quán)！”

1975年7月，鄧小平主持中央日常工作后，王洪文徹底失勢?；鼐┖?，他仍以吃喝打獵度日，秘書勸其收斂，他卻回應(yīng)：“葉帥支持我，怕什么？”這種自暴自棄的態(tài)度，使其在黨內(nèi)愈發(fā)孤立。

王洪文的“休閑生活”甚至影響了中央決策。1975年夏季，毛主席病情加重，王洪文卻擅離職守，攜秘書至河北承德避暑山莊垂釣。期間，他嚴(yán)禁工作人員通報(bào)公務(wù)，甚至用氣槍打鳥，擾得主席無法休息。

此事傳至政治局，葉劍英、鄧小平等人對其行為提出嚴(yán)厲批評(píng)。毛主席得知后怒斥：“如此玩忽職守，何以擔(dān)當(dāng)重任？”此后，王洪文被逐步邊緣化，僅保留副主席虛名。

但是王洪文的政治野心未因失寵消減。1976年，他借“反擊右傾翻案風(fēng)”重新活躍，策劃批判鄧小平的講話稿，但華國鋒出任代總理使其計(jì)劃落空。與此同時(shí)，他與空軍政委張廷發(fā)展開激烈較量。

王洪文試圖通過“杜忠事件”整肅空軍領(lǐng)導(dǎo)班子：杜忠原為空軍某師副師長，因揭發(fā)張春橋整理主席黑材料遭關(guān)押，其信件輾轉(zhuǎn)至空軍黨委。王洪文誣指空軍“擴(kuò)散反黨信件”，逼迫張廷發(fā)表態(tài)。張廷發(fā)以抗震救災(zāi)為由拖延，最終王洪文只得草草收場。

這場較量背后，折射出王洪文權(quán)力根基的脆弱。他雖為副主席，卻缺乏實(shí)際支持者。政治局會(huì)議上，多數(shù)成員對其提議敷衍應(yīng)付，甚至公開質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)。例如，李先念曾直言：“杜忠事件證據(jù)不足，何以定罪？”王洪文惱羞成怒，卻無計(jì)可施。這場失敗不僅使其權(quán)威蕩然無存，更加速了“四人幫”的瓦解。

1976年10月6日，王洪文被捕。審判中，他哀嘆：“早知今日，何必當(dāng)初?！逼浣Y(jié)局亦最為凄涼：其他“兩案”成員多獲保釋，唯他因肝病惡化死于秦城監(jiān)獄。

回顧其沉浮，毛主席的栽培初衷與現(xiàn)實(shí)反差令人唏噓。王洪文既無劉盆子的自知之明，更缺郭嘉的謀略，最終淪為權(quán)力游戲中的傀儡。

王洪文的悲劇，折射出特殊時(shí)期政治運(yùn)作的荒誕——一個(gè)毫無治國能力的工人，因意識(shí)形態(tài)需要驟然登頂，又因德才不配迅速墜落。他的沉浮史，不僅是個(gè)人的悲劇，更是時(shí)代錯(cuò)誤的縮影。正如鄧小平后來所言：“王洪文的失敗，證明用人必須德才兼?zhèn)?，否則只會(huì)誤國誤己。”

參考資料：

徐景賢：《十年一夢》，香港中文大學(xué)出版社，2003年

李焱：《王洪文沉浮錄》，當(dāng)代中國出版社，2010年