李家兄弟七個(gè)，除了最小的弟弟李東已經(jīng)結(jié)婚生子之外，六個(gè)哥哥要么入贅女方給人家當(dāng)了上門女婿，要么就是像李震這樣打著光棍，究其原因就是家里窮。

近期，上海浦東新區(qū)檢察院破獲一起工傷詐騙案，宛如一顆重磅炸彈，在社會(huì)輿論場(chǎng)掀起了軒然大波。其涉案金額之巨——58萬(wàn)元的工傷保險(xiǎn)金被冒領(lǐng)，其情節(jié)之惡劣——弟弟李東一家長(zhǎng)期霸占本該屬于高位截癱哥哥李震的工傷保險(xiǎn)金，過著紙醉金迷的生活，甚至用保險(xiǎn)金購(gòu)買了奔馳跑車，而哥哥李震卻在惡劣的生存環(huán)境中因傷口感染而離世。哥哥生前所居住的老宅破敗不堪，連基本的生活設(shè)施都難以保障，這些細(xì)節(jié)無(wú)不令人心痛與憤怒。

這場(chǎng)跨越生死的“吸血”鬧劇，不僅是人性的崩塌，更是制度缺陷與社會(huì)矛盾的集中爆發(fā)。它也是一面鏡子，映照出工傷保險(xiǎn)體系的監(jiān)管裂隙，更是折射出中年群體就業(yè)困境下的諸多無(wú)奈與困境。

一、事件回顧：一場(chǎng)由年齡歧視引發(fā)的“吸血”悲劇

根據(jù)媒體報(bào)道，2019年初，時(shí)年45歲的哥哥李震因保安公司“年齡不超過45歲”的招聘規(guī)定，被迫借用弟弟李東的身份證入職，并將工資卡登記為李東名下。同年3月，李震在升任保安隊(duì)長(zhǎng)后遭遇車禍，導(dǎo)致高位截癱，被鑒定為一級(jí)傷殘，每月可領(lǐng)取近1.6萬(wàn)元的工傷保險(xiǎn)金。然而，這筆“救命錢”卻被弟弟李東長(zhǎng)期侵占。2021年哥哥李震因肺部感染去世后，李東仍持續(xù)冒領(lǐng)哥哥的工傷保險(xiǎn)金至2024年，累計(jì)金額高達(dá)58萬(wàn)元。李東一家憑借這筆不菲的保險(xiǎn)金過著奢靡生活，甚至購(gòu)置了奔馳跑車。

更諷刺的是，為了購(gòu)買這輛跑車，弟弟李東家的低保金還被取消了，而這些在買車前村干部已經(jīng)多次提醒，但他們執(zhí)意要買。李東理直氣壯地表示，花的都是“自己銀行卡里的錢”，理所應(yīng)當(dāng)。而哥哥李震生前卻因缺乏基本護(hù)理?xiàng)l件在破舊老宅中孤獨(dú)離世……

這一切直到上海浦東檢察機(jī)關(guān)介入，案件方才得以曝光。媒體報(bào)道稱，哥哥李震生前僅睡在硬板床上、沒有任何護(hù)理保障，甚至連獨(dú)立衛(wèi)生間都沒有。重病離世后，弟弟帶著家人堂而皇之地“冒領(lǐng)”錢財(cái)。李東的囂張行徑最終觸及法律紅線，其詐騙數(shù)額已達(dá)“特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)，或?qū)⒚媾R十年以上刑期。

二、中年就業(yè)困局：從“年齡歧視”到“生存焦慮”

這場(chǎng)看似是弟弟李東“吸血”哥哥李震的鬧劇，究其根源，更像是當(dāng)前社會(huì)中畸形的就業(yè)環(huán)境所導(dǎo)致的。中年群體，作為社會(huì)中的中堅(jiān)力量，本應(yīng)肩負(fù)著家庭的經(jīng)濟(jì)重?fù)?dān)和社會(huì)發(fā)展的重任，然而在現(xiàn)實(shí)中，這一群體卻面臨著諸多就業(yè)難題。中年就業(yè)群體真的是因?yàn)槟芰Σ蛔愣宦殘?chǎng)嫌棄嗎？當(dāng)然不是。

因?yàn)楦F，李震選擇到上海打工，這份保安的工作扣除五險(xiǎn)一金后，到手能有4000元左右，這讓李震十分珍惜這份工作，勤勤懇懇認(rèn)真負(fù)責(zé)，這才讓他僅用了不到3個(gè)月的時(shí)間就被提拔為保安隊(duì)長(zhǎng)，于是有了參加隊(duì)長(zhǎng)會(huì)的資格。可惜命運(yùn)捉弄，第一次參加隊(duì)長(zhǎng)會(huì)返崗?fù)局?，遭遇到違法行駛的大貨車造成高位截癱。

同事對(duì)哥哥李震的評(píng)價(jià)是：“他的身體素質(zhì)很好”，事發(fā)后保安公司的領(lǐng)導(dǎo)在接受記者采訪時(shí)說：“如果營(yíng)養(yǎng)跟得上，他活十年八年不是問題?！?/p>

在當(dāng)前中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)中，“35歲職場(chǎng)危機(jī)”已成社會(huì)共識(shí)。大量企業(yè)招聘明確設(shè)定年齡上限，不只是私企如此，部分國(guó)有企業(yè)所發(fā)布的招聘信息中，也同樣注明了“35歲以下優(yōu)先”的要求。

中年群體，作為社會(huì)中的中堅(jiān)力量，本應(yīng)肩負(fù)著家庭的經(jīng)濟(jì)重?fù)?dān)和社會(huì)發(fā)展的重任，然而在現(xiàn)實(shí)中，這一群體卻面臨著諸多就業(yè)難題。許多用人單位在招聘時(shí)設(shè)置了年齡門檻，將中年人排除在外，認(rèn)為他們?nèi)狈?chuàng)新能力和學(xué)習(xí)新知識(shí)的精力，無(wú)法適應(yīng)快速變化的工作環(huán)境和崗位需求。這種偏見使得中年求職者在競(jìng)爭(zhēng)激烈的就業(yè)市場(chǎng)中處于劣勢(shì)地位。

像李震這樣的勞動(dòng)者，因?yàn)槌g被擋在職場(chǎng)之外，必須要“隱姓埋名”才能獲得工作的機(jī)會(huì)，當(dāng)意外發(fā)生之后，又因?yàn)樯矸莸腻e(cuò)位而陷入了更大的生存危機(jī)，與其說造成這一切的是弟弟李東“泯滅人性”的貪婪，倒不如說是當(dāng)今社會(huì)砍向大齡勞動(dòng)者的“歧視大刀”。

三、保險(xiǎn)金的監(jiān)管：應(yīng)從“靜態(tài)”向“動(dòng)態(tài)”轉(zhuǎn)變

本案中工傷保險(xiǎn)金被冒領(lǐng)，不僅暴露個(gè)人道德問題，更反映了工傷保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)制中的弱點(diǎn)。在當(dāng)前體系下，工傷認(rèn)定和待遇審批往往依賴人工審核和材料審驗(yàn)，若信息共享不足或?qū)徍瞬粐?yán)，就容易被鉆空子。

類似問題并非個(gè)案：寧夏審計(jì)部門2024年公布了一起工傷補(bǔ)助騙取案例：一名工廠車間主任陳某在申領(lǐng)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助時(shí)，提交了與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系的偽造協(xié)議，共騙取3.56萬(wàn)元。然而審計(jì)人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳某實(shí)際上并未離職，仍在原單位領(lǐng)取工資。陳某在承認(rèn)造假時(shí)稱，正是因?yàn)樯绫２块T對(duì)解除協(xié)議的審核“并不嚴(yán)格”，才敢鋌而走險(xiǎn)。此后審計(jì)組在類似案件中又發(fā)現(xiàn)兩起同類騙保行為，涉案金額累計(jì)達(dá)10.93萬(wàn)元。審計(jì)部門直言：“工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦工作存在嚴(yán)重漏洞”，呼吁從其他角度全面排查。

該案例表明，一旦勞動(dòng)合同變更、工傷鑒定、待遇發(fā)放等環(huán)節(jié)審核粗疏，就容易被不法分子利用虛假材料牟利。

另有媒體揭露，北京某職業(yè)病防治院和被認(rèn)定工傷的“患者”聯(lián)手騙保：幾十名患者在醫(yī)院系統(tǒng)中顯示“接受治療”，但病房卻空無(wú)一人；護(hù)士將本應(yīng)收費(fèi)的輸液和霧化用藥偷偷倒入垃圾桶；患者則往返不同醫(yī)院大規(guī)模購(gòu)藥，再將“免費(fèi)藥品”出售牟利。醫(yī)院通過頻繁收治“假病人”制造虛假業(yè)績(jī)，而患者則借工傷證獲取廉價(jià)藥品謀取高額差價(jià)。醫(yī)院與患者的利益勾結(jié)形成了隱蔽的“灰色鏈條”，如果沒有外部介入調(diào)查，很難自行揭穿。這一系列報(bào)銷漏洞暴露出醫(yī)保與工傷基金管理的監(jiān)管盲區(qū)：既有參與欺詐的醫(yī)療機(jī)構(gòu)道德淪喪，也有個(gè)別人貪圖利益，將關(guān)乎職工生活的基金視作“唐僧肉”。

制度上的漏洞和監(jiān)管不力，為騙保行為提供了可乘之機(jī)。目前，《工傷保險(xiǎn)條例》明確對(duì)騙取工傷待遇的單位和個(gè)人予以退賠和高額罰款甚至刑事追責(zé)，但實(shí)際執(zhí)行中對(duì)基層經(jīng)辦人員和醫(yī)院的監(jiān)督還存在不到位之處。尤其在信息化互通不足的情況下，例如用人地與參保地不同、死亡信息未及時(shí)共享等，都可能導(dǎo)致類似“死者仍領(lǐng)錢”的問題發(fā)生。這些亟待堵塞的信息孤島和審核盲點(diǎn)，正是此次事件引發(fā)監(jiān)管層和公眾反思的焦點(diǎn)。

本案中，從哥哥李震2021年離世到案發(fā)的2024年，在這三年多的時(shí)間里，是否有相關(guān)監(jiān)管部門進(jìn)行過回訪？當(dāng)?shù)卣虼逦瘯?huì)是否知曉弟弟李東在哥哥李震離世后依然在冒領(lǐng)保險(xiǎn)金的情況？相關(guān)部門對(duì)保險(xiǎn)金的使用需不需要進(jìn)行追蹤？當(dāng)社會(huì)保險(xiǎn)金被人違法侵占后，這些缺失的部分又該如何補(bǔ)充？這一系列問題都關(guān)乎著每一位勞動(dòng)者的權(quán)益。

四、反思：關(guān)乎每個(gè)人的生存權(quán)益

此案不僅是一場(chǎng)法律案件，更是一場(chǎng)社會(huì)悲劇，又或者說我們每個(gè)人都有可能成為下一個(gè)悲劇的主角。被弟弟李東一家人“啃食”的不僅僅是李震這個(gè)人，也是哥哥李震本應(yīng)享有的尊嚴(yán)與關(guān)愛，更是一整套社會(huì)保障體系。

除此之外，當(dāng)45歲門檻成為中年人的生死線，政府在制度和政策上應(yīng)“該出手時(shí)就出手”。根據(jù)的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2022年全國(guó)勞動(dòng)力人口的平均年齡為39.72歲，今年這個(gè)數(shù)字應(yīng)該會(huì)更大。但是政府針對(duì)中年就業(yè)群體的政策又有多少呢？我們現(xiàn)在看到的更多的都是針對(duì)青年人和大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生的政策，難道中年人的權(quán)益不該來(lái)保障嗎？

希望有一天所有的勞動(dòng)者都不用“隱姓埋名”去工作，每個(gè)人都能無(wú)懼歲月的留痕，希望以后我們?cè)谡夜ぷ鞯臅r(shí)候，不用通過非法手段盜用他人身份來(lái)獲取本應(yīng)屬于我們的機(jī)會(huì)。

The End.

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)「髙說」，歡迎關(guān)注！