電影《國產(chǎn)凌凌漆》劇照。

據(jù)權(quán)威媒體報(bào)道，就引發(fā)巨大爭議的“兩行人相撞案”普法案例，山東省青島市李滄區(qū)人民法院在回應(yīng)央視《法治在線》時(shí)，審判委員會專職委員郭棟稱——

對于法院此次普法過程中

因法官描述事實(shí)不準(zhǔn)確、表述不當(dāng)

給廣大網(wǎng)民造成誤導(dǎo)的問題

在此誠懇地道歉

本號旗幟鮮明地表達(dá)以下觀點(diǎn)——

只有道歉是不夠的

法院向媒體提供的事發(fā)現(xiàn)場視頻（視頻是否與本次事件有關(guān)，也引發(fā)了質(zhì)疑）顯示，真實(shí)案情與涉事法官普法案例介紹的案情、網(wǎng)傳的案情存在較大出入。比如，在發(fā)布的普法視頻和文字中，法官只是用劉某和王某指代，有意淡化了雙方的性別均為女性；其次，普法案例中提到原告“突然轉(zhuǎn)身往回走”與事實(shí)不符，原告只是緩慢轉(zhuǎn)身站住，此時(shí)原被告之間尚有一定距離；普法案例中提到被告“存在未保持安全距離的過錯(cuò)”，表述不當(dāng)。

作為全村最懂法的豬肉佬，T先生此時(shí)還要補(bǔ)充的是，如果視頻確實(shí)是本次事件的，普法案例至少還淡化了原告年齡以及十級傷殘是最低等級傷殘（最高是一級）兩樣事情。十級傷殘一筆主要賠償，是七個(gè)月工資（以最近十二個(gè)月收入計(jì)算，若工資高于當(dāng)?shù)芈毠て骄べY300%或低于60%，則按300%或60%封頂計(jì)算。）。如果不是王某承擔(dān)全責(zé)，賠償7萬元的話，那就得是王某的退休金特別高。退休金很高，那她很可能就會有公費(fèi)醫(yī)療。有公費(fèi)醫(yī)療的話，賠7萬就畸高或者說不合情理了。年齡59歲的話，在事件中也是一個(gè)需要重點(diǎn)考量的因素。

涉事法官為什么會出現(xiàn)“描述事實(shí)不準(zhǔn)確、表述不當(dāng)”的問題？無非兩種情形。

一是沒搞清楚就瞎說。

二是知道真實(shí)情況，但為了達(dá)到宣傳效果，為了造成轟動效應(yīng)，故意隱瞞一部分事實(shí)，故意夸大一部分事實(shí)。

無論是上述哪一種情形，即使是普通人也不能這樣做，遑論代表公平正義的法官在辦案的時(shí)候。讓涉事法官那樣的人判案，如果他也想實(shí)現(xiàn)某些目的，達(dá)到某個(gè)效果，誰知道他會作出怎樣的荒唐判決來？

那么問題就來了。

那名“描述事實(shí)不準(zhǔn)確、表述不當(dāng)”的法官

與法庭的“安全距離”應(yīng)該是多遠(yuǎn)？

描述事實(shí)準(zhǔn)確、表述得當(dāng)，應(yīng)該是法官的基本條件?？磥恚痉?duì)伍的素質(zhì)，還有很大的提升空間。

T先生最后要說的是——

“描述事實(shí)不準(zhǔn)確、表述不當(dāng)”的法官

離法庭越遠(yuǎn)越好

參考資料

2025年5月11日天眼新聞

《視頻公布！法院回應(yīng)“行人相撞案”：表述不當(dāng)，誠懇道歉》

2024年12月12日司法鑒定服務(wù)平臺

《2024：工傷認(rèn)定流程+賠償項(xiàng)目+計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（1-10級、工亡）》