借貸需要合意,無合意即無借貸。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)(有借貸合意)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)(無借貸合意),應(yīng)當(dāng)自行提供證據(jù)加以證明,并自行承擔(dān)舉證不能的后果。
上訴人深圳市某南方建設(shè)工程有限公司(原審被告)與被上訴人買某(原審原告)民間借貸糾紛一案,買某原審訴訟請求,請求判令深圳市某南方建設(shè)工程有限公司返還借款69萬元,并請求判令深圳市某南方建設(shè)工程有限公司支付資金占用期間的利息。
原審判決:
1、深圳市某南方建設(shè)工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還買某借款本金69萬元;
2、深圳市某南方建設(shè)工程有限公司給付買某利息15,471.34元,并以未付金額69萬元為基數(shù),按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR,1年期)為標(biāo)準(zhǔn),支付自2024年12月23日起至實(shí)際付清之日止的利息。
深圳市某南方建設(shè)工程有限公司不服,提起上訴。
二審判決:
1、撤銷原判;
2、駁回買某全部訴請。
判決理由:
民間借貸關(guān)系的成立須滿足兩個要件,即借貸合意和款項(xiàng)交付。買某陳述周某因某南方公司新疆分公司項(xiàng)目所需向其借款69萬元,其將款項(xiàng)以現(xiàn)金方式交付給周某后,周某以該分公司名義向其出具借據(jù)一份。根據(jù)買某所述,其未將該款匯入某南方公司新疆分公司賬戶中,某南方公司亦不認(rèn)可該分公司收到前述69萬元。買某提交的《欠款》并非由周某本人簽字,正如上文所述,買某也未能提交證據(jù)證明向其出具該《欠款》的案外人有權(quán)代表某南方公司新疆分公司。故,買某向法院提交的證據(jù)不足以證明其就69萬元與某南方公司新疆分公司存在借貸合意。買某提交的證據(jù)不足以證明其訴訟主張,根據(jù)法律規(guī)定,其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,故對其訴訟請求二審法院不予支持。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.