近日，固陽縣人民法院成功調(diào)解一起電力服務(wù)合同糾紛案件，實(shí)現(xiàn)雙贏結(jié)果。

案情聚焦

服務(wù)引爭(zhēng)議，矛盾趨激化

原告內(nèi)蒙古某能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：A公司）與被告包頭市某礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：B公司）于2023年簽訂了電力交易服務(wù)合同，合同約定服務(wù)期限為2024年一年。A公司依約完成服務(wù)后，B公司僅向A公司支付126052元服務(wù)費(fèi)，后要求A公司參考2025年度的電力價(jià)格行情扣減相關(guān)費(fèi)用。A公司拒絕該要求，多次催討余款無果后，訴至法院并申請(qǐng)凍結(jié)B公司賬戶資金，導(dǎo)致其流動(dòng)資金緊張，經(jīng)營(yíng)面臨“失血”危機(jī)。

司法“滴灌”

精準(zhǔn)施策，算好訴訟三筆賬

承辦法官深入研判后，精準(zhǔn)識(shí)別案件核心爭(zhēng)議清晰（服務(wù)是否完成、憑證瑕疵是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)違約）、標(biāo)的額明確，具備高效化解基礎(chǔ)，精準(zhǔn)聚焦痛點(diǎn)：

算好“商譽(yù)賬”：向B公司釋明，即使憑證有微小瑕疵，其已實(shí)際享受完整服務(wù)，拒付全款于法無據(jù)，若敗訴將承擔(dān)更大違約責(zé)任并損壞商業(yè)信譽(yù)；

算好“成本賬”：向A公司分析，凍結(jié)雖為保障權(quán)益，但過度保全可能切斷企業(yè)“造血源”，會(huì)影響B(tài)公司的正常經(jīng)營(yíng)及未來合作空間，靈活處理更利長(zhǎng)遠(yuǎn)；

算好“效率賬”：強(qiáng)調(diào)調(diào)解可免去后續(xù)執(zhí)行程序，助雙方以最小成本、最快速度回歸經(jīng)營(yíng)正軌。

共贏成果

當(dāng)日調(diào)解、次日履行、雙向“造血”

法官的“靶向”析理切中要害，促成雙方握手言和，達(dá)成一次性支付剩余款項(xiàng)的意向。B公司于法官主持二次調(diào)解的次日主動(dòng)履行全部付款義務(wù)，A公司亦同步申請(qǐng)撤訴并申請(qǐng)解除B公司賬戶的凍結(jié)。至此，A公司快速回籠資金，降低維權(quán)成本，B公司賬戶解凍，保障其經(jīng)營(yíng)流動(dòng)性，避免失信風(fēng)險(xiǎn)，糾紛得以圓滿解決。

典型意義

以司法“滴灌術(shù)”滋養(yǎng)營(yíng)商沃土

本案是法院以“放水養(yǎng)魚”思維升級(jí)為“造血護(hù)企”行動(dòng)的生動(dòng)實(shí)踐。通過動(dòng)態(tài)解封＋履行激勵(lì)機(jī)制，保障債權(quán)企業(yè)生存能力。通過精準(zhǔn)識(shí)別企業(yè)“生存線”與“法律線”，以司法“滴灌”之術(shù)疏通企業(yè)經(jīng)營(yíng)堵點(diǎn)，避免簡(jiǎn)單下判與賬戶凍結(jié)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的“窒息式”影響。調(diào)解過程注重引導(dǎo)雙方互諒互讓，既保障債權(quán)人權(quán)益“不縮水”，更助力企業(yè)“再生血”，讓法治成為企業(yè)敢干敢闖的“定心丸”，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境注入“潤(rùn)物細(xì)無聲”的司法動(dòng)能。

供稿：民事審判庭 杜田利

簽發(fā)：李東菊

編輯：固法融媒體工作室

審核：朱麗娜 楊靜茹