本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，具體資料贅述在文中和文末！

美國國土安全部剛剛發(fā)布了一項(xiàng)決定，取消了哈佛大學(xué)國際學(xué)生項(xiàng)目的認(rèn)證資格。這一舉措使得數(shù)千名正在哈佛求學(xué)的國際學(xué)生，其中包括上千名中國學(xué)子，必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)迅速轉(zhuǎn)學(xué)或離開美國，否則將面臨失去合法身份的風(fēng)險(xiǎn)。

很快，中方做出了回應(yīng)。香港科技大學(xué)率先站出來表示：愿意無條件接收那些因政策變化而受到影響的哈佛國際留學(xué)生。

那么，特朗普政府為何選擇對哈佛下手？港科大又為何如此敞開懷抱？

百年基業(yè)一朝撼？

此次事件對哈佛最直接的影響，就是那些遠(yuǎn)渡重洋來此求學(xué)的國際學(xué)生們。他們一覺醒來，發(fā)現(xiàn)自己的留學(xué)夢想似乎即將破滅。

中國留學(xué)生的身影在哈佛校園中并不少見。這次突如其來的變故，讓他們的學(xué)業(yè)與未來都懸在了半空。同時(shí)，哈佛大學(xué)多年來積累的國際合作聲譽(yù)也因此蒙上了一層陰影。

白宮還向哈佛下達(dá)了最后通牒：72小時(shí)內(nèi)必須提交特定國際學(xué)生的詳細(xì)檔案，甚至包括他們參與抗議活動(dòng)的相關(guān)音像資料。此外，哈佛還需配合開展所謂的“反猶主義”內(nèi)部審查，只有這樣，才能重新獲得招生許可。

美國國土安全部部長克里斯蒂·諾姆

這些國際學(xué)生的學(xué)費(fèi)，是哈佛財(cái)政收入的重要來源之一。特別是在特朗普政府前段時(shí)間暫停聯(lián)邦新?lián)芸钪?，這筆資金顯得尤為重要。

今年三月，特朗普曾以政府撥款為籌碼，要求哈佛交出國際學(xué)生的信息。當(dāng)時(shí)哈佛態(tài)度強(qiáng)硬，不僅拒絕配合，還反過來將美國政府告上了法庭。

不久前，剛上任半年的黑人女校長蓋伊，因?yàn)槲茨茉谛@“反猶”風(fēng)波中與白宮保持一致立場，被迫辭職。新任校長雖然做出了一些妥協(xié)，但內(nèi)心并未完全順從白宮的要求。那么，特朗普政府此次采取如此強(qiáng)硬的手段，到底意欲何為？

白宮的“陽謀”

表面上看，這與近期席卷美國校園的巴以沖突密切相關(guān)。校園內(nèi)的抗議聲浪很容易被貼上“反猶主義”的標(biāo)簽，成為攻擊的目標(biāo)。

大學(xué)校園，尤其是像哈佛這樣的頂尖學(xué)府，一直被視為民主黨的地盤。而哈佛所在的馬薩諸塞州，在美國政治版圖中更是深藍(lán)的“鐵藍(lán)州”。

不久前，馬薩諸塞州聯(lián)合東北部其他五個(gè)州公開反對特朗普的“關(guān)稅戰(zhàn)”。顯然，這并非單純的“反猶”問題，而是借題發(fā)揮，敲打那些不聽話的地方勢力，同時(shí)也試圖插手高等教育領(lǐng)域。

先拋出一個(gè)近乎不合理的要求，再留下看似可談判的空間，逼迫對方坐到談判桌前屈服。這種手腕與特朗普擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)如出一轍，甚至更為強(qiáng)硬。

當(dāng)知識殿堂需要看政客臉色行事，思想碰撞必須小心翼翼避免觸碰“政治正確”的紅線時(shí)，事情就變得復(fù)雜了。特朗普此舉無疑是在警告所有美國高校：順我者昌，逆我者亡。

盡管這種做法短期內(nèi)可能起到震懾作用，但從長遠(yuǎn)來看，對美國整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)和創(chuàng)新精神造成的損害恐怕難以估量。

東方伸援手

這場風(fēng)波很快引起了東方的關(guān)注。就在美國政府對哈佛下達(dá)禁令不到兩天，香港科技大學(xué)迅速發(fā)布了通知，明確表示愿意接納那些目前就讀于哈佛或已收到哈佛錄取通知書的國際本科生和研究生。

港科大的誠意絕非空談。他們承諾優(yōu)先處理這些學(xué)生的入學(xué)申請，并在簽證、住宿、學(xué)分轉(zhuǎn)換等關(guān)鍵環(huán)節(jié)提供全方位支持。為此，還專門組建了高效的工作小組。

這種雪中送炭的姿態(tài)，無疑為那些陷入困境、孤立無援的哈佛國際生們打開了一扇充滿善意的大門。

中國外交部發(fā)言人也發(fā)表聲明，明確表示不贊成將教育合作這類事務(wù)與政治混為一談。美國的做法只會(huì)砸了自己的招牌，損害其國際信譽(yù)。發(fā)言人還強(qiáng)調(diào)，中國政府將堅(jiān)定維護(hù)海外中國學(xué)生和學(xué)者的合法權(quán)益，這一表態(tài)擲地有聲。

一邊是毫不留情的打擊，另一邊則是敞開心扉釋放暖意。這種鮮明對比本身就說明了很多問題。全球人才資源寶貴，如果某地不珍惜，自然會(huì)有其他地方爭相攬入懷中。

特朗普政府這一系列操作，實(shí)在對美國學(xué)術(shù)環(huán)境造成了不小的內(nèi)傷，想要恢復(fù)恐怕不是一朝一夕能夠完成的。一旦學(xué)術(shù)象牙塔淪為黨派斗爭的泥潭，又如何談得上獨(dú)立思考與自由探索？

當(dāng)開放包容的理念一次次讓位于所謂的“政治正確”和簡單粗暴的行政干預(yù)，美國這個(gè)曾經(jīng)吸引全球人才向往的“燈塔”，其光芒或許再難重現(xiàn)昔日輝煌。

從短期來看，這必然會(huì)削弱美國的軟實(shí)力和國際影響力。連哈佛這樣的頂級學(xué)府都能說關(guān)就關(guān)、說整就整，其他學(xué)校和學(xué)者又怎能安心？這種不確定性和不安全感，對于追求自由學(xué)術(shù)氛圍的人來說無疑是致命的。

人才流失、科研創(chuàng)新能力下降等問題，可能會(huì)在各個(gè)領(lǐng)域逐漸顯現(xiàn)。美國今日的地位很大程度上得益于其過去海納百川、吸引全球頂尖人才的開放教育體系和科研環(huán)境。

外來人才對美國國家發(fā)展史的貢獻(xiàn)是有目共睹、無法抹去的事實(shí)。然而如今這般“自毀長城”式的舉動(dòng)，簡直像是在給自己放血，讓許多明白人不禁搖頭嘆息。

在這次哈佛事件中，雖然中國留學(xué)生占了相當(dāng)比例，但大約八成的國際生來自世界各地，這些都是優(yōu)質(zhì)的頂尖生源。

如果這部分學(xué)生以及更廣泛的國際人才，因美國政策而選擇“改換門庭”，流向中國或其他對人才更加友好的地區(qū)，那不僅能為這些地方注入新的活力，更能實(shí)實(shí)在在提升它們在全球教育和科研領(lǐng)域的地位與話語權(quán)。

經(jīng)過特朗普這一番折騰，哈佛不如干脆下定決心，直接從美國遷至中國。如此一來，既能擺脫威脅，還能在一個(gè)安全穩(wěn)定的環(huán)境中繼續(xù)學(xué)習(xí)與研究，可謂一舉兩得。

文章信源：環(huán)球時(shí)報(bào)---2025.05.24：《美總統(tǒng)與哈佛大學(xué)激戰(zhàn)正酣 世界多地開啟人才“搶籌”模式》第一財(cái)經(jīng)---2025.05.24：《五分之一哈佛國際生來自中國！港科大承諾無條件接收哈佛轉(zhuǎn)學(xué)生》光明網(wǎng)---2025.05.23：《哈佛遭“封殺”，外交部回應(yīng)》