前幾天，北京某中學(xué)17歲學(xué)生李浩榕成功從北坡登頂珠穆朗瑪峰，成為中國首位達(dá)成這一成就的青少年，同時(shí)收獲國家健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員稱號(hào)。

然后，央視等權(quán)威媒體對(duì)這件事進(jìn)行了報(bào)道。

1

他們的報(bào)道或許有著多方面的考量。從積極角度來看，可以是傳遞 “少年強(qiáng)則國強(qiáng)” 的正能量，激勵(lì)更多青少年勇敢追夢(mèng)，探索自身無限的可能性。

同時(shí)，也希望借此宣揚(yáng)中國青少年在體育、戶外運(yùn)動(dòng)等多元領(lǐng)域所取得的成就，塑造積極向上的青少年群體形象。

原本，這是一則充滿青春熱血與勵(lì)志色彩的新聞，卻并沒有在網(wǎng)友這邊得到正反饋。

在多數(shù)人印象中，17 歲的少年大多還在為學(xué)業(yè)忙碌，而李浩榕卻在登山領(lǐng)域不斷挑戰(zhàn)世界高峰，這種勇氣和毅力確實(shí)值得稱贊。然而，隨著事件被更多人關(guān)注，爭議也隨之而來。

2

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，從北坡登頂珠峰的費(fèi)用高昂，李浩榕登山的費(fèi)用可能將近50萬元。

這一數(shù)字對(duì)于普通家庭而言，無疑是天文數(shù)字。

而李浩榕的父親李璟暉，正是組織這次登山活動(dòng)的游美營地教育CEO。這不由讓人質(zhì)疑這是一場 “拼爹局”，認(rèn)為李浩榕能夠成功登頂，很大程度上得益于家庭雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與資源支持，而非完全憑借自身努力。

這種 “燒錢式” 的成就，普通青少年根本無法企及，媒體，特別是權(quán)威媒體報(bào)道此類事件，容易加劇群體差距帶來的焦慮感，讓公眾覺得這是 “富人在秀資源”。

說到這，又想起了下面這張圖——

3

費(fèi)用和資源是一方面，還有這項(xiàng)成就背后蘊(yùn)藏的價(jià)值。

李浩榕作為國際部學(xué)生，無需參加國內(nèi)高考，通過登頂珠峰獲得國家健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員稱號(hào)。然后，這份榮譽(yù)，對(duì)國內(nèi)參加高考的學(xué)生而言，是否存在不公平競爭——雖然他的目標(biāo)可能是申請(qǐng)海外高校，但這一稱號(hào)背后，代表的資源與優(yōu)勢(shì)，那么教育的公平到底是什么樣的。

另外，媒體在報(bào)道中稱李浩榕為 “全球首位從北坡登頂珠峰的中學(xué)生”，但實(shí)際上在2020年5月28日，中國登山運(yùn)動(dòng)員丁禹琪是以16歲之齡從珠穆朗瑪峰北坡成功登頂，成為中國最年輕登頂珠峰的女性。

然而當(dāng)年，丁禹琪并未獲得央視報(bào)道，那這就很讓人容易往“捧富二代”的方向聯(lián)想了。

4

媒體報(bào)道的，應(yīng)該是群眾喜聞樂見的，而不應(yīng)過度聚焦此類依賴家庭資源的“精英式成就”，而應(yīng)更多關(guān)注那些通過自身天賦與努力，在艱苦環(huán)境中拼搏成功的普通人，以免帶偏社會(huì)風(fēng)氣，讓公眾誤以為成功只需金錢與資源堆砌。

即便，成功在金錢與資源的支撐下，確實(shí)來得更容易些。