前言：人民法院案例庫(kù)是由最高人民法院統(tǒng)一建設(shè)的案例資源庫(kù)，收錄最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例和經(jīng)最高人民法院審核入庫(kù)的參考案例，供各級(jí)人民法院和社會(huì)公眾查詢、使用、學(xué)習(xí)、研究。其所收錄的參考案例，是裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力，且對(duì)類案審判具有參考示范價(jià)值的案例。為進(jìn)一步方便法院干警和社會(huì)公眾更加全面準(zhǔn)確把握入庫(kù)案例，云浮法院開(kāi)設(shè)“入庫(kù)參考案例選介”專欄，選取部分入庫(kù)參考案例予以刊載。

夏某兵行賄案

——撤銷緩刑情形中犯新罪與發(fā)現(xiàn)漏罪并存的處理

入庫(kù)編號(hào)2024-03-1-407-001

關(guān)鍵詞

刑事 行賄罪 緩刑考驗(yàn)期 犯新罪 發(fā)現(xiàn)漏罪 撤銷緩刑

基本案情

2014年12月至2020年6月，被告人夏某兵為謀取不正當(dāng)利益，在工程項(xiàng)目承接、項(xiàng)目款結(jié)算等方面得到關(guān)照，多次向他人行賄財(cái)物，共計(jì)折合人民幣174.68萬(wàn)元。另查明，2019年12月30日，夏某兵因犯串通投標(biāo)罪被江西省井岡山市人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自2020年1月10日起至2021年1月9日止），并處罰金人民幣十萬(wàn)元。

江西省永豐縣人民法院于2023年5月10日作出（2023）贛0825刑初6號(hào)刑事判決：一、撤銷江西省井岡山市人民法院對(duì)夏某兵犯串通投標(biāo)罪宣告的緩刑；二、被告人夏某兵犯行賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元，與前罪犯串通投標(biāo)罪被判處的有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑五年零二個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。宣判后，夏某兵不服，提出上訴。江西省吉安市中級(jí)人民法院于2023年8月21日作出（2023）贛08刑終131號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：刑法第七十七條第一款規(guī)定：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。”該款規(guī)定的撤銷緩刑情形主要有二：一是被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪的；二是被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的。本案中，被告人夏某兵于2019年因犯串通投標(biāo)罪被宣告緩刑，并涉及犯新罪與漏罪并存情形：（1）2014年12月至宣告緩刑前夏某兵實(shí)施的行賄犯罪行為實(shí)際系漏罪，但發(fā)現(xiàn)時(shí)間在緩刑考驗(yàn)期結(jié)束后；（2）緩刑考驗(yàn)期開(kāi)始后至2020年6月夏某兵實(shí)施的行賄犯罪行為系新罪，發(fā)現(xiàn)時(shí)間亦在緩刑考驗(yàn)期結(jié)束后。對(duì)于上述新罪與漏罪，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持不同的處理規(guī)則。具體而言，夏某兵在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯行賄罪，盡管是在緩刑考驗(yàn)期滿后發(fā)現(xiàn)的，但依法仍應(yīng)當(dāng)撤銷前罪所宣告緩刑；夏某兵在緩刑考驗(yàn)期限滿后發(fā)現(xiàn)漏罪，則不應(yīng)當(dāng)僅據(jù)此撤銷緩刑。但夏某兵犯串通投標(biāo)罪的判決宣告前后，其連續(xù)實(shí)施犯罪，即出現(xiàn)漏罪與新罪并存的情形。既然對(duì)其所犯新罪應(yīng)當(dāng)撤銷前罪所宣告緩刑，故此種情況下應(yīng)當(dāng)將前罪和所犯新罪及漏罪實(shí)行并罰；而鑒于所犯新罪與漏罪均為行賄罪，系同種數(shù)罪，故應(yīng)當(dāng)對(duì)其數(shù)額予以累計(jì)處理。

裁判要旨

1.被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，不論何時(shí)發(fā)現(xiàn)，均應(yīng)當(dāng)依照刑法第七十七條的規(guī)定撤銷緩刑，與所犯新罪實(shí)行并罰。

2.被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期滿后發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，不能撤銷緩刑，只應(yīng)對(duì)漏罪單獨(dú)定罪處罰；但其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)還犯有新罪的，則應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，將前罪和所犯的新罪及漏罪實(shí)行并罰。就后者而言，如果所犯新罪與漏罪為同種數(shù)罪的，則應(yīng)當(dāng)對(duì)數(shù)量、數(shù)額累計(jì)或者按照其他方式作一罪處理后，再與被撤銷緩刑的前罪實(shí)行并罰。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)刑法》第77條、第389條、第390條

一審：江西省永豐縣人民法院（2023）贛0825刑初6號(hào)刑事判決（2023年5月10日）

二審：江西省吉安市中級(jí)人民法院（2023）贛08刑終131號(hào)刑事裁定（2023年8月21日）

來(lái)源：人民法院報(bào)

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級(jí)人民法院