“世界上只有兩件事不可避免——死亡和納稅?！?/p>

1

但在某些語境下，納稅似乎衍生出第三件事：不僅要掏錢，還要“懂事”地站在公仆的立場(chǎng)，去共情、體諒“難處”，甚至連體諒都無門。

就在最近兩天，四川宜賓翠屏區(qū)永興鎮(zhèn)一條14.6公里的農(nóng)村公路，2019年立項(xiàng)、總投資1200萬元，按規(guī)劃應(yīng)6個(gè)月竣工，卻多年修不通。

村民不僅早年集資每戶約500元，還在2022年盼來“2024年底修完”的承諾，最終卻只剩1.1公里土路擱置，部分路段寬度還從規(guī)劃的4.5米縮至3米多。

當(dāng)記者追問時(shí)，當(dāng)?shù)囟喾交蚓芙^回應(yīng)，或提供空號(hào)、無人接聽的電話——這種“納稅人出錢修路，卻求不來權(quán)責(zé)回應(yīng)”的現(xiàn)象，恰是對(duì)稅收契約的背離。

2

稅收的起源，本是公民讓渡部分財(cái)產(chǎn)權(quán)，換取政府提供安全、教育、醫(yī)療等公共產(chǎn)品的契約。就像顧客走進(jìn)餐館付費(fèi)，為的是享受菜品與服務(wù)，而非為廚師的個(gè)人情緒買單。

《晏子春秋》有言：“意莫高于愛民，行莫厚于樂民”，公仆的使命本是“樂民之樂”，而非讓民眾“樂公仆之難”。

但現(xiàn)實(shí)中，契約關(guān)系的扭曲屢見不鮮。

問題的根源，在于對(duì)“仆人”身份的遺忘。就像有部門辦事效率低下時(shí)，工作人員抱怨“我們也很忙”，卻忘了提高效率本是公民通過納稅向公仆購(gòu)買的核心服務(wù)；當(dāng)公眾對(duì)某件事提出質(zhì)疑時(shí)，總有人以“大家要相信”搪塞，卻回避“如何讓大家相信”的本質(zhì)問題。

這種邏輯的荒誕性，猶如食客付完賬單后，反而被要求體諒廚師切菜時(shí)磨破了手——卻忘了食客才是點(diǎn)單的人。

3

共情的前提是互利，而非單方面的情感傾斜。

有諺語說：“納稅人的每一分錢，都應(yīng)在陽光下跳舞?！痹诜ㄖ紊鐣?huì)，“難處”不該成為服務(wù)缺位的借口，而應(yīng)成為進(jìn)步的動(dòng)力。

宜賓這條“難產(chǎn)”的公路，暴露出的不僅是工程拖沓，更是對(duì)納稅人權(quán)利的漠視。

對(duì)納稅人而言，最大的公平莫過于：

我花錢，你辦事，天經(jīng)地義；你若辦不好，我便要問罪。這不是冷漠，而是現(xiàn)代政治文明的基本邏輯——“這是我們的職責(zé)所在，不必感謝”，這句鏗鏘有力的話，遠(yuǎn)比“賣慘求共情”更接近納稅的本質(zhì)。

畢竟，納稅人的錢養(yǎng)的是“公仆”，對(duì)要大事小事都應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任，而非尋求體諒甚至連人影都找不著。

每一條“修不通的公路”都能引來主動(dòng)的追問時(shí)，每一筆支出都能在陽光下清晰可查時(shí)，其的意義才真正落地：它不是公民對(duì)公仆的單向供養(yǎng)，而是彼此的雙向負(fù)責(zé)。