世間不但有傳說中的牛魔王，還有很多的牛人。

估計沒有誰見過真正的牛魔王，畢竟他只是虛構(gòu)出來的，但同樣的蠻橫，不講道理。不過，牛人就比較常見了。

牛人的表現(xiàn)不亞于牛魔王，他們和牛魔王有著一樣的德行，甚至還以自身的優(yōu)勢，對不如他們的人，進行公開的欺負。

武漢大學的三名學生騎行共享電動自行車沿珞珈山路向自強大道方向行駛，就因速度較慢，引起后方車牌尾號為X99的機動車駕駛員辛某的不滿。

當雙方行至萬林路口時，辛某直接駕駛機動車強行逼停騎行學生。你說，學生是招你了，惹你了，竟然這么做，難不成還想撞人家？

騎自行車，本身就是一件非常舒心的事。尤其在沒事的時候，慢慢的騎，借機欣賞沿途的風景，實在難得。

到了辛某這里，就變了味道。不但嫌棄人家的速度慢，還公然把人家逼停，弄不明白，誰給他的勇氣？

事情發(fā)生后，武漢大學保衛(wèi)部聯(lián)合珞珈山派出所對辛某進行了約談，明確指出其行為的危害性及需承擔的法律責任。

在警察面前，辛某終于低下了高貴的頭。同時深刻認識到自身錯誤，主動向涉事學生書面道歉，并獲得了對方的諒解。

另外，依據(jù)《武漢大學校園內(nèi)機動車管理暫行辦法》第三章第九條之規(guī)定，決定對涉事車輛取消校園通行授權(quán)三個月。

可以這么說，辛某是偷雞不成蝕把米，估計接下來就要消停了。

讓我疑惑的是，武漢大學保衛(wèi)部的這份通報，只說明了事發(fā)地，對辛某的身份卻沒有做出有效的回應(yīng)。

按照常理分析，辛某要么是武漢大學老師，要么是武漢大學的工作人員。不然的話，也不可能會得到在校園通行的權(quán)力。

老師也好，工作人員也罷，面對學生，連基本的禮儀都不懂得，這樣的人，就應(yīng)該從學校清除出去。

如果不是學生，而是社會上的人員，辛某斷然是不敢貿(mào)然行事的。真的這么做了，估計會被人家當場揍個半死。

每個成年人都知道，開車是嚴禁開斗氣車的。這種方式駕駛，存在的隱患太大了。往小處說，，引發(fā)不必要的爭吵，往大處講，會造成難以挽回的惡果。

特別是行使期間去逼停對方，更加的危險。一不小心有個閃失，麻煩就來。不知道辛某是真的不明白，還是揣著明白裝糊涂。

對辛某的處罰談不上很嚴厲，恰如蜻蜓點水，小雨濕地皮，但這份公開的通報，卻給了他一記響亮耳光。

希望他能夠從中吸取教訓，不再犯下同樣的錯誤。更希望，在業(yè)余時間，他能夠認真到相關(guān)部門學習一下交通規(guī)則。

真的，牛人并不是一個很牛的稱呼，他實際上飽含著很大的貶義。被人冠以牛人的頭號，完全不是真正的贊美。

作為武漢大學的一名在職人員，不可能連這個道理都不明白吧？（文/孫新合）