前邊歐盟還在想著如何和中國(guó)博弈，如何在中歐貿(mào)易中吃下大頭，而另外一邊美國(guó)早就已經(jīng)動(dòng)手了?？萍急豢醋魇墙?jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)，但是更為重要的是，科技也同樣是財(cái)富的分配器，誰(shuí)掌握科技主導(dǎo)權(quán)，那誰(shuí)就將掌握財(cái)富的分配權(quán)。

而就在歐盟還在對(duì)過(guò)去的利益糾纏不清的時(shí)候，沒(méi)想到，美國(guó)那邊早就已經(jīng)劃分清楚了，而且在新一輪的技術(shù)競(jìng)賽中，尤其是在量子技術(shù)資金中，美國(guó)吸引了近50%以上，而中國(guó)則是達(dá)到了40%，歐能將徹底落后嗎？歐盟要成為中美博弈的犧牲品嗎？

美國(guó)占一半，中國(guó)占四成？

曾經(jīng)都是美國(guó)占據(jù)大頭，歐盟日韓一起喝湯，結(jié)果沒(méi)想到，當(dāng)下卻是中美接近對(duì)半分，而歐盟日韓卻成為了最大的輸家，美國(guó)這是要將自己的對(duì)手拋棄嗎？

近日根據(jù)相關(guān)的媒體報(bào)道，就在中國(guó)提出要和歐盟好好合作，讓歐盟找準(zhǔn)自己的定位，不要將中國(guó)定位為自己的對(duì)手，而是伙伴的時(shí)候，歐盟卻想的是什么，那就是效仿特朗普對(duì)中國(guó)的小額包裹征稅。

但是沒(méi)想到的是，就在歐盟和在和中國(guó)的貿(mào)易合作中盤(pán)算著自己的小九九的時(shí)候，美國(guó)那邊卻宣布了一個(gè)重大消息，那就是在未來(lái)的科技競(jìng)爭(zhēng)中，尤其是在量子技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)占比近一半，而中國(guó)則是拿到了四成的份額，而作為美國(guó)的盟友的歐盟卻只拿到了5%。

這就意味著，歐盟竟然連一成都沒(méi)有拿到，這在過(guò)去是不可想象的。因?yàn)樵诿绹?guó)過(guò)去安排的體系中，美國(guó)永遠(yuǎn)是拿大頭的，機(jī)會(huì)都是在一半以上，而剩下的則是自己的盟友拿剩下的四成左右，其他國(guó)家要么是沒(méi)有，要么就是爭(zhēng)取最后的10%。

但是這一次卻發(fā)生了破天荒的事情，那就是原本應(yīng)給自己盟友的份額，當(dāng)下卻被中國(guó)給拿走了，更為重要的是歐盟才只分到5%，這就意味著，未來(lái)的科技競(jìng)爭(zhēng)中，歐盟將有可能徹底地出局。

而你以為出局的僅僅是在量子技術(shù)領(lǐng)域嗎？其實(shí)并不是，因?yàn)榱孔蛹夹g(shù)更是底層的技術(shù)能力，而且其計(jì)算能力更是遠(yuǎn)超當(dāng)下計(jì)算機(jī)，甚至是跨代的那種，這就意味著，未來(lái)在通信和醫(yī)藥研發(fā)等領(lǐng)域?qū)l(fā)生翻天覆地的變化。

而且別忘了當(dāng)下的人工智能領(lǐng)域目前能打的就中美兩國(guó)，而歐盟更是一個(gè)能打的都沒(méi)有。而且這和當(dāng)下的量子技術(shù)很像，因?yàn)殚_(kāi)局歐盟都是處于前列，尤其是在科學(xué)出版物等方面，歐盟都是處于領(lǐng)先地位，但是最后都被中美兩國(guó)給超越了。

曾經(jīng)的人工智能是這樣，當(dāng)下的量子技術(shù)又是相同的路線。甚至在面對(duì)當(dāng)下產(chǎn)業(yè)困境的時(shí)候，德國(guó)鋰電池企業(yè)更是直接表示，還不如申請(qǐng)成為中國(guó)的一個(gè)省呢。

其核心原因就在于當(dāng)下的歐盟已經(jīng)在科技領(lǐng)域處于落后地位，想在新能源領(lǐng)域發(fā)展就得和中國(guó)合作，但是歐盟呢？既想發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，但是卻不想付出代價(jià)，甚至還想用市場(chǎng)換技術(shù)，通過(guò)白嫖來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，這不是異想天開(kāi)么。

而當(dāng)下新能源的問(wèn)題還沒(méi)有解決，當(dāng)下人工智能和量子技術(shù)的問(wèn)題卻已經(jīng)接踵而至，而這就意味著，未來(lái)歐盟的蛋糕將徹底地被中美吃下，而這才是歐盟應(yīng)該擔(dān)心的，畢竟當(dāng)下的美國(guó)就想將歐盟當(dāng)作自己的血包，至少，當(dāng)下特朗普是這樣想的。

歐盟天塌了

以前都是美國(guó)帶著歐盟玩，而當(dāng)下卻成為了中美之間的獨(dú)角戲，而歐盟或許將徹底地失去當(dāng)下的國(guó)際地位以及經(jīng)濟(jì)地位。

曾經(jīng)歐盟認(rèn)為，安全外包給美國(guó)，能源安全外包給俄羅斯，而歐盟只要做好工業(yè)生產(chǎn)享受生活就好了。結(jié)果沒(méi)想到，俄羅斯的能源安全反而成為了能源不安全，而美國(guó)的保護(hù)，卻成為了掠奪。

而當(dāng)下更是中美之間的科技競(jìng)爭(zhēng)和博弈，而歐盟僅剩的一點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，不僅面臨著中國(guó)的挑戰(zhàn)，更還被特朗普掛念。因?yàn)樵谔乩势湛磥?lái)，這些都應(yīng)該是美國(guó)的產(chǎn)業(yè)，是美國(guó)通過(guò)逆差養(yǎng)活了這些企業(yè)，所以美國(guó)要分一杯羹。

而當(dāng)下美國(guó)和歐盟的關(guān)稅協(xié)議，很大的一部分原因就是特朗普認(rèn)為歐盟賺了美國(guó)的錢(qián)，但是美國(guó)什么都沒(méi)有拿到，更何況，當(dāng)下美國(guó)還要保護(hù)歐盟的安全，這不是瞎扯么，所以美國(guó)要連本帶利的收回來(lái)。

既要用關(guān)稅戰(zhàn)撬開(kāi)歐盟的關(guān)稅大門(mén)，讓歐盟更多的購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品等，同時(shí)還要將歐盟綁在自己的能源戰(zhàn)車(chē)上，大量的購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的能源，從而通過(guò)能源以及糧食掌控歐盟的命脈。

至于歐盟出口到美國(guó)的工業(yè)制品，那就通過(guò)關(guān)稅的方式，讓歐盟的企業(yè)在美國(guó)建廠，從而將大量的稅收以及工作崗位留在美國(guó)，而歐盟得到的不過(guò)是美國(guó)更多的債務(wù)罷了。

所以說(shuō)，當(dāng)下歐盟的困境已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的利益再分配問(wèn)題，而是未來(lái)的財(cái)富與自己無(wú)緣，過(guò)去的財(cái)富美國(guó)還想拿走，那歐盟還剩下什么。

當(dāng)下歐盟卻還將矛頭指向中國(guó)，只能說(shuō)，歐盟還是沒(méi)想清楚，當(dāng)下的制造業(yè)和消費(fèi)市場(chǎng)不是歐盟的談判籌碼，而是歐盟最后的希望和保命符罷了，如果這兩個(gè)都被美國(guó)榨干，那歐盟還真的存在嗎？