男子為騙拆遷補助與男友的姐姐假結(jié)婚，幾個月后車禍身亡，妻子起訴繼承，母親起訴婚姻無效，也算是一個活久見的案子，分析一下假結(jié)婚的法律效力等問題。

北京48歲男子徐田與同性伴侶薛沖共同生活十年，2024年，徐田母親村里騰退安置。按政策每人有50平方米安置指標(biāo)，大約相當(dāng)于200萬元的拆遷利益。此外，還有二三十的安家費。徐母主張，為了騙取安置利益，徐田和薛沖的姐姐薛麗辦了結(jié)婚登記，但沒辦酒席，也沒通知親友，也沒在一起生活。為此徐田曾答應(yīng)給薛麗20萬，并在結(jié)婚登記當(dāng)天轉(zhuǎn)賬了5萬。這些事實有各方多年的相關(guān)聊天記錄為證。2025年初的安置人員公示表顯示，薛麗順利出現(xiàn)在徐家的安置名單里。但2025年2月5日徐田騎自行車與的小汽車相撞，當(dāng)場死亡。

在徐田死后，徐家向拆遷部門申請將薛麗退出安置名單。因徐田遺產(chǎn)問題徐母和薛麗姐弟發(fā)生矛盾。薛麗先以“法定繼承”為由將徐母告上法庭。此后，徐母以婚姻無效為由起訴薛麗。徐田和薛麗的婚姻關(guān)系是否有效？如果有效，薛麗是否有權(quán)繼承徐田的遺產(chǎn)？

本案由河南省焦作市解放區(qū)法院審理，在庭審中徐母主張二人登記是為了騙取安置利益，不是真為了結(jié)婚，該行為違背公序良俗應(yīng)屬無效。

而薛麗不承認兩人是為拆遷結(jié)婚的，也不認可5萬元是為了假結(jié)婚給的，稱兩人早就認識，還沒共同生活是因為結(jié)婚時間短。當(dāng)然，這些明眼人都應(yīng)該知道是怎么回事。所以，薛麗的律師在審理中強調(diào)結(jié)婚的動機及目的不影響婚姻效力。兩人之間不存在婚姻無效的情況，因為《民法典》第一千零五十一條規(guī)定的婚姻無效的情況包括三種情況“重婚；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；未到法定婚齡?！北景覆环蠠o效的條件，兩人自愿辦理結(jié)婚登記，這婚姻關(guān)系就是有效的。法院未當(dāng)庭判決。大家認為這個結(jié)婚登記有效嗎？

從法律規(guī)定和司法實踐看，類似的案子有效和無效的案例都有，按現(xiàn)行法律條款，我認為這類案子判決駁回主張婚姻無效的訴求比較簡單，因為民法典婚姻家庭編對婚姻無效的情況明確列舉了三種，并沒有那種兜底條款，本案情況確實不符合列舉的三種情況。而且不管雙方登記目的是什么，登記的時候雙方確實是自愿的，沒有被脅迫，也不符合撤銷結(jié)婚登記的情況。所以，按民法典婚姻家庭編的規(guī)定處理，確實找不到判無效的理由。如果硬要判無效，就只能用民法典總則里公序良俗、公共利益等原則條款了，確實也有持這類觀點。

不過，我認為這種情況如果判決婚姻無效，法律適用上確實過于牽強，除非將來調(diào)整法律，否則從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，結(jié)婚登記或離婚登記，只要符合法定條件且是雙方真實意思表示，就應(yīng)該有效。至于辦結(jié)婚登記的人是否要共同生活，辦離婚登記的是否真分開過，并不影響登記的效力。否則，那些為了各種原因辦理假離婚的，是不是也可主張離婚登記無效呢？現(xiàn)實中顯然對此是不支持的。

當(dāng)然，結(jié)婚登記有效，不代表雙方背后的目的有效，也不代表為了違法目的形成的協(xié)議有效，那些可以根據(jù)實際情況處理：比如本案如果查明雙方辦理結(jié)婚登記是為了騙安置補償，那可以依法取消相關(guān)補償。就遺產(chǎn)繼承來講，如果沒有遺囑，考慮到實際情況，在法定繼承中也可以不分或只分少量遺產(chǎn)給薛麗。

最后提醒一下：不管什么原因，如果需要辦假結(jié)婚或假離婚的，考慮婚姻關(guān)系對繼承權(quán)的影響，最好能提前立遺囑明確發(fā)生意外時財產(chǎn)如何處理，有遺囑至少能避免本案這類爭議！

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。