扛不住了，這一次越南真的“倒戈”了？

美國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)攪和得全世界人心惶惶，事到如今，除了中國(guó)，其他國(guó)家仿佛都要被美國(guó)祭出新單邊稅率給“算計(jì)”了。

有的國(guó)家不認(rèn)命，像日本、印度這樣咬死了不愿意松口，還要對(duì)美國(guó)進(jìn)行“反制”。

可縱觀全球，現(xiàn)在更多國(guó)家的境遇，還是像越南一樣夾縫求生。

現(xiàn)在越南倒向美國(guó)，致使45項(xiàng)中越合作或?qū)⒈弧皶簳r(shí)擱置”。

可專家卻說，中方可能會(huì)成為博弈最大贏家！這到底是怎么回事呢？

美國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)打到現(xiàn)在，打得早就不是誰更有話語權(quán)了，說白了到現(xiàn)在，大家就是賭的就是誰更能“耗”。

特朗普現(xiàn)在官宣新單邊稅率的消息一傳開，無疑是公開向世界承認(rèn)了美國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度，即：我不談了，誰樂意談?wù)l談，反正給你們90天時(shí)間了，沒談出來結(jié)果是沒談出來結(jié)果，這不是我不給機(jī)會(huì)。

現(xiàn)在幾家歡喜幾家愁，或許這“最不用愁”的就是越南了。

因?yàn)樵缜霸?月2日，越南和美國(guó)剛剛達(dá)成了所謂的“雙邊關(guān)稅協(xié)定”，給美越關(guān)稅戰(zhàn)潦草地畫了個(gè)句號(hào)。

美國(guó)和越南搞到現(xiàn)在，說白了就是越南一口氣吞咽下了所有委屈的結(jié)果。

美國(guó)和越南達(dá)成的不是合理的關(guān)稅協(xié)定，而是不對(duì)等的“霸王條款”。

經(jīng)過這么一遭折騰，越南輸入美國(guó)境內(nèi)的商品，或?qū)?huì)至少被征收20%的關(guān)稅。

而第三國(guó)經(jīng)由越南轉(zhuǎn)口的商品美國(guó)也沒放過，這些商品或?qū)?huì)被征收40%的高稅率。

說到這，大家也許會(huì)好奇，那美國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入越南市場(chǎng)要被征多少稅呢？答案是：零關(guān)稅。

沒錯(cuò)，這就是越南求美國(guó)高抬貴手付出的“代價(jià)”。

比起四月初的擬定的46%，這20%顯然降了不少了。

可仔細(xì)琢磨，咱們就會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)還是在談判中牢牢地拿捏到了越南。

通過極限施壓的方式，美國(guó)現(xiàn)在已然是用關(guān)稅大棒治的越南服服帖帖。

而越南此次之所以會(huì)讓美國(guó)嘗到了得償所愿的滋味，說白了無外乎是這三個(gè)原因?qū)е碌模?/strong>

第一，美國(guó)是越南最大出口市場(chǎng)，如果拒絕跟美方談協(xié)議，那很可能會(huì)致越南產(chǎn)業(yè)發(fā)生崩潰。

多年以來，越南的低附加值產(chǎn)業(yè)一直占主導(dǎo)，這種沒什么技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)直接影響了越南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，讓其對(duì)外部資源產(chǎn)生了過度依賴。

第二，越南一直在中美兩國(guó)間尋找平衡支點(diǎn)，試圖營(yíng)造一種誰也不得罪的“平衡”。

可是美國(guó)的勃勃野心人盡皆知，越南這種這種細(xì)胳膊根本拗不過大腿。

舉步維艱之際，說白了越南只能靠接受關(guān)稅來換美國(guó)技術(shù)合作的方式，來完成“左右逢源”，避免徹底得罪中國(guó)。

第三，美國(guó)單邊關(guān)稅對(duì)越南經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重創(chuàng)，在關(guān)稅協(xié)定期內(nèi)，美方雖沒有當(dāng)面脅迫越南，但關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)越南的影響早就深入到了各行各業(yè)。

而面對(duì)困局，越南不得不為保增長(zhǎng)和就業(yè)，犧牲短期經(jīng)濟(jì)主權(quán)來換取市場(chǎng)的穩(wěn)定。

可是，越南這么上趕著給美國(guó)獻(xiàn)殷勤，難免會(huì)耽誤其他的貿(mào)易伙伴，比如中國(guó)。

三個(gè)月前，中越兩國(guó)高層共同見證了45份涉及兩國(guó)合作的雙邊協(xié)議。

這些合作涉及了人工智能、海關(guān)檢疫、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等多個(gè)領(lǐng)域。

原本這是件惠及兩國(guó)的大好事，可現(xiàn)在越南選擇“倒向”美國(guó)，真不免讓人覺得這可能會(huì)讓45項(xiàng)中越合作被耽擱。

不過，對(duì)此專家卻不太擔(dān)憂。

按照彼得森國(guó)經(jīng)研究所專家研究員瑪麗·洛夫利的說法來看，越南切斷對(duì)華供應(yīng)鏈的做法相當(dāng)不明智。

因?yàn)閿嗔藢?duì)華供應(yīng)鏈可能需要幾十年，而且代價(jià)是巨大的。

說白了，疏遠(yuǎn)中國(guó)的代價(jià)，很可能是付出和犧牲更大代價(jià)。

與華合作是互利共贏的，但疏遠(yuǎn)中方，結(jié)局注定悲慘。

不過，就目前來看，越南的服軟對(duì)華來說也是好事：

第一，中企借越南低關(guān)稅合規(guī)出口，或?qū)⒖梢詫?shí)現(xiàn)降本增效

第二，越南供應(yīng)鏈仍依賴中國(guó)，美關(guān)稅未切斷所有聯(lián)系

第三，中國(guó)借RCEP深化區(qū)域合作，提升規(guī)則話語權(quán)

現(xiàn)在被美國(guó)當(dāng)成待宰羔羊的越南，想必一定對(duì)“更大代價(jià)”的意思深有體會(huì)了。

如果積極向中方學(xué)習(xí)，跟中方攜手共進(jìn)走自立自強(qiáng)之路，估計(jì)越南也不會(huì)落到現(xiàn)在被美國(guó)拿捏的絕境了……

畢竟，一個(gè)巴掌拍不響，各位，您說是不是呢？