開卷有益。筆者向來喜歡閱讀史籍，自從專注于膠東本土文史以來，相應縣志更是勤于翻開。而每當閱讀之際，也常會有所收獲。近來，在翻閱民國版《福山縣志稿》的“選舉”（科舉）列表時，筆者就又產(chǎn)生眼前一亮的感覺。

原來，該志在清代初期的貢生列表中，提到了一位來自奇山所的“邶”姓人物，稱：“邶躋鋐，（順治年間）歲貢，奇山所人，遙授?！?/strong>

（▲民國版《福山縣志稿》中的記載）

在古代科舉體系當中，貢生的功名等級次于進士和舉人，并不算十分突出（但亦有為官的資格）。筆者之所以對這條記載尤為在意，主要是因為主人公的姓氏較為特殊——“邶”屬罕見姓氏，筆者此前不僅在生活中沒有接觸過“邶”姓人，在膠東各縣志中也不曾見過相應記載。

另外，奇山所城地處現(xiàn)煙臺市區(qū)，其相關(guān)歷史受到煙臺研究界的廣泛關(guān)注，可謂地方上的一門顯學。但在筆者印象中，以往對奇山所的各類介紹文章中，亦不曾提及過“邶”姓。

綜合以上各種背景，此番在《福山縣志稿》中忽然見到“邶躋鋐”的名字時，筆者的第一反應是：這個信息點或許可以幫助考證一個鮮為人知的奇山所軍戶家族，同時填補膠東姓氏研究的一處盲點——因為按照常理推斷，能培養(yǎng)出貢生的家族，在地方上往往具有一定根基，其后人延續(xù)至今的可能性較大。

于是，筆者按圖索驥，開始查閱《煙臺市志》《芝罘區(qū)志》等資料，試圖找到“奇山所邶姓后人”的痕跡。但1994年版《煙臺市志》和《芝罘區(qū)志》在居民姓氏列表中均未提及“邶”姓（亦無“北”姓）。這一結(jié)果，不禁令筆者心生疑竇——到底是邶姓人中途外遷還是《福山縣志稿》記載有誤呢？

限于資料，“邶姓人中途外遷”這一猜想顯然無法印證。因此，筆者只好開始通過比對清代康熙和乾隆兩個版本的《福山縣志》，來查驗后一種推測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，康熙版《福山縣志》將這位奇山所貢生的名字寫作“丘躋鋐”，乾隆版《福山縣志》則寫作“邱躋鋐”，除了姓氏寫法有出入外，其他信息均相同。

（▲康熙和乾隆版《福山縣志》中的記載）

查詢其他史料可知，雍正年間，清廷曾專門下令:為避諱孔子之名（丘），姓氏、地名中的丘字俱改為邱。因此，乾隆版《福山縣志》的“邱躋鋐”應是遵循這一避諱原則對“丘躋鋐”的轉(zhuǎn)寫。至于民國版《福山縣志稿》，多半是在謄抄乾隆版縣志時所出現(xiàn)的筆誤。也就是說，此番發(fā)現(xiàn)的“邶姓”，在奇山所歷史上并非真實存在。

上述經(jīng)歷，看似是筆者“空歡喜一場”，但細細品味，通過特殊姓氏信息而發(fā)現(xiàn)志書上的訛誤，也算是有所收獲了。孟子云：“盡信書不如無書?！闭\如是也。