7月17日，國(guó)際測(cè)速機(jī)構(gòu)Ookla公布數(shù)據(jù)，關(guān)于歐洲5G發(fā)展一個(gè)意料之中的代價(jià)出現(xiàn)了：歐洲的5G發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的“南北分化”。北歐和南歐國(guó)家，如瑞典、挪威、西班牙和意大利，在5G可用性上遙遙領(lǐng)先，而中歐和西歐部分國(guó)家，如英國(guó)、匈牙利、比利時(shí)，卻顯得步履蹣跚。

也就是說(shuō)，目前歐洲北部與南部國(guó)家在5G可用性上，把中西部部分國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，這差距大得有點(diǎn)超乎想象。

更關(guān)鍵的是，歐洲的獨(dú)立組網(wǎng)（SA）5G技術(shù)應(yīng)用比例不升反降，從一季度的2%下滑至1.3%，遠(yuǎn)落后于中國(guó)（80%）和美國(guó)（20%以上）。

歐洲5G的困境這一現(xiàn)象背后，某種程度上是“自食其果”，尤其是在華為設(shè)備更換問(wèn)題上，英國(guó)等國(guó)的決策正在顯現(xiàn)出明顯的后遺癥。

就拿英國(guó)來(lái)說(shuō)，此前要求運(yùn)營(yíng)商更換華為設(shè)備，這可讓在英國(guó)的運(yùn)營(yíng)商們苦不堪言。

首當(dāng)其沖的是更換設(shè)備的成本高得嚇人，再加上“脫歐”后，歐盟的關(guān)鍵贈(zèng)款也拿不到了，又沒(méi)有強(qiáng)制的5G覆蓋要求來(lái)“逼”著他們往前沖，5G發(fā)展就像被捆住了手腳。

之前的數(shù)據(jù)顯示，英國(guó)電信公司（BT）在更換華為設(shè)備過(guò)程中，已經(jīng)損失了5億英鎊。這可是真金白銀的損失，嚴(yán)重影響了他們?cè)?G建設(shè)上的投入。

相比之下，西班牙和意大利并未完全排斥華為，因此在5G建設(shè)上更為順暢。西班牙電信（Telefónica）甚至與華為合作，在SA網(wǎng)絡(luò)上取得領(lǐng)先。這種對(duì)比，讓英國(guó)的決策顯得更加尷尬。

不過(guò)，歐洲整體在SA技術(shù)的發(fā)展上，形勢(shì)并不樂(lè)觀。

SA樣本占比從一季度的2%掉到了1.3%，和美國(guó)20%以上、中國(guó)80%的占比相比，差距不是一星半點(diǎn)。

我覺(jué)得這一方面是因?yàn)闅W洲正處在5G技術(shù)周期中期，運(yùn)營(yíng)商們面對(duì)新技術(shù)，心里多少有些打鼓，行動(dòng)上就比較謹(jǐn)慎；另一方面，監(jiān)管政策也是有利有弊，沒(méi)有形成一股強(qiáng)大的合力推動(dòng)SA發(fā)展。

其實(shí)，歐洲很多國(guó)家之前就吃過(guò)更換華為設(shè)備的虧。

德國(guó)鐵路曾有內(nèi)部文件顯示，若更換華為通信設(shè)備，成本將高達(dá)4億歐元，項(xiàng)目還會(huì)延期5到6年。

還有葡萄牙，分析指出，若將華為排除在5G建設(shè)外，可能給經(jīng)濟(jì)造成超10億歐元的損失。

這些例子都表明，華為在5G建設(shè)上的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和成本優(yōu)勢(shì)明顯，強(qiáng)行更換設(shè)備，對(duì)歐洲5G發(fā)展來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是自斷臂膀。

華為在歐洲5G市場(chǎng)原本占據(jù)重要份額，尤其是在SA核心網(wǎng)技術(shù)上。

強(qiáng)制更換后，運(yùn)營(yíng)商不得不轉(zhuǎn)向愛(ài)立信、諾基亞等供應(yīng)商，但后者的技術(shù)和成本優(yōu)勢(shì)并不明顯，導(dǎo)致SA部署緩慢。

因此從現(xiàn)狀來(lái)看，歐洲5G發(fā)展要走的路還很長(zhǎng)，5G對(duì)歐盟提升競(jìng)爭(zhēng)力太關(guān)鍵了，對(duì)華為等中企的限制是否會(huì)松動(dòng)？如果繼續(xù)堅(jiān)持“更換華為”，英國(guó)等國(guó)的5G建設(shè)可能進(jìn)一步落后。