8樓，20多米高，一個沒有窗戶、沒有任何防護(hù)的陽臺——您能想象，如果有人從這里一腳踩空，會是什么后果嗎？ 今天我們要講述的，正是一起發(fā)生在裝修過程中的高空墜落事故。

徐先生是宿遷經(jīng)開區(qū)某小區(qū)居民。2023年12月，徐先生裝修房屋，他從蔣某那里購買了一臺空調(diào)。雙方約定，由蔣某負(fù)責(zé)空調(diào)的安裝工作。由于家中陽臺窗戶已被拆除，安裝前一天，徐先生特地給蔣某打去了電話。

徐先生：打電話的目的，就是提醒他注意安全，先做室內(nèi)，室外等我到了再做。

然而第二天，徐先生卻接到通知，給他家裝空調(diào)的工人，從樓上摔下去了。

徐先生： 當(dāng)時第一反應(yīng)，頭腦一片空白，站在那里，人躺下去了。

摔下去的，是和蔣某一起安裝空調(diào)的工人陳某，他被緊急送往醫(yī)院救治，傷情嚴(yán)重。

陳某的委托訴訟代理人： 肩胛骨骨折、肋骨骨折和創(chuàng)傷性休克等多處損傷。

陳某認(rèn)為，由于徐先生家陽臺的整面窗戶已被拆除，而現(xiàn)場既沒有臨時護(hù)欄，也沒有任何警示標(biāo)識，應(yīng)該對本次事故負(fù)責(zé)。而徐先生則拒絕承擔(dān)責(zé)任。

徐先生： 我各方面都已經(jīng)交代了，你說讓消費者來承擔(dān)責(zé)任，誰會去買你的空調(diào)。

協(xié)商不成，陳某將徐先生告上法庭。說實話，工人陳某著實值得同情，干著最危險的活，拿著最辛苦的錢，出了事誰都心疼。但業(yè)主也冤??！花錢請人裝修，又不是專業(yè)人士，出了事全賴業(yè)主，這理兒說得通嗎？那么，事故責(zé)任究竟該如何認(rèn)定呢？法院會支持陳某的訴訟請求嗎？

2025年3月26日，原告陳某與被告徐某身體權(quán)糾紛一案，在宿遷經(jīng)開區(qū)人民法院開庭審理。

庭審中，原告陳某的委托訴訟代理人認(rèn)為，案涉房屋內(nèi)放置物品雜亂，且被告徐先生未在已拆除窗戶的陽臺處進(jìn)行安全提示，存在過錯，被告徐先生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

原告委托代理人： 要求被告賠償損失合計128204.63元。

被告徐先生的委托訴訟代理人則認(rèn)為，徐先生并不認(rèn)識原告陳某，原告陳某系隨從蔣某到現(xiàn)場，原告陳某應(yīng)是被自己帶至現(xiàn)場的物品絆倒。徐先生并不存在侵權(quán)行為。

被告委托代理人： 被告不存在侵權(quán)行為，也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

隨后，原告陳某向法庭提交了事故現(xiàn)場照片、出院記錄、 門診繳費清單、費用清單、發(fā)票、報告單、交通費發(fā)票、詢問筆錄等證據(jù)。原被告雙方均申請證人蔣某到庭作證。

審判長： 證人出庭作證的證明目的及證明內(nèi)容完整地陳述下。

證人 蔣某： 證明事實情況。當(dāng)天早晨我和陳某到案涉地點樓下，從電梯拿安裝空調(diào)的工具到門口，我跟他一樣一樣拿到房間里。最后一趟是我去拿的，當(dāng)我到電梯時聽到轟的一聲。我到房間里看了一圈沒有人，往樓下一看，發(fā)現(xiàn)有人掉下去了。

審判長： 事發(fā)時有無看到跌落情況？

證人 蔣某： 沒有。

審判長： 原告有沒有跟你講事情情況？

證人 蔣某： 沒有，我到現(xiàn)在都不知道他是怎么掉下去的。

被告： 安裝空調(diào)前一天晚上，我是不是打電話給你，說陽臺拆掉了，安裝時候注意，又跟你講先安裝室內(nèi)，之后再跟你們一起安裝室外的。

證人 蔣某： 說過的。

審判長： 被告有沒有提前告知你陽臺拆除了？

證人 蔣某： 有提前告知，我到房屋之后很明顯看到陽臺被拆掉，且這種情況很常見。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案事故發(fā)生時，案涉陽臺窗戶已被拆除系客觀狀態(tài)，原告陳某進(jìn)入房屋內(nèi)無需他人提醒即應(yīng)知曉該風(fēng)險的存在。另外，陽臺窗戶被拆除是否需要業(yè)主進(jìn)行風(fēng)險提示及防護(hù)，還取決于該風(fēng)險是否超出施工方的合理預(yù)判。本案中，原告陳某陪同作為有高空作業(yè)資質(zhì)的蔣某到案涉現(xiàn)場從事安裝前的準(zhǔn)備工作，其作為施工方，應(yīng)對作業(yè)環(huán)境的基本風(fēng)險負(fù)有專業(yè)注意義務(wù)。此外，被告徐先生在案涉事故發(fā)生前已向蔣某告知案涉窗戶被拆除的事實，原告陳某在施工準(zhǔn)備階段以及施工過程中應(yīng)更加注意自身安全，防范風(fēng)險的發(fā)生。同時，正在裝修中的房屋地面雜亂屬于正?，F(xiàn)象，不能苛責(zé)作為業(yè)主方的徐某將正在裝修的房屋收拾整齊。原告陳某主張被房屋內(nèi)雜物絆倒并從案涉陽臺墜落該結(jié)果系其自身原因所致，其要求被告徐先生承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)。

判決如下： 書記員：請全體起立。

審判長： 駁回原告陳某對被告徐某的全部訴訟請求。案件受理費2852元，由原告負(fù)擔(dān)。

最終，被告徐先生勝訴了。但是這個事情的背后暴露的裝修行業(yè)隱患卻值得深思！一些施工人員為了省錢，安全措施能省就省，安全意識拋在腦后；業(yè)主呢，大多也不懂行規(guī)。最后出了事，互相扯皮。那么這起令人遺憾的悲劇，給我們帶來的警示有哪些呢，來聽聽主審法官怎么說。

宿遷經(jīng)開區(qū)人民法院法官 王紅枝： 本案中，業(yè)主作為施工環(huán)境提供方，對其合同相對方要盡到告知已知重大隱蔽風(fēng)險的義務(wù)。作為施工的組織者，應(yīng)對相關(guān)施工人員盡到安全管理和監(jiān)督的職責(zé)。每個人都是自身安全的第一責(zé)任人。施工人員，特別是涉及高空作業(yè)時，必須時刻牢記安全意識，對作業(yè)環(huán)境保持高度警惕，履行專業(yè)的注意義務(wù)。各方主體也應(yīng)在各自的責(zé)任范圍內(nèi)共同維護(hù)作業(yè)安全，預(yù)防此類悲劇的發(fā)生。

來源：速新聞

如果您喜歡我們 推送 的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。