敬請(qǐng)衣食父母關(guān)注【老左說長沙】公眾號(hào)

深耕長沙學(xué)區(qū)房10多年，堅(jiān)持專業(yè)客觀立場(chǎng)

幫家人們消滅信息差，提升認(rèn)知，避坑避雷

本系列文章不接受開發(fā)商充值，不以賣房為目的，不吹不黑，數(shù)據(jù)將不斷更新完善，歡迎衣食父母的指正！

本系列文章都將按照四個(gè)部分構(gòu)成，江湖地位、3年前生源質(zhì)量和班型、中考成績數(shù)據(jù)分析、成績點(diǎn)評(píng)，從入口看出口，突出學(xué)校的加工能力。

老左有義務(wù)有責(zé)任，為大家探尋真相，但是部分真實(shí)數(shù)據(jù)的缺失，無法100%保真，只能預(yù)估，僅供參考，不作為決策依據(jù)。

今天是第 5篇：周南梅溪湖中學(xué)（同時(shí)修正長梅數(shù)據(jù)）

本文將用詳細(xì)的數(shù)據(jù)說話， 基本做到了不重復(fù)計(jì)算，不漏項(xiàng)， 一起探尋真相（歡迎提供更加權(quán)威準(zhǔn)的數(shù)據(jù)）。

一、江湖地位

周南梅溪湖， 位于梅溪湖一期，創(chuàng)辦于2 014年，是一所 直屬于長沙市教育局的公辦完全中學(xué)，長郡集團(tuán)核心成員校。

周梅非常特殊，是長沙市教育局整合周南中學(xué)、長郡中學(xué)、麓山國際實(shí)驗(yàn)學(xué)校三所名校資源，實(shí)行 “多推一”管理模式的一所新型公辦學(xué)校。

學(xué)校管理團(tuán)隊(duì)和骨干教師從周南、長郡、麓山國際實(shí)驗(yàn)學(xué)校等教育局直屬公辦名校中選調(diào)，首任校長葉雙秋，是長郡雙語常務(wù)副校長，所以實(shí)際上主要是長郡的班底！

這就造成周梅的師生對(duì)長郡系有著天然的親近感，造成部分學(xué)生放棄跨集團(tuán)的指標(biāo)生資格。

周南梅溪湖現(xiàn)任校長出自周南中學(xué)，定位為周南集團(tuán)的競(jìng)賽苗圃。

此前幾年一直是二類學(xué)校，在梅溪湖6多所中學(xué)中處于中游水平，2025年取得了巨大進(jìn)步，接近一類學(xué)校的水平！

做您買房路上的自己人

一對(duì)一專業(yè)咨詢，掃碼添加老左

二、 3年前生源質(zhì)量分析

2025年周梅是592人參考，外面數(shù)據(jù)是602人，有部分人缺考。

1.配套生源

周梅配套樓盤數(shù)量有5個(gè)，1.1萬多戶，基本位于梅溪湖西南岸，交房時(shí)間在梅溪湖算居中，配套生源比較穩(wěn)定。

包括金茂灣 2801戶、淺水灣1400戶、佳兆業(yè)云頂3960戶、璽悅1082戶、正榮府2090戶，共計(jì)11373戶。這個(gè)戶數(shù)比師梅、長梅都要少一些。

此外，原來川塘村拆遷戶也可以配套入讀周梅，戶數(shù)未知。

2022年，周梅配套樓盤中璽悅、金茂灣的入住率不高，配套生源不足，派位較多。

2.派位生源

2022年小學(xué)學(xué)籍派位，我翻看了很多這個(gè)數(shù)據(jù)，有周梅派位指標(biāo)的小學(xué)不多，相比2021年來說少了很多。

博致小學(xué)29人、岳麓區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)13 人，小計(jì)42人。這個(gè)是不完全統(tǒng)計(jì)，周梅小學(xué)、西雅博才小學(xué)等小學(xué)應(yīng)該會(huì)有，暫時(shí)沒有看到數(shù)據(jù)。

跨區(qū)微機(jī)派位中也有周梅的指標(biāo)，四組8個(gè)，五組4個(gè)，小計(jì)12個(gè)。

總計(jì)56個(gè)派位指標(biāo)，實(shí)際應(yīng)該會(huì)更多，占比在10%左右。

3.其他途徑，非常少。

政策優(yōu)待生，非常少。其他空降、插班的也很少。

總之，周梅3年前的派位生源不多，生源純粹度較高。相比2021年上有較大的提升，這個(gè)可能是2025年中考成績提升的原因之一。

4.班型，沒有固定的重點(diǎn)班，都是平行班分班，有臨時(shí)培優(yōu)班。

三、2025年中考成績數(shù)據(jù)分析

1.指標(biāo)生錄取分?jǐn)?shù)

四大指標(biāo)：師大附中

指標(biāo)生數(shù)量：23個(gè)

最高分：680分，這所梅溪湖最高分，在全市也是名列前茅。

末位分：658分

這個(gè)是權(quán)威的公開的數(shù)據(jù)，蓋有紅章，可信度高。

附中大澤湖指標(biāo)生

指標(biāo)生數(shù)量：10個(gè)

最高分：657分

末位分：649分

最高分達(dá)到了657分，超過653分的有4個(gè)，這個(gè)有公式文件佐證。

周南指標(biāo)生

指標(biāo)生數(shù)量：31個(gè)

最高分：660分。這個(gè)分?jǐn)?shù)可以任選四大了。

末位分： 640 分

有1個(gè)學(xué)生超過了653分，這個(gè)有公式文件佐證。

望城一中指標(biāo)生

指標(biāo)生數(shù)量：44個(gè)

最高分：639分

末位分：611分，這個(gè)最低分是真的高，比579分高32分。

注意：指標(biāo)生是提前填報(bào)，而且只能填報(bào)1所學(xué)校；這里的填報(bào)人數(shù)沒有數(shù)據(jù)，給估算帶來麻煩，只能預(yù)估還有150人未填報(bào)，這個(gè)是后面計(jì)算的重要依據(jù)。

2.四大名校上線率

四大上線人數(shù)，主要包括指標(biāo)生中錄取上線人數(shù)+未錄取上線人數(shù)+未填報(bào)上線人數(shù)+創(chuàng)新拔尖人才+特長生。

（1）附中指標(biāo)生人數(shù)為23人，末位分?jǐn)?shù)658分。

（2）填報(bào)附中指標(biāo)生未錄取的學(xué)生中，653分到658分之間有多少人，預(yù)估15人。

（3）附中新校區(qū)指標(biāo)生中上線4人，周南指標(biāo)生中上線1人，小計(jì)5人。

（4）150人未填報(bào)指標(biāo)生，預(yù)估13人上線。

（5）創(chuàng)新拔尖人才提前簽約預(yù)計(jì)2人。

（6）特長生，長郡1人，一中1人，小計(jì)2人。公示的官方文件，可信度高。

最后的匯總數(shù)據(jù)如下，四大上線60人左右，四大上線率9.97%左右，實(shí)際范圍估計(jì)在8%-11%之間。

前文說到周梅前10年基本是長郡的班底，所以有部分學(xué)生傾向于上長郡、麓山的高中，進(jìn)而放棄師大附中及其新校區(qū)的指標(biāo)生。這種情況大部分學(xué)校都有，周梅可能更多一點(diǎn)。

3.三新四小率

這個(gè)數(shù)據(jù)只要算出四大本部之外，三大新校區(qū)和麓山、南雅、周南、明德的上線率即可 。錄取分?jǐn)?shù)線640分。

（1）四大上線60人左右。

（2）附中指標(biāo)生未錄取的學(xué)生中，預(yù)估上線20人。

（3）附中新校區(qū)指標(biāo)生錄取10個(gè)，末位分?jǐn)?shù)649分

（ 4）附中新校區(qū)指標(biāo)生未錄取的學(xué)生中，649到640分之間，預(yù)估25人上線。

（5）周南指標(biāo)生錄取31個(gè)，末位分?jǐn)?shù)643分。

（6）周南指標(biāo)生未錄取學(xué)生中，643到640分之間，預(yù)估12人上線。這里的估計(jì)比較保守，可能會(huì)有更多上線人數(shù)。

（7）尚有150人未填指標(biāo)生，預(yù)估25%可以上線。

（8）特長生，錄取到附中新校區(qū)1人、一中新校區(qū)2人、周南1人、南雅1人，小計(jì)5人。

匯總后的數(shù)據(jù)如下 ，上線人數(shù)201 人 ，上線率33.87%，實(shí)際范圍估計(jì)在30%-35%之間。

周梅有一部分學(xué)生選擇填報(bào)了本校高中部，實(shí)際錄取率可能會(huì)比這個(gè)數(shù)字低一些。

4.公辦普高率

這個(gè)數(shù)據(jù)只要算四大三新四小之外，公辦普高上線人數(shù)即可，錄取分?jǐn)?shù)線按照579分統(tǒng)計(jì)。

（ 1）三新四小上線人數(shù)201人。

（2） 望城一中指標(biāo)生錄取44人，末位分?jǐn)?shù)611分。

（3）望城一中指標(biāo)生未錄取學(xué)生中，611分到579分，預(yù)估上線64人。這里個(gè)人覺得估計(jì)的有點(diǎn)保守。

（4）四大三新四小指標(biāo)生填報(bào)未錄取學(xué)生中，預(yù)估上線70人。

（5）尚有150人未填指標(biāo)生，預(yù)估40%可以上線，就是60人。

（6）特長生：十一中1人、二十一中1人、長梅1人、師梅1人、周梅12人、麓山濱江1人、南雅梅溪湖3人、博才湘江1人、岳麓實(shí)驗(yàn)1人、望城一中1人，小計(jì)23人。

匯總后的數(shù)據(jù)如下，公辦普高率上線448人，上線率75.59%，實(shí)際范圍估計(jì)在在72%-76%之間。

四、成績點(diǎn)評(píng)與預(yù)判

周梅四大率接近10%，頭部和腰部力量均衡，公辦普高率接近75%，整體實(shí)力 居第二梯隊(duì)前列。與長梅相比，四大率與普高率旗鼓相當(dāng)，三新四小率要略強(qiáng)一些。

從入口看這個(gè)成績，考慮到周梅生源配套比例增加，趨于成熟，這才是周梅該有的成績！

因?yàn)樯春蛶熧Y已經(jīng)非常穩(wěn)定，靠提高管理水平，進(jìn)步空間不是特別大，除非加大擇優(yōu)力度！

此外，因?yàn)殇浫》謹(jǐn)?shù)線的明確，長梅的數(shù)據(jù)也需要同步更新，整體有所提升，供大家參考對(duì)比：

長梅四大率實(shí)際范圍估計(jì)在8%-10%之間。

長梅三新四小率實(shí)際范圍估計(jì)在30%-35%之間。

長梅公辦普高率實(shí)際范圍估計(jì)在70%-76%之間。

記得關(guān)注本公眾號(hào)，后續(xù)會(huì)有更多中考成績的解讀，敬請(qǐng)期待！

老左深耕長沙樓市十多年，服務(wù)上萬組客戶

做您買房路上的自己人

一對(duì)一專業(yè)咨詢，掃碼添加老左