這事沒那么簡(jiǎn)單。

文/托馬斯之顱&王丹

7月25日，索尼互動(dòng)娛樂有限公司（SIE，下稱索尼）向美國(guó)加州北區(qū)地方法院提出起訴，控告騰訊（及多家關(guān)聯(lián)公司）侵犯其《地平線》（Horizon）游戲系列的著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)。

據(jù)起訴文件，索尼指控騰訊旗下的《荒野起源》（Light of Motiram）在多個(gè)層面與《地平線》系列存在相似之處，包括游戲的世界觀、角色設(shè)計(jì)、宣發(fā)素材等。以世界觀為例，索尼表示，《地平線》系列是以「在末世之后的世界，人類部落社會(huì)為了生存，對(duì)抗大型動(dòng)物形態(tài)機(jī)器人」為背景的開放世界游戲，《荒野起源》的設(shè)定與此相似。

此外索尼提到，2024年3月，騰訊曾在GDC期間主動(dòng)向他們提案，希望合作開發(fā)《地平線》IP改編游戲，但索尼在2024年4月8日拒絕了騰訊的合作請(qǐng)求。不過，他們并不知騰訊早在2023年就已經(jīng)啟動(dòng)《荒野起源》的研發(fā)工作——結(jié)果2024下半年，騰訊對(duì)外曝光了《荒野起源》。

目前索尼向法院提出的訴求，包括要求騰訊立刻停止《荒野起源》的發(fā)行與宣傳、賠償經(jīng)濟(jì)損失、銷毀相關(guān)侵權(quán)資料與宣傳物等。

那么，索尼的指控合理嗎？《荒野起源》究竟是不是明知故犯？

舉一個(gè)最直接的例子：去年11月，在《荒野起源》首曝PV，并釋放出被索尼如今認(rèn)定為證據(jù)的信息時(shí)，PlayStation的官方賬號(hào)在微博、B站都有轉(zhuǎn)發(fā)，并明確表示游戲「未來也將與PlayStation有更多合作，敬請(qǐng)期待」。

現(xiàn)在再去翻賬號(hào)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)相關(guān)信息都被刪掉了——如果索尼真認(rèn)為自己被侵權(quán)了，為什么沒有在那時(shí)迅速發(fā)聲，走法律程序？

考慮到這一點(diǎn)，索尼在指控文件中所謂的，2024年3月騰訊主動(dòng)提案，索尼明確拒絕合作的歷史，可能只代表了一半真相——拒絕改編《地平線》也許是真，但索尼是不是一口回絕了騰訊，雙方又是不是曾經(jīng)達(dá)成了一定程度的合作共識(shí)……這些或許都要打個(gè)問號(hào)。

而且從利益角度來看，如果《荒野起源》真想蓄意仿效《地平線》，那騰訊完全沒有必要與索尼持續(xù)談合作機(jī)會(huì)。

《荒野起源》

考慮到這一切，我猜在索尼狀告騰訊爭(zhēng)端的背后，可能藏著一場(chǎng)令人身心俱疲的商務(wù)鏖戰(zhàn)：原本認(rèn)為彼此互利互惠的兩家大廠，因?yàn)楦鞣N原因無法達(dá)成一致，最終索尼決定拋棄掉人情世故，雙方進(jìn)入到了一寸河山一寸血的拉扯，甚至把訴諸法律也當(dāng)成了談判手段的一環(huán)。

當(dāng)然，實(shí)際情況可能遠(yuǎn)比我們想象得復(fù)雜，以上這些也只是猜測(cè)了。

記得2023年初，葡萄君曾預(yù)言，，因?yàn)榇蠹业墓餐嬖絹碓缴?。尤其是像索尼和騰訊這種非但沒有資本關(guān)系，而且在海外投資等方面還要互相競(jìng)爭(zhēng)的大廠，更是已經(jīng)沒有足夠強(qiáng)力的合作理由。

只能說，關(guān)于所有沒有落到白紙黑字的合作，游戲公司還是要小心謹(jǐn)慎，時(shí)刻做好最壞的準(zhǔn)備。希望騰訊今天的遭遇，能給國(guó)內(nèi)廠商敲響警鐘。葡萄君也將繼續(xù)關(guān)注這一事件的最新動(dòng)態(tài)。

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

| |

| |

游戲行業(yè)書籍推薦： 葡萄書房

（星標(biāo)可第一時(shí)間收到推送和完整封面）