想必大家最近都在關(guān)注美國正在進(jìn)行的全球貿(mào)易戰(zhàn)。不知道大家注意到?jīng)]有，在大打全球貿(mào)易戰(zhàn)的過程當(dāng)中，特朗普一直在強(qiáng)推美國的三大類產(chǎn)品。說強(qiáng)推是好聽的，實(shí)際上就是在強(qiáng)買強(qiáng)賣。那么這三大類產(chǎn)品，是哪三大類產(chǎn)品？農(nóng)產(chǎn)品、能源產(chǎn)品和軍火產(chǎn)品。

為什么要強(qiáng)推這三類產(chǎn)品？很簡單，美國在這三類產(chǎn)品上是有優(yōu)勢的。當(dāng)然不僅僅是產(chǎn)品本身的優(yōu)勢，更重要的這里還有著戰(zhàn)略層面的潛臺(tái)詞。

先說農(nóng)產(chǎn)品。美國的農(nóng)產(chǎn)品，不管是糧食還是肉類，在全球市場上都是有優(yōu)勢的，產(chǎn)量大、成本低，有很強(qiáng)的競爭能力。畢竟“科技與狠活”是美國的強(qiáng)項(xiàng)。靠著先天的稟賦，再加上超級(jí)的“科技與狠活”，所以美國農(nóng)產(chǎn)品的量大價(jià)廉，想要擴(kuò)大出口，農(nóng)產(chǎn)品首當(dāng)其沖。但是農(nóng)產(chǎn)品的出口，對(duì)于進(jìn)口國來說，往往就要面臨著很大的風(fēng)險(xiǎn)。

糧食、肉類是什么？是飯碗。平常說，一定要端牢自己的飯碗。但是如果廉價(jià)的美國農(nóng)產(chǎn)品涌向一些國家，那么這些國家的飯碗就要被從自己手里奪走。像日本、像韓國，恐怕都是這樣的問題。存在類似問題的國家應(yīng)該還很多。飯碗被奪走了，掌握在誰的手里？掌握在一個(gè)如狼似虎的美國手里。一旦這個(gè)飯碗端到了美國人手里，那他想怎么拿捏你，就怎么拿捏你。

當(dāng)然這會(huì)有一個(gè)過程。首先看到的是美國的廉價(jià)農(nóng)產(chǎn)品來了，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)、農(nóng)民破產(chǎn)了，本國的農(nóng)業(yè)破產(chǎn)了，那么本國的農(nóng)產(chǎn)品市場就由美國獨(dú)霸，于是飯碗就被美國人拿走了。

那么單看農(nóng)產(chǎn)品這一塊來說，相對(duì)還是比較平和的，因?yàn)槊绹霓r(nóng)產(chǎn)品在價(jià)格上確實(shí)有優(yōu)勢。所以美國推銷的方式，基本上就是打破別人的關(guān)稅壁壘，把其他國家用于保護(hù)本國農(nóng)業(yè)的“圍墻”拆掉打爛。

如果講到美國強(qiáng)推的能源產(chǎn)品，性質(zhì)又不一樣了。能源產(chǎn)品不用我說，大家都知道，是工業(yè)的“糧食”。要發(fā)展工業(yè)，能源是最基礎(chǔ)最關(guān)鍵的東西。美國現(xiàn)在已經(jīng)是全球最大的能源生產(chǎn)國和能源出口國。但其實(shí)美國的能源產(chǎn)品在國際市場上的競爭力并不強(qiáng)，為什么？因?yàn)樗闹饕哪茉串a(chǎn)品是靠頁巖油和頁巖氣，生產(chǎn)成本太高。相比俄羅斯的、中東的同類產(chǎn)品，市場競爭力實(shí)際上要差一截的。那么怎么辦？很簡單，就是我說的強(qiáng)買強(qiáng)賣。

烏克蘭打的這一仗，基本上把歐洲市場從俄羅斯那里搶走了。接下來貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)中，還試圖把俄羅斯的能源市場進(jìn)一步的給吞掉。辦法就是凡是進(jìn)口俄羅斯能源的國家，我要對(duì)你進(jìn)行高關(guān)稅的二級(jí)制裁。這不是強(qiáng)買強(qiáng)賣又是什么？而且這個(gè)事接下來應(yīng)該還沒有完。畢竟世界能源市場上，美國的主要競爭對(duì)象不僅有俄羅斯，還有中東海灣地區(qū)那一大片。接下來美國在這一塊會(huì)干點(diǎn)什么事？

很多人說特朗普這一任美國總統(tǒng)他是不喜歡打仗的，而且特朗普一直還放風(fēng)要得諾貝爾和平獎(jiǎng)。特朗普一上臺(tái)有人就說俄烏沖突快打到頭了。真的會(huì)是這樣嗎？我想不要急著下結(jié)論，畢竟你不能光看他嘴上說的和外在表現(xiàn)是什么樣，核心的利益擺在那。怎么為美國的能源產(chǎn)品打開世界市場的大門，讓美國的能源在世界市場形成一種壟斷的趨勢？這個(gè)壟斷不僅僅是從銷量上壟斷，而且要從價(jià)格上壟斷。實(shí)現(xiàn)這樣的壟斷，不打仗恐怕就難了。

所以和推銷農(nóng)產(chǎn)品那種“文推”相比，推銷能源產(chǎn)品恐怕“武推”的可能性就很大。按照這樣的一個(gè)邏輯來推理，俄烏沖突輕易能停嗎？中東是不是將來還要出大亂子？至少這種可能性我想大家都不應(yīng)該忽略，都應(yīng)該加以考慮的。

再說一個(gè)賣軍火，這個(gè)事特朗普也是很積極的。借著俄烏沖突的由頭，讓北約國家普遍的提高軍費(fèi)，而且提高到5%這樣的一個(gè)嚇人的比例。根源上是什么？想賣軍火。提上來的軍費(fèi)當(dāng)然要買軍火，買軍火從哪買？歐洲的軍火工業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)墮落到相當(dāng)程度了，所以要買軍火很大程度要從美國那里買。當(dāng)然不只是歐洲這邊，亞洲這邊恐怕美國也是憋著同樣的算計(jì)。

只不過賣軍火這個(gè)事不像賣能源、不像賣糧食，賣軍火肯定不可能誰都賣，要有所選擇的。另外賣軍火這個(gè)事，不像賣能源、賣農(nóng)產(chǎn)品可以大張旗鼓，更多的是私下的暗箱操作。所以現(xiàn)下看特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)，看美國的貿(mào)易戰(zhàn)，別光盯著關(guān)稅。關(guān)稅的后面還有美國強(qiáng)推的三大產(chǎn)品。強(qiáng)推三大產(chǎn)品，如果說推不動(dòng)或者沒有真正推到位，接下來會(huì)怎么辦？

當(dāng)年英國人為了賣鴉片可是打過鴉片戰(zhàn)爭的。美國為了強(qiáng)推他的三大產(chǎn)品，會(huì)做出什么樣的事情？這個(gè)是我們接下來應(yīng)該關(guān)注的東西。