萬眾矚目下，娃哈哈的遺產爭奪案，首戰(zhàn)終于有了結果。

香港高等法院今日（8月1日）頒發(fā)非正審禁制令，裁定宗馥莉在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結果前，除非法庭有其他命令，否則不得從Jian Hao Ventures Limited的香港匯豐銀行帳戶提款或轉帳任何資產。另亦需披露該匯豐帳戶的最新余額、資產去向及收支完整帳目。若在2024年2月2日或之后，戶口內的資產轉至第三方的，被告亦需交代相資料。

此前南財社曾獲得訴訟文件顯示已，此次香港三名原告分別為Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗繼盛），為宗澤后與杜建英所生的三名兒女。兩個被告為Kelly Fuli Zong（宗馥莉）（第一被告）和Jian Hao Ventures Limited（第二被告，一家在英屬維京群島注冊的公司）。

其訴訟目的，旨在保全在匯豐銀行賬戶內資產，截至2024年5月，高院文件顯示宗馥莉已經從該賬戶轉走110萬美元。據(jù)彭博社報道，該賬戶現(xiàn)有金額約18億美元。

該文書顯示，2024年12月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人向香港高院申請針對宗馥莉的臨時禁令，以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立賬戶的資產價值。法院在審閱原訴傳票（注：originating summons，香港民事訴訟的一種啟動方式）、原告方及律師確認書、原告承諾書等證據(jù)資料后，向兩名被告發(fā)出了臨時禁止令。

該法律文件主要透露了兩大信息：

1、在聽取了申請后，法官要求被告不得處置、處理或減少某個香港上海匯豐銀行有限公司（HSBC）賬戶上的資產價值，該賬戶以JIAN HAO VENTURES LIMITED的名義開立。

2、截至2024年5月31日的銀行對賬單顯示，已從該匯豐銀行賬戶轉出108.51萬美元。值得注意的是，該法律文件并無提及“信托”一詞。

對于這筆110萬美元的轉出，宗馥莉方面辯稱，涉案信托賬戶資金是公司海外拓展儲備金，這筆美元的轉賬是用于支付越南工廠設備尾款，并提供了合同及發(fā)票佐證。

值得注意的是，除了香港之外，目前，“影子夫人”杜建英的三子女還在杭州發(fā)起訴訟，試圖分割宗馥莉所繼承的29.4%公司股份。

香港訴訟爭奪是18億美元，而杭州的訴訟更為關鍵，因為爭奪的就是娃哈哈的控制權。

而這次香港案件的判決書中，看似是宗馥莉輸了，但其實只是延續(xù)了此前的臨時禁令。要說最終的“輸贏”，還是要取決于杭州案件的結果。

也就是說，如果杭州法院裁定宗馥莉贏，那么本次香港法院的裁定也會隨之變動。

若在杭州的訴求被法院部分或全部支持，宗馥莉手中的股份很可能將面臨拆分，不僅宗馥莉可能丟失娃哈哈相關公司的控股權，各宗家子弟將享有股東權利、股權收益，這意味著娃哈哈原本就復雜的股權結構，將變得更加混亂。

究竟是“誰的娃哈哈”，這場爭奪戰(zhàn)，還只是個開始。