關(guān)于中美軍力的討論總有各種極端聲音，有人拿著福建艦海試的視頻喊“超越美國指日可待”，也有人翻出十年前的報(bào)道說“差距至少三十年”。

到底哪種說法靠譜？被網(wǎng)友稱為“局座”的張召忠在一次訪談里說得明白：別被情緒帶偏，差距得掰開揉碎了看，既不能盲目自大，也犯不著妄自菲薄。

認(rèn)知里的“溫差”

張召忠的“戰(zhàn)忽局”名號(hào)，就來自一次著名的“認(rèn)知反轉(zhuǎn)”。2011年之前，他在節(jié)目里反復(fù)說“中國搞不出隱身戰(zhàn)機(jī)，頂多是殲10改”。

這話連美國軍方都信了——當(dāng)時(shí)美軍正猶豫要不要拆F-22生產(chǎn)線，聽了這話干脆拍板：拆！

結(jié)果當(dāng)年1月，美國防長(zhǎng)剛踏上中國土地，殲20首飛的消息就炸了鍋，美軍直呼“被忽悠了”。

這種認(rèn)知偏差，至今還在影響大眾判斷。比如有人看到中國航母從無到有，十年間造出3艘，就覺得“下餃子速度超過美國”。

但他們卻沒算過美國造航母已經(jīng)有110年歷史，光是封存的退役航母就有8艘，維修廠里隨時(shí)能調(diào)出3000名熟練技工。

可另一個(gè)極端卻反過來，有人盯著美國11艘核動(dòng)力航母的數(shù)據(jù)，就斷言“中國永遠(yuǎn)追不上”。

這忽略了福建艦用常規(guī)動(dòng)力跑出的電磁彈射效率，已經(jīng)超過美國福特號(hào)初期的表現(xiàn)。

張召忠在訪談里舉過一個(gè)例子：就像兩個(gè)學(xué)生，一個(gè)從小學(xué)就請(qǐng)家教補(bǔ)奧數(shù)，一個(gè)高中才開始發(fā)力。你說誰強(qiáng)？肯定是前者基礎(chǔ)牢，但后者進(jìn)步快也是事實(shí)。

這種“基礎(chǔ)差”與“進(jìn)步快”的并存，正是當(dāng)下中美軍力最真實(shí)的寫照。

哪些地方美國還穩(wěn)坐“第一”？

要談差距，得先看“體系成熟度”。美國的軍事優(yōu)勢(shì)，從來不是某件武器厲害，而是整套系統(tǒng)能高效運(yùn)轉(zhuǎn)。

比如它在全球有374個(gè)軍事基地，從德國拉姆施泰因到日本橫須賀，形成一張“3小時(shí)投送網(wǎng)”，早上在中東炸完目標(biāo)，下午就能把傷員送回本土治療。

中國目前只有吉布提一個(gè)海外后勤點(diǎn)，遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)時(shí)，光是軍艦加油就得依賴沿途港口的臨時(shí)合作，效率差了不止一個(gè)檔次。

實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的積累更是明顯。從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到阿富汗撤軍，美軍70多年沒停過打仗，光是2001年到2020年，就打了19年反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。

這種“真刀真槍”練出的本事，體現(xiàn)在細(xì)節(jié)里：特種兵夜間滲透時(shí)，能用熱成像儀在300米外分清戰(zhàn)友和敵人；航母艦長(zhǎng)能憑風(fēng)浪預(yù)判艦載機(jī)起降風(fēng)險(xiǎn)，這些都不是演習(xí)能完全模擬的。

中國軍隊(duì)最近一次大規(guī)模實(shí)戰(zhàn)還是1979年，雖然演習(xí)越來越貼近實(shí)戰(zhàn)，但沒經(jīng)過戰(zhàn)爭(zhēng)檢驗(yàn)，就像學(xué)生沒參加過高考，心里總有點(diǎn)沒底。

還有個(gè)容易被忽略的差距是“軍民融合”。美國的F-35戰(zhàn)機(jī)，用的電腦芯片和民用特斯拉汽車同源，成本能壓到8000萬美元一架；SpaceX的火箭技術(shù)，稍改改就能用來發(fā)射軍用衛(wèi)星。

中國軍工這幾年進(jìn)步快，但很多技術(shù)還困在“純軍用”圈子里，比如某型無人機(jī)的導(dǎo)航系統(tǒng)，用的還是專門定制的芯片，成本比民用版高3倍，這就是“轉(zhuǎn)化慢”的代價(jià)。

中國的“破局點(diǎn)”

但差距不是一成不變的。這幾年中國在“非對(duì)稱領(lǐng)域”的突破，讓美國不得不重新評(píng)估對(duì)手。

最典型的就是電磁彈射技術(shù)，福建艦雖然是常規(guī)動(dòng)力，但其電磁彈射系統(tǒng)的故障率只有5%，比美國福特號(hào)初期的25%靠譜多了。

去年海試時(shí)，它成功彈射了從3噸無人機(jī)到32噸預(yù)警機(jī)的各種機(jī)型，證明這套系統(tǒng)已經(jīng)能用——要知道，美國為了搞定電磁彈射，花了28年，砸了130億美元。

導(dǎo)彈領(lǐng)域的“彎道超車”更明顯。東風(fēng)家族里，東風(fēng)-21D能在1500公里外精準(zhǔn)打擊移動(dòng)航母，東風(fēng)-27的射程直接提到5000公里，還能在大氣層邊緣“打水漂”——這種軌跡讓美國的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)基本成了擺設(shè)。

去年美軍模擬推演臺(tái)海沖突，發(fā)現(xiàn)如果東風(fēng)導(dǎo)彈先打掉關(guān)島的彈藥庫，美軍在西太平洋的戰(zhàn)機(jī)可能連一周都撐不下去。

無人機(jī)的“蜂群戰(zhàn)術(shù)”也是個(gè)驚喜。攻擊-11隱身無人機(jī)能連續(xù)飛行12小時(shí)，彩虹-7能掛載4枚反艦導(dǎo)彈……

這些無人機(jī)配合有人機(jī)作戰(zhàn)時(shí)，能形成“1架殲20帶8架無人機(jī)”的編隊(duì)，作戰(zhàn)效率比單純的有人機(jī)群提高3倍。

美軍雖然也有“捕食者”“死神”，但單價(jià)是中國同類產(chǎn)品的5倍，真要打消耗戰(zhàn)，美國未必耗得起。

美國的“霸權(quán)賬”和中國的“防御賬”

看軍費(fèi)賬本，更能明白兩國的不同選擇。2025年美國軍費(fèi)漲到8926億美元，差不多是中國的3倍。

但這筆錢里，40%花在了海外基地維護(hù)和盟友身上——光是在歐洲為了“威懾俄羅斯”，一年就得扔800億。給烏克蘭的軍事援助，三年花了750億。

中國的2960億軍費(fèi)，70%用在了裝備更新和人員訓(xùn)練上，比如給基層部隊(duì)換新型步槍，給航母配夠艦載機(jī)，每一分錢都花在“家門口防御”上。

這種思路差異，體現(xiàn)在國際合作上更明顯。美國靠北約、美日韓同盟搞“軍事小圈子”，但這些盟友也不是白幫忙的——日本每年要給美軍交200億“保護(hù)費(fèi)”，歐洲各國抱怨“被美國當(dāng)提款機(jī)”。

中國走的是“伙伴關(guān)系”路線，和俄羅斯搞聯(lián)合軍演，幫巴基斯坦建核電站，這些合作不帶軍事附加條件，反而更持久。

張召忠表示：美國是靠拳頭逼著別人站隊(duì)，中國是靠利益吸引別人合作，時(shí)間長(zhǎng)了，效果會(huì)不一樣。

差距會(huì)縮小還是拉大？

張召忠在訪談里算過一筆賬：美國現(xiàn)在的軍事技術(shù)儲(chǔ)備，就像攢了一屋子舊家具，雖然有些過時(shí)，但數(shù)量多；

中國是新買了幾件高檔家具，雖然總數(shù)少，但每件都好用。未來十年，關(guān)鍵看誰能更快“更新家具”。

美國的麻煩在于“老本快吃完了”。F-22生產(chǎn)線拆了，想重啟至少要花500億；海軍造一艘福特級(jí)航母要130億，國會(huì)都嫌貴；六代機(jī)項(xiàng)目因?yàn)闆]錢，已經(jīng)推遲了3次。

中國的挑戰(zhàn)則在“基礎(chǔ)薄弱”——航空發(fā)動(dòng)機(jī)的壽命只有美國的1/5，高端機(jī)床還得進(jìn)口，這些“卡脖子”的地方，不是砸錢就能馬上解決的。

但有一點(diǎn)越來越明確：中國不想和美國搞“軍備競(jìng)賽”。

就像國防部發(fā)言人說的：“我們?cè)旌侥福菫榱俗屌_(tái)灣海峽的漁船能安心捕魚；搞導(dǎo)彈，是為了讓家門口的豺狼不敢進(jìn)來。”

這種“夠用就好”的思路，反而能避開美國“為霸權(quán)而耗”的陷阱。

說到底，中美軍力的差距，從來不是簡(jiǎn)單的“誰強(qiáng)誰弱”，而是兩種發(fā)展路徑的較量。

張召忠那句“別被誤導(dǎo)了”，其實(shí)是在提醒大家：既別因?yàn)楦＝ㄅ炏滤秃啊俺馈?，也別看到美國航母多就覺得“沒希望”。

承認(rèn)差距是清醒，保持進(jìn)步是底氣，這或許就是看待這場(chǎng)大國博弈最理性的態(tài)度。