八月份前后，輿論門不斷，從一個(gè)門到另一個(gè)門，讓人眼花繚亂，天又太熱，臺(tái)風(fēng)竹節(jié)蟲還沒走干凈，就像女人的大姨媽沒有走干凈，余威還在。

就說說武漢大學(xué)這事。

時(shí)間線基本上這樣：

2023年10月，一篇發(fā)表于微信公眾號(hào)上的“舉報(bào)”網(wǎng)文引發(fā)輿論關(guān)注。該網(wǎng)文以武大女生第一人稱口吻，稱自己于當(dāng)年7月11日在學(xué)校圖書館自習(xí)時(shí)遭同校一男生“性騷擾”。

2024年2月消息，武大性騷擾事件涉事男方首度發(fā)聲：系隔褲撓癢，已就網(wǎng)暴起訴。男生自己犯精神應(yīng)激障礙。

2025年7月25日，該事件一審宣判。法院審理認(rèn)為，不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾，駁回女生楊某的指控。

7月31日，武漢大學(xué)校長(zhǎng)張平文回應(yīng)稱，學(xué)校正在處理中，要等上級(jí)的安排才會(huì)公布處理結(jié)果。

7月31日，武漢大學(xué)官網(wǎng)男生受處分通報(bào)仍未刪除，點(diǎn)擊量超17萬。

8月1日，武漢大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)稱，已組建工作專班，正在對(duì)肖某某紀(jì)律處分、楊某某學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核。

目前網(wǎng)友意淫地在和武漢大學(xué)杠，杠什么呢？

第一，法院認(rèn)定男生不針對(duì)特點(diǎn)對(duì)象實(shí)施性騷擾，也就是說，不特定針對(duì)這位楊女生進(jìn)行了性騷擾。所以學(xué)校之前對(duì)那位男生進(jìn)行的記過處分，應(yīng)該撤銷。另外網(wǎng)友質(zhì)疑，武漢大學(xué)在沒有司法結(jié)論的情況就給予處分是不當(dāng)?shù)摹?/p>

第二，武漢大學(xué)回應(yīng)的官腔：等上級(jí)安排。把網(wǎng)友嗆暈。

第三，網(wǎng)友發(fā)起對(duì)楊女士的網(wǎng)暴，比如查她的論文，以及開展對(duì)她的人格攻擊。

第四，在學(xué)校反應(yīng)不力遲緩的情況下，網(wǎng)友繼續(xù)發(fā)起對(duì)武漢大學(xué)文科畢業(yè)生和教授的論文作弊調(diào)查，以此施壓武漢大學(xué)對(duì)男生取消處分。

目前這個(gè)事到底還有哪些討論空間呢？

第一，我們認(rèn)為法院的判決雖然支持了男生的起訴，駁斥了女生關(guān)于男生針對(duì)自身的性騷擾的觀點(diǎn)，但是法院也并不否認(rèn)：作為一個(gè)成年人，這種在公共場(chǎng)合下的搔揉下體的行為的確給社會(huì)環(huán)境帶來了影響，盡管這種影響不針對(duì)具體個(gè)人。

第二，學(xué)校方面需要考慮，這種我們或許可以冠之以不文明的舉動(dòng)，是否應(yīng)該給予處分，應(yīng)該給予何種程度的處分？

第三，涉事女孩一直都是受害者，為什么網(wǎng)友卻把她描述為一個(gè)“毒辣女人”？甚至講她和歷史上那些有心機(jī)的女人相比。這很可能是男性網(wǎng)友在不自覺地實(shí)施了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)性別歧視。

一開始在圖書館看書時(shí)，這位女生受到了騷擾。這里注意一個(gè)問題，性騷擾到底以主觀意圖加客觀效果為依據(jù)，還是僅僅以客觀效果就夠了。

我們認(rèn)為，司法判決需要考慮主觀意圖，而社會(huì)公德要求則只要求有客觀效果就行了。

這位女生不僅受到了騷擾而且還拿起武器，進(jìn)行舉報(bào)，這些都是符合正常的公德理解邏輯的。如果不舉報(bào)，忍辱負(fù)重，反而不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求。核心價(jià)值觀的第一條是自由，但是自由的界限是不能傷害另一個(gè)的自由。

這位男生如果覺得陰部瘙癢，應(yīng)該到一個(gè)比較私密的、至少避開女生的場(chǎng)合下去撓抓。而且從視頻看，男生的行為并不是很像一般撓癢的急切性操作，持續(xù)長(zhǎng)達(dá)1分多分鐘。

這里還有一個(gè)要命的問題是，這位男生即使拿出了醫(yī)院診斷說明（另外這種診斷說明在中國(guó)國(guó)情下還容易串通醫(yī)生虛開），說自己患有什什么皮膚瘙癢病，但是這并不構(gòu)成他沒有實(shí)施性騷擾行為的強(qiáng)硬證據(jù)，只是增加了非性騷擾，只是一般皮膚抓撓的可能性。因?yàn)橐粋€(gè)人完全可以在下體瘙癢的情況同時(shí)實(shí)施性騷擾。

不管這位男生有沒有主觀意圖，這位女士明顯受到了刺激，并且在刺激下進(jìn)行了維權(quán)行動(dòng)。

這位女生事后遭受到的網(wǎng)暴，我們這里就不再一一列舉了。

網(wǎng)民給武漢大學(xué)施加一定的壓力，本來是好事情，但是一旦走出界限，變成對(duì)當(dāng)事人的網(wǎng)暴或?qū)ξ錆h大學(xué)的正常行政行為的批評(píng)，就可能使得事件的裂口越撕越大。

其實(shí)事件的最佳解決辦法是相互溝通，如果當(dāng)事男生和女生達(dá)成某種共識(shí)和諒解，小事化了，這是最理想的結(jié)果。

生活本來就有很多模糊地帶，過早或過于激進(jìn)的司法化實(shí)踐，只會(huì)使得事件走向越來越偏。

（全文完）

了解變局，了解時(shí)代，關(guān)注我們

頁底留言功能已開通