今年三月份，河南男孩郭富在上海打車多付910元自殺，7月31日，涉事司機(jī)終于公開回應(yīng)。

但是，這次回應(yīng)并非道歉，而是喊冤！

這究竟是怎么回事呢？

19歲的河南小伙郭富，剛到上海沒幾天，就因?yàn)橐还P打車錢喝藥自殺了，就因?yàn)槎喔读?10塊錢車費(fèi)。

家屬咽不下這口氣，把司機(jī)告了，但是家屬們所求并不多，無外乎就是要回那910塊錢和司機(jī)一句道歉。

這樣的要求，換誰都能理解，錢是小事，可一條年輕的命沒了，連句像樣的說法都沒有，擱誰身上都不能甘心。

但是，司機(jī)這邊就更有意思了，先是躲躲藏藏三四個(gè)月，真躲不下去了，頭一回露面說話就說道歉，門兒都沒有，我憑啥道歉！

這話聽著，好像他比竇娥還冤，可轉(zhuǎn)頭聽說事兒鬧大了，他偷偷給法院轉(zhuǎn)了1000塊，意思是這錢給了，案子就結(jié)了唄。

你要是真沒做錯何必掏錢，要是覺得理虧又為啥嘴硬不認(rèn)錯，就像有人一邊說自己沒偷吃糖，一邊偷偷把糖紙往兜里塞，這不擺明了讓人起疑嗎？

更讓人琢磨不透的是，他這態(tài)度和行動簡直是背道而馳：嘴上把“不道歉”掛在嘴邊，行動上卻想用1000塊把事兒平了，這哪是解決問題，更像是想花錢堵上所有人的嘴。

他這矛盾的做法，不光沒平息事，反而讓大家更想知道，那天到底發(fā)生了什么，是真像他說的“沒錯”，還是另有隱情。

事發(fā)時(shí)是2025年3月29日，當(dāng)時(shí)的上海虹橋站人來人往，19歲的郭富拉著行李箱，剛從河南老家過來。

他攔了輛網(wǎng)約車，要去浦東，談好的車費(fèi)就一百塊，結(jié)果下車付款時(shí)手一抖，多敲了個(gè)0，1010塊就這么轉(zhuǎn)了過去。

一個(gè)剛到大城市的孩子本來兜里錢就不多，突然多出去近一千，估計(jì)當(dāng)時(shí)臉都白了，發(fā)現(xiàn)付錯后，郭富趕緊在轉(zhuǎn)賬里留言：“師傅，我付多了，能退回來不？”

結(jié)果等了半天沒動靜，第二天，他就拉著堂哥去派出所報(bào)警，想讓警察幫忙找找司機(jī)。

可接下來的幾天，還是沒消息，這孩子心里肯定越來越急，本來家庭條件就一般，這910塊可能是他省吃儉用攢下的，或者是家里給的生活費(fèi)。

到了4月3日，郭富突然聯(lián)系不上了，堂哥急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，打電話沒人接到處找也找不到。

幾天后，消息從蘇州穹窿山傳來——有人在山里發(fā)現(xiàn)了他，身邊還放著個(gè)敵敵畏瓶子。

一個(gè)鮮活的生命，就這么沒了，19歲，本該是對世界充滿好奇的年紀(jì)，卻被這幾百塊錢逼到了絕路。

家屬趕到蘇州處理完后事，他們找到法院，說了兩個(gè)要求：一是把多付的910塊要回來，二是讓司機(jī)當(dāng)面道個(gè)歉。

可能有人不太理解，錢都能再掙，為啥這么執(zhí)著道歉呢？

對家屬們來說，這不是錢的事，這是孩子用命換來的“說法”，一句道歉，或許不能讓孩子回來，卻能讓活著的人心里稍微舒坦點(diǎn)，能告慰地下的孩子你受的委屈，我們替你討回來了。

據(jù)《正面連接》報(bào)道，他們在找到涉事司機(jī)王銘后，他卻有著自己的一套說法。

他說那天郭富上車后，快到地方時(shí)說手機(jī)快沒電了，一會兒要用錢，想換點(diǎn)現(xiàn)金。

“我說要多少，他說千兒八百就行，我就給了900塊?！蓖蹉懻f，那1010塊轉(zhuǎn)賬里，110是車費(fèi)，剩下900是換的現(xiàn)金。

家屬聽后直接甩出三項(xiàng)證據(jù)，把這說法懟得死死的。

郭富哥哥說，弟弟壓根不用現(xiàn)金，并且哥哥翻遍了他微信消費(fèi)記錄，吃飯、坐車全是線上付，沒一筆現(xiàn)金支出。

而且，郭富遺體被發(fā)現(xiàn)時(shí)，隨身物品里除了衣服、手機(jī)，一分錢現(xiàn)金都沒有，要是真有900塊，總不能憑空消失吧，難不成還能自己長腿跑了？

陪郭富報(bào)警的堂哥稱，郭富當(dāng)時(shí)渾身上下一塊錢現(xiàn)金都沒有，哪來的換錢一說！

司機(jī)的其他辯解，漏洞就更多了，他一邊說沒接到法院傳票，是因?yàn)槭謾C(jī)設(shè)了“騷擾攔截”，只接白名單電話。

可轉(zhuǎn)頭又說自己開網(wǎng)約車接單，開網(wǎng)約車的司機(jī)手機(jī)得隨時(shí)接單、聯(lián)系乘客，哪能隨便設(shè)攔截，這不是把人當(dāng)傻子忽悠呢嘛！

甚至，司機(jī)還稱曾主動找過當(dāng)?shù)囟际袌?bào)，打過6個(gè)電話但沒有打通，還曾去了電視臺，被告知沒辦法幫他寫澄清，只能自己寫。

他還說離開上海是因?yàn)楹妥廛嚬居屑m紛，不是躲這事兒，可偏偏在這節(jié)骨眼上走，還玩失聯(lián)，說不是故意回避，誰信??！

而且，7月16日法院開庭，王銘壓根沒去，后來他給法院“案滬通”留言，意思是“錢給了就結(jié)案”，連遠(yuǎn)程視頻庭審都不愿意。

司機(jī)這波操作，你說他不想擔(dān)責(zé)吧，他給法院轉(zhuǎn)了1000塊，你說他想認(rèn)錯吧，嘴硬得像塊石頭，打死不道歉。

在他眼里，這事兒可能就是“花錢消災(zāi)”，錢給了，案子結(jié)了，自己就能脫身。而且，他那所謂的“澄清”，更像是被動應(yīng)對，出事時(shí)躲得比誰都快，電話不接，傳票不理，等風(fēng)頭快過了，才跳出來說幾句“真相”。

要是真問心無愧，當(dāng)初收到郭富的留言，退了錢不就完了，何至于讓一個(gè)19歲的孩子走上絕路。

司機(jī)讓郭富取消平臺訂單私下交易，這樣的操作現(xiàn)在可真不少見，可一旦出問題，平臺說管不著，監(jiān)管也難追溯，就像郭富這事，要不是家屬死磕，司機(jī)跑回四川，誰還能找到他！

19歲的郭富因錯付910元車費(fèi)絕望自殺，司機(jī)王銘一邊喊冤稱是“套現(xiàn)”，一邊又轉(zhuǎn)錢試圖結(jié)案卻拒絕道歉，家屬則執(zhí)著于討回公道。

事情后續(xù)究竟會引來什么樣的結(jié)局，司機(jī)所言究竟是真是假，讓我們共同拭目以待！