奔馳女司機"亮證"的官方通報出來了，通報內(nèi)容說是已經(jīng)組成工作組展開調(diào)查，感謝輿論和公眾對執(zhí)法工作的監(jiān)督，看來官方的響應(yīng)速度非常快，真得點個贊。

回顧這起事件，在事發(fā)前可能很多網(wǎng)友甚至都不知道在車上就能輕松調(diào)閱公民的個人信息，包括姓氏和家庭住址。實際上本次事件女司機在非執(zhí)行公務(wù)期間揚言要亮證，逼迫當事人讓路已經(jīng)違規(guī)，甚至涉嫌濫用職權(quán)。因為亮證的實質(zhì)并非執(zhí)行職務(wù)，而是在普通的會車糾紛中為自己謀取私利。

而這起事件之所以登上熱搜也并非亮證行為本身，恰恰是后續(xù)魔幻的深夜登門行為。奔馳女司機連同執(zhí)法人員竟然到當事人的父母家里逼迫刪視頻，外加要求當事人給女司機道歉。

而從媒體報道的信息來看，上門人員提到當事人的行為涉嫌違反《治安管理處罰法》的規(guī)定，如果不刪視頻就要拘留，但是卻沒有給出明確的理由，當事人到底是違反了《治安管理處罰法》中的哪一條？

最后我國《個人信息保護法》早就已經(jīng)于2021年11月正式施行，其中第10條明確規(guī)定了任何組織和個人不得非法采集、使用、加工和傳輸他人的個人信息。第34條甚至規(guī)定了即便是國家機關(guān)為了履行法定職責(zé)處理個人信息的也應(yīng)當依照法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)限和程序進行，不得超出履行法定職責(zé)所必須的范圍和限度。

反觀本次事件僅僅是一次普通的會車就要調(diào)用職權(quán)查詢當事人的身份信息，甚至在深夜查詢并且找到當事人的父母及其地址，這里面是否履行法定職責(zé)？有沒有超過必須的范圍和限度？想必大家心里都有一桿秤，也應(yīng)該耐心等待當?shù)毓俜胶罄m(xù)的調(diào)查情況。