遛狗不拴繩還動手打人？本來是善意提醒人家，結(jié)果反倒被對方揍了一頓，打得輕傷二級。最近劉先生的事情有了最新進(jìn)展。

事件起因：2025年2月24日晚，重慶沙坪壩區(qū)，融匯國際溫泉城上筑小區(qū)內(nèi)，受害人劉先生，牽著朋友的狗出門散步時，遭遇兩名鄰居遛狗沒有拴繩，一只柯基犬和一只哈士奇犬。

兩只狗追逐劉先生，并將其撲倒在綠化帶中，導(dǎo)致他被扎傷。劉先生出于安全和公共秩序考慮，質(zhì)問對方，為何遛狗不牽繩，卻引發(fā)激烈爭執(zhí)。

事件經(jīng)過：劉先生質(zhì)疑遛狗不拴繩的行為后，其中一名女子王某，施害方回懟辱罵，雙方發(fā)生激烈口角。

王某率先動手，掌摑劉先生致其耳機丟失。劉先生蹲下尋找耳機未果后，拿出手機拍攝視頻取證，準(zhǔn)備報警時，王某再次沖上前搶奪手機，用手機狠砸劉先生面部，導(dǎo)致其鼻部流血、面部多處受傷。

劉先生受傷后報警求助。警方初步接報擬立治安案件，但經(jīng)醫(yī)院檢查及法醫(yī)鑒定，確認(rèn)其鼻梁骨骨折、面部多處損傷，傷情達(dá)輕傷二級，案件由治安轉(zhuǎn)為刑事案件，并進(jìn)入訴訟流程。

受害人劉先生：普通小區(qū)居民，事發(fā)時出于善意提醒，鄰居文明養(yǎng)犬。

因暴力毆打遭受嚴(yán)重身心創(chuàng)傷，鼻梁骨骨折需住院治療，后續(xù)被診斷為，創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙和抑郁癥，目前在渝中區(qū)，精神衛(wèi)生中心住院治療。

庭審前堅持要求出庭作證，特意向醫(yī)生請假到庭，強調(diào)希望施害者得到應(yīng)有處罰，并警示公眾文明養(yǎng)犬的重要性。

施害方王某：遛狗沒有拴繩的女子之一，暴力毆打行為的直接實施者。

事發(fā)后被警方帶走調(diào)查，后因符合條件被取保候?qū)?，但從沒有向劉先生賠禮道歉，或進(jìn)行經(jīng)濟賠償。

在案件審理期間，曾向渝北區(qū)法院提起民事訴訟，指控劉先生及媒體侵犯其肖像權(quán)、名譽權(quán)，并提交警方出具的，案件偵查終結(jié)調(diào)查書，實為證明劉先生沒有打傷她的文件，但最終撤訴。

事件結(jié)果：2025年7月31日下午，重慶市沙坪壩區(qū)法院，公開開庭審理此案?？剞q雙方爭議焦點集中于，劉先生的傷情成因，是否由王某故意暴力行為，直接導(dǎo)致。

王某是否構(gòu)成故意傷害罪，檢方指控故意傷人，辯護(hù)方認(rèn)為證據(jù)不足。

法庭沒當(dāng)庭判，說要先合議。受害的劉先生說，到現(xiàn)在連句道歉都沒收到，更別說賠償了。

事件后續(xù)：劉先生現(xiàn)在身心，都受到了很大影響，連正常生活都受到了干擾。

他不僅得一直做心理治療，因為這個案子帶來的壓力，工作也受影響了，平時跟人打交道都變得困難了。

他強調(diào)，一定要通過法律手段，追究肇事者的責(zé)任，同時也呼吁大家，多關(guān)注這個問題，養(yǎng)狗一定要講文明、守規(guī)矩，千萬別再讓，這樣的悲劇發(fā)生了。

王某被取保候?qū)徚?，這讓劉先生特別不滿。他覺得打人的人，根本沒被管住，一點認(rèn)錯的態(tài)度都沒有。

這事也反映出，刑事案件里，那些強制措施的落實，跟咱們老百姓想的確實有差距。

有網(wǎng)友留言：不嚴(yán)懲這兩位女狗主，全國人民不答應(yīng)，還劉先生一個公道，還社會一個公道！

還有網(wǎng)友留言：遛狗不拴繩本身就是違規(guī)，還囂張的把人打傷。必須嚴(yán)懲這個女人！

大多數(shù)網(wǎng)友評論：這個養(yǎng)狗的有理了？天大的笑話！必須讓她坐牢，并附帶民事訴訟。

最后我想說的是：遛狗不拴繩，鬧上法庭，打人的王某庭審中崩潰痛哭，聲稱自己抑郁，可受害者劉先生的鼻骨骨折，和后續(xù)抑郁診斷，誰又來買單？

法律不會因為眼淚拐彎，重慶這起案子撕開了，不文明養(yǎng)犬的遮羞布。

拴繩是規(guī)矩，動手是底線。到底囂張的代價，夠不夠給所有遛狗人敲響警鐘？您要怎么看？