前言

今年9月3日，中國將在北京舉行規(guī)模宏大的抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵式，但就在前一天，也就是9月2日，越南決定在河內(nèi)舉行獨立80周年閱兵。

時間上如此接近，讓外界自然聯(lián)想到，這是不是越南又要和中國“較勁”了？

但實際上，中國的閱兵是一場大國實力的展現(xiàn)，籌備時間長、預(yù)算高、技術(shù)先進(jìn)，越南則是在人力規(guī)模、儀式感、外交邀請方面下足功夫。

越南到底能不能“蹭上”中國閱兵的這波“流量”，還真是挺難說的。

越南閱兵方隊

中越博弈的舞臺搭建與博弈邏輯

9月3日對中國來說是個大日子，是紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。

這場閱兵是多年來籌備的高峰，涉及2240億美元國防預(yù)算支撐的新式裝備展示，比如殲?35隱形戰(zhàn)機(jī)、東風(fēng)導(dǎo)彈系統(tǒng)、運?20B戰(zhàn)略運輸機(jī)等等。

這些裝備的比例超過80%，整個儀式的目的是向世界證明中國一步步走向現(xiàn)代化軍隊的實力與體系化作戰(zhàn)能力。

例外，中國還邀請了普京等多位外國領(lǐng)導(dǎo)人出席，可以說是排面拉滿。

越南這次閱兵與之形成鮮明對照，雖然其設(shè)在9月2日，但并非巧合。

越南士兵

4月越南剛剛辦過一場大閱兵，紀(jì)念南北統(tǒng)一50周年，用掉了約2.3萬億越南盾預(yù)算，并邀請中國、俄羅斯、老撾、柬埔寨代表團(tuán)出席，也算是挺有排面的。

但為什么還要接著辦一次？越南這次閱兵預(yù)算達(dá)3000萬到5000萬美元，約在同一量級，意味著又是一筆沉重支出。

而且他們還刻意把時間安排在中國閱兵前一天，目的難道就是為了蹭熱點、借勢發(fā)聲？

從目前的局勢來看，似乎還真就是這樣。

越南想要以較小的硬實力成本換取更高的國際關(guān)注，在中美強(qiáng)強(qiáng)對抗的大環(huán)境之下，他們不僅能進(jìn)一步提高自己的國際影響力，還能塑造一個光鮮亮麗的對內(nèi)形象，以此來穩(wěn)固國內(nèi)政局。

換句話說，這是典型的小國在大國陰影下的“顯擺”策略。

越南士兵

政治上，越南領(lǐng)導(dǎo)層上任不到一年，需要快速建立威信，經(jīng)濟(jì)上，預(yù)算有限，只能靠人多、儀式感強(qiáng)來制造沖擊。

但即便如此，他們還是希望邀請中國、俄羅斯、老撾、柬埔寨、白俄羅斯五國派軍隊參演，并通過紀(jì)念援越專家銅像布設(shè)等形式強(qiáng)化與傳統(tǒng)友國聯(lián)系。

除了軍事力量，還包括了大量群眾、學(xué)生、政府人員共同參與，LED屏幕、廣播系統(tǒng)、水陸空統(tǒng)籌安排，整體規(guī)劃堪稱越南近年來最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰壹壍涠Y。

越南士兵

寫到這里，你可能愈發(fā)覺得越南是在“碰瓷”中國，但其實站在他們的角度想想，這一步棋走得還挺不錯的。

這種背靠背時間安排，不是純屬巧合，而是體現(xiàn)越南在國內(nèi)政權(quán)合法性、經(jīng)濟(jì)困境、外交姿態(tài)三重壓力下做出的策略性選擇。

從中越角度來看，這是一種低成本的“硬對硬”較勁，但實質(zhì)是政治與傳播上的角力。

越南士兵

越南的籌備細(xì)節(jié)與內(nèi)部矛盾

接下來我們得看看越南閱兵的籌備有多“認(rèn)真”。

河內(nèi)官方在六月就成立了閱兵籌備委員會，協(xié)調(diào)國防、文化、公安、交通、醫(yī)療、媒體等部門聯(lián)動，任務(wù)包括方案設(shè)計、音視頻聯(lián)播、健康保障、交通安保、活動宣傳等等，各項任務(wù)要求在7月底前落實。

從7月初到8月中旬，參與的軍警部隊、預(yù)備役力量、公安學(xué)生、群眾力量等約4萬人都在進(jìn)行刻苦訓(xùn)練。

而6月到9月期間是越南最熱的季節(jié)，訓(xùn)練環(huán)境炎熱，相關(guān)部門還制定了健康保障計劃，確保訓(xùn)練期間無人暈倒脫水。

越南士兵

正式閱兵當(dāng)天，場地設(shè)在河內(nèi)巴亭廣場沿城北中軸線展開，將設(shè)置270塊LED屏幕、400個廣播分區(qū)，向觀眾、游客提供高清直播。

閱兵結(jié)束之后，晚上五個地點將同時燃放煙花，形成城市慶祝高潮。

從參演力量看，38個方陣涵蓋陸軍、公安、特種部隊、群眾方陣、學(xué)生方陣、維和部隊等類別。這次動員規(guī)模遠(yuǎn)高于4月舉行的13,000人閱兵，可以說越南準(zhǔn)備綜上最大的閱兵陣容。

但另一方面，這么大陣仗也伴隨著明顯的現(xiàn)實矛盾。

越南的裝備仍以老式武器為主，比如T?90坦克、“針式”防空導(dǎo)彈等，根本無法與中國的隱形戰(zhàn)機(jī)、東風(fēng)導(dǎo)彈系統(tǒng)相提并論。

T-90坦克

媒體和網(wǎng)友已經(jīng)把越南訓(xùn)練時的尷尬畫面大量傳播，士兵步姿僵硬、脖子前傾、動作不協(xié)調(diào)，被戲稱“邯鄲學(xué)步”、“東施效顰”，顯得模仿卻不夠端莊。

按照官方宣傳，越南自2005年起就模仿中式正步，統(tǒng)一75厘米步幅，但由于訓(xùn)練時間不充足且未考慮本國士兵體型差異，效果遠(yuǎn)非中國那樣標(biāo)準(zhǔn)。

即使動員了數(shù)萬人參與，仍難掩實質(zhì)性動作不佳的尷尬場景，而且很快被媒體批判為“蹭熱點”“借中國熱度”的表演。

越南士兵

此外，4月那場無人機(jī)表演失控事故也挺讓人記憶猶新，越南自己搞的無人機(jī)陣列圖案在輿論上崩盤，最終不得不依賴中國團(tuán)隊連夜救場，完成圖案展示，還促成了5000萬美元的對華采購合約。

既想顯得自己能行，卻不得不在關(guān)鍵技術(shù)上依賴中國，兩個總結(jié)，就是“別扭”。

咱們再來回過頭看看，中越這樣“貼身閱兵”，真有什么實質(zhì)好處嗎？

答案可能并不樂觀，從越南角度看，短期確實能通過一次大陣仗博取國內(nèi)關(guān)注，轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)焦慮，樹立領(lǐng)導(dǎo)形象。

但代價也大，幾千萬美元的投入對于經(jīng)濟(jì)壓力本就不小的越南來說，是壓榨式和不可持續(xù)的。

越南士兵

從中國角度看，與其對峙較勁，倒不如通過合作展示共贏。

中國可以邀請越南文化、軍事代表參與部分活動，進(jìn)行聯(lián)合軍演或技術(shù)交流，幫助越南提高實戰(zhàn)訓(xùn)練質(zhì)量，也實現(xiàn)區(qū)域穩(wěn)定。

畢竟顯擺只是曇花一現(xiàn)，而長期實力和合作才是真正硬道理。

總結(jié)來說，“較勁”沒有贏家，只有更高成本與更快消耗。

而“聯(lián)手”不僅可以節(jié)省資源，還能提升區(qū)域信任、推動技術(shù)合作，實現(xiàn)長遠(yuǎn)穩(wěn)定。

中越博弈到最后，真正硬道理是合作共贏。

中國 越南

結(jié)語

所以，與其演習(xí)“誰先演誰厲害”，還不如用心謀合作，共同演繹區(qū)域和平與發(fā)展。

未來真正能提升兩國形象、推動國家進(jìn)步的，絕不是誰的閱兵更大、更早，而是中越在技術(shù)、文化、軍事、外交上的真實合作，那才是牢固而持續(xù)的硬道理。

信息來源：越南9月2日慶建國80年，邀中國等5國軍隊參與閱兵
鳳凰網(wǎng)新聞 2025-07-18

信源截圖