“孩子該跟我！”“不行，撫養(yǎng)權(quán)不能變！”調(diào)解室外，劉某與李某的爭(zhēng)執(zhí)聲隔著門(mén)傳來(lái)，字字句句都繞不開(kāi)一個(gè)名字——他們15歲的女兒李某某。近日，磐石法院順利調(diào)解了一起撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛，讓這場(chǎng)“愛(ài)”的拉鋸戰(zhàn)畫(huà)上了句號(hào)。

一 離婚時(shí)的“最優(yōu)解” 成了生活里的“難解題”

2021年8月，劉某與李某感情破裂，雙方協(xié)議離婚，劉某考慮到李某有正式工作、收入穩(wěn)定，從女兒李某某能有更優(yōu)越的生活角度出發(fā)，與李某約定女兒李某某由李某撫養(yǎng)，劉某每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)至女兒成年。而后，李某因工作忙碌無(wú)暇照顧女兒，劉某出于擔(dān)心索性把女兒接到身邊照顧，共同生活，李某也承諾給付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。一段時(shí)間后，李某的撫養(yǎng)費(fèi)漸漸斷了檔。“你不管孩子，也不拿撫養(yǎng)費(fèi)，這撫養(yǎng)權(quán)握著還有什么意義？”“當(dāng)時(shí)法院把撫養(yǎng)權(quán)判給我了，這是不能改變的事！”雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，爭(zhēng)執(zhí)不下。無(wú)奈之下，劉某向磐石法院提起訴訟，請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

二 法官的“天平”，向孩子的心愿傾斜

案件受理后，承辦法官深入溝通發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)糾紛背后藏著復(fù)雜的情感糾葛，劉某不滿(mǎn)“撫養(yǎng)費(fèi)未給、父愛(ài)缺位”，李某則希望“彌補(bǔ)過(guò)往、不愿放棄撫養(yǎng)權(quán)”。法官認(rèn)為這起案件關(guān)乎未成年人的健康成長(zhǎng)與親情關(guān)系延續(xù)，絕不能簡(jiǎn)單以一紙判決畫(huà)上句號(hào)，于是秉持著“最有利于未成年人成長(zhǎng)”的原則，決定先和孩子談?wù)勑模私馄鋬?nèi)心的真實(shí)想法。

談話室里，法官親切地與李某某聊天，從學(xué)習(xí)生活到親子關(guān)系，當(dāng)問(wèn)到對(duì)父母的想法時(shí)，女孩輕聲說(shuō)道：“爸爸很忙，我很久沒(méi)見(jiàn)過(guò)他了。媽媽每天給我做早餐，晚上會(huì)陪我寫(xiě)作業(yè)。”她頓了頓，抬頭看向法官，眼里帶著一絲忐忑：“我想跟媽媽在一起，但是……爸爸會(huì)不會(huì)不高興？”聽(tīng)到李某某的話，法官心里頓時(shí)有了數(shù)。

同時(shí)，為了進(jìn)一步開(kāi)展調(diào)解，法官還通過(guò)實(shí)地走訪，深入調(diào)查了雙方當(dāng)事人的居住環(huán)境、家庭氛圍、經(jīng)濟(jì)情況以及撫養(yǎng)能力，并聯(lián)系李某某班主任掌握其在校學(xué)習(xí)生活情況。經(jīng)了解，劉某能保障女兒學(xué)習(xí)生活所需，家庭氛圍良好，孩子與母親共同生活期間成績(jī)也穩(wěn)步提升。

三 調(diào)解室里的共識(shí)：愛(ài)不該是“拉鋸戰(zhàn)”

充分掌握情況后，法官組織劉某與李某展開(kāi)“面對(duì)面”調(diào)解。 “《民法典》規(guī)定，變更撫養(yǎng)權(quán)要以‘有利于未成年人成長(zhǎng)’為原則。孩子這兩年一直跟著媽媽生活，狀態(tài)越來(lái)越好。當(dāng)父母的不就是盼著孩子好好的嗎？”李某皺著眉反駁：“我是她父親，撫養(yǎng)權(quán)憑什么讓出去？”

法官拿出李某某的作文本，里面有篇文章寫(xiě)道：“最幸福的時(shí)刻，是媽媽等我放學(xué)回家，桌上有我最?lèi)?ài)吃的菜?！崩钅车哪抗饴湓谧稚?，久久沒(méi)有移開(kāi)。

“李某，你每月收入不低，但這兩年孩子的撫養(yǎng)費(fèi)只給過(guò)3次，對(duì)吧？”法官先擺事實(shí)，“孩子現(xiàn)在需要的不僅是錢(qián)，還有陪伴。你想想，她生病時(shí)是誰(shuí)送她去醫(yī)院？家長(zhǎng)會(huì)是誰(shuí)去開(kāi)？”

劉某也紅了眼眶：“我不是要跟他爭(zhēng)什么，就是心疼孩子。她半夜發(fā)燒，我一個(gè)人背著她去醫(yī)院，他連個(gè)電話都沒(méi)回……”

“我工作是忙，但我也是為了這個(gè)家??！”李某的聲音軟了下來(lái)，“我只是不習(xí)慣她不在我身邊?！?/p>

“撫養(yǎng)權(quán)變了，父女情不會(huì)變。”法官溫和地說(shuō)，“以后你隨時(shí)可以探望孩子。孩子需要媽媽的陪伴，也需要爸爸的關(guān)愛(ài)。”沉默許久，李某點(diǎn)了點(diǎn)頭：“行，就按法官說(shuō)的辦。只要孩子好好的就行?！?/p>

最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定李某某的撫養(yǎng)權(quán)變更為母親劉某，李某每年支付1萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)至女兒成年。雙方還約定，李某隨時(shí)都可探望女兒，今后涉及女兒的重大事項(xiàng)也將保持密切溝通、共同協(xié)商。至此，該起撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛圓滿(mǎn)解決。

撫養(yǎng)權(quán)的變更，不是愛(ài)的分裂，而是重新找到呵護(hù)孩子的方式。對(duì)孩子來(lái)說(shuō)，最好的成長(zhǎng)環(huán)境，從來(lái)不是“非此即彼”，而是“愛(ài)不缺席”。磐石法院以“柔性司法”調(diào)和“家庭難題”，在兼顧了雙方當(dāng)事人合理訴求的同時(shí)，又最大限度的保障了未成年人的身心健康和合法權(quán)益。