只要給寵物狗拴上狗繩，就能在公共場所安心遛狗？近日鄭州市中原區(qū)人民法院審理的一起因?qū)櫸锕芬Ъ芏l(fā)的案件，兩位市民在小區(qū)遛狗時發(fā)生意外，一方飼養(yǎng)的“邊牧”將另一方飼養(yǎng)的“泰迪”咬傷，雙方就賠償問題未達(dá)成一致意見，遂對簿公堂。

2024年11月的一個傍晚，原告楊先生的妻子和被告張某在小區(qū)附近廣場同時遛狗。不料，被告張某飼養(yǎng)的“邊牧”犬將原告飼養(yǎng)的“泰迪”犬咬傷。原告報警并將“泰迪”犬送往寵物醫(yī)院治療，診斷結(jié)果顯示：“泰迪”犬多處貫穿傷，治療費(fèi)用共計1678元。但雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，原告楊先生起訴至鄭州市中原區(qū)人民法院，要求被告賠償泰迪犬的治療費(fèi)用。

法院經(jīng)審理查明，根據(jù)民警現(xiàn)場調(diào)看視頻、寵物醫(yī)院治療憑證等證據(jù)，可以證明雙方都拴有狗繩，“邊牧”犬咬傷“泰迪”犬也是事實(shí)。

法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某作為“邊牧”犬的飼養(yǎng)人和管理人，未對寵物狗采取必要的安全措施，如戴嘴套等，導(dǎo)致其在公共場所咬傷原告楊先生的“泰迪”犬，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，原告楊先生的妻子在公共場所遛狗時，未嚴(yán)格約束“泰迪”犬的活動范圍，對兩狗相遇進(jìn)而導(dǎo)致咬傷事件的發(fā)生存在一定疏忽大意。

綜合考慮雙方過錯程度，法院酌定被告張某承擔(dān)80%的責(zé)任，依法賠償原告楊先生泰迪犬的治療費(fèi)用共計1342.4元。

法官提醒，養(yǎng)寵自由不等于放任風(fēng)險。飼養(yǎng)寵物應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定，遵守社會公德，不得妨礙他人生活。攜帶中大型犬、烈性犬外出須“繩套雙全”；遇其他犬只應(yīng)主動保持安全距離，及時約束犬只活動范圍，避免犬只相遇導(dǎo)致的突發(fā)情況；發(fā)生糾紛時要及時固定視頻、診療記錄等證據(jù)。

拴繩只是文明養(yǎng)寵的“最低要求”，不是“免責(zé)金牌”，每位寵物主人都應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險意識，承擔(dān)好管理、看護(hù)責(zé)任，只有這樣，才能真正守護(hù)人寵和諧的公共空間。

（來源：大河報·豫視頻）