說滇池對昆明可能弊大于利，很多云南人不理解。就好比沒有長流水的小區(qū)，搞大的水景，在園子中間挖出一個大池塘。要維持水景的干凈，必須經(jīng)常抽水進來，給池塘換水，經(jīng)常清淤泥，你想一下成本有多高？新小區(qū)有錢，物業(yè)上心，還可以維持，一旦不能持續(xù)花錢維持換水，水質(zhì)變臭、孳生蚊蟲是必然的事，到時候就不是水景，而是路過都要捂著鼻子走的“化糞池”了。

滇池屬于普渡河水系，水源是盤龍江等昆明市區(qū)的小河流，滇池位于出水口?？诤悠骄鶑搅髁?.4立方米/秒，年徑流量大約2.65億立方米。滇池非常大，水域面積330平方公里，平均水深接近5米，儲水量大約15億立方米，等于要6年才能換完一次水，換水周期很長，自凈能力很差。

滇池的位置又在昆明盆地的最低處，水往低處流，除非周圍的壩子很少有人居住，一點用過的水都不排放。但事實是，滇池周圍，昆明市城區(qū)已經(jīng)有500多萬人口常住，流動人口更多，2024年昆明接待游客3.25億人次！這么龐大的城市和人口，只要產(chǎn)生用過的水，不加處理，肯定會往低矮的滇池流。

除非周圍很窮，維持著農(nóng)業(yè)時代的生活方式，洗潔精都沒有，食物里面油脂很少，更沒有車子、塑料制品這些東西，不搞工業(yè)化……可能嗎？不可能的話，滇池被污染就是必然的，每年要花大量的資金維持水質(zhì)，還要跨流域引牛欄江水來給滇池換水，牛欄江-滇池補水工程，每年要給滇池補水6億立方米，才把滇池治理到現(xiàn)在這個程度，為了維持這個湖泊的生態(tài)，調(diào)用其他河流的那么多水；現(xiàn)在云南省正在引金沙江水過來……這不就是文章開頭說的，小區(qū)物業(yè)抽水維持水景的水質(zhì)嗎？

普渡河水系的水量不大，昆明壩子是云南最好的土地，已經(jīng)住滿了人，布置好了各種經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，人與自然的矛盾凸出，客觀上，維持不住那么大的湖。

假如滇池小一點，比如說有個65平方公里的水域，就是面積縮小到現(xiàn)在的五分之一，儲水量3億方左右，依靠本流域的水資源，每年能換水一次，“流水不腐戶樞不蠹”，維持水質(zhì)就容易得多，也不需要跨流域調(diào)水來支撐。65平方公里的湖泊并不小，有杭州西湖的十倍那么大，搞旅游已經(jīng)足夠了。多出來的200多平方公里壩子，跟現(xiàn)在的合在一起，整個昆明市區(qū)有1000平方公里的平原，西南地區(qū)除了成都平原就這里地形好了，很多產(chǎn)業(yè)都可以開展，前途不可限量。

另外，河流還在，徑流量在，昆明并不會因為湖泊小一些而缺水，湖泊本來就不是用水的來源，反而要不斷補水維持生態(tài)。

很多人說調(diào)節(jié)氣候，說假如沒有滇池，昆明夏天會比現(xiàn)在熱？冬天會比現(xiàn)在冷？問題是很多人又說，武漢就是因為湖太多，成為四大火爐之一；重慶就是因為有了三峽水庫這個大的人工湖，現(xiàn)在夏天經(jīng)常突破40℃……好吧，正說反說到底誰有理？