千法萬(wàn)法，大不過(guò)領(lǐng)導(dǎo)的“看法”？

大家好，我是老丁。

隨著近期基孔肯雅熱來(lái)襲，一則“ 凌晨家長(zhǎng)不在家孩子被抽血 ”的愕然消息，這兩天引發(fā)關(guān)注。

廣東湛江一網(wǎng)民昨天發(fā)布視頻稱，一群人在房東的帶領(lǐng)下，凌晨上門給獨(dú)自在家的兩個(gè)孩子抽血。視頻畫面顯示，在該網(wǎng)民家中，一位短發(fā)齊耳、戴著口罩的女子，正在為一個(gè)小男孩和女孩抽血，小朋友似乎露出痛苦的表情。房門口還站著四五個(gè)人，其中出現(xiàn)了身穿制服的帽子叔叔。

爆料網(wǎng)民稱，自己是一名單親母親，獨(dú)自帶著孩子在外讀書和打工，白天照顧孩子，晚上上夜班。據(jù)她回憶，8月4日凌晨1點(diǎn)30分左右，房東在沒(méi)經(jīng)過(guò)她同意的情況下，帶人上門為兩個(gè)孩子抽血。她的兒子和女兒當(dāng)時(shí)都已經(jīng)睡覺(jué)，忽然被叫起來(lái)抽血，“進(jìn)來(lái)的人工作服也沒(méi)穿，工牌也沒(méi)帶。第二天早上我下班回來(lái)后，就看見(jiàn)兩個(gè)孩子在家哭，說(shuō)他們頭暈害怕?！?/strong>該網(wǎng)民還表示，自己上班不允許帶手機(jī)，沒(méi)聽(tīng)到彼時(shí)女兒打來(lái)的電話。

凌晨未經(jīng)屋主許可就登門？還未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意就對(duì)兩個(gè)孩子抽血？視頻一經(jīng)發(fā)布，不少人紛紛質(zhì)疑當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的做法既不合理，更不合法。

事件發(fā)酵后，有媒體對(duì)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)工作人員進(jìn)行了采訪，回應(yīng)見(jiàn)下圖。回應(yīng)內(nèi)容大體包括：一方面承認(rèn)有關(guān)爆料內(nèi)容屬實(shí)，另一方面也做了些如“事發(fā)緊急”“家長(zhǎng)不配合”“實(shí)屬無(wú)奈”等解釋。

工作人員回復(fù)中的一句話，尤其引起老丁側(cè)目——“他們所有的行為都是根據(jù)上級(jí)要求，合法合規(guī)”。

好家伙，莫非這位工作人員認(rèn)為，只要“根據(jù)上級(jí)要求”，就“合法合規(guī)”了？且不說(shuō)此次給孩子抽血的一系列做法是否真就合法合規(guī)，“上級(jí)要求”而不“合規(guī)合法”的前例，可謂不勝枚舉。

即便上述工作人員只是個(gè)執(zhí)行者的角色，但老丁依舊覺(jué)得其邏輯著實(shí)可怕。或許在該工作人員的潛意識(shí)里，有這么兩個(gè)信條：

1、權(quán)在法前，千法萬(wàn)法大不過(guò)領(lǐng)導(dǎo)的“看法”；

2、權(quán)力只為其來(lái)源負(fù)責(zé)，工作人員認(rèn)為這個(gè)來(lái)源是“上級(jí)”。

不知持類似信條的基層工作人員，究竟有多少。再想想一些地方近日已經(jīng)開(kāi)展的 基孔肯雅熱防疫，尤其是那再度映入眼簾的“神藥”——連花清瘟。

那些已有些塵封的記憶，但愿別輕易重歸現(xiàn)實(shí)。