近日，泗陽(yáng)法院王集法庭法官孫建軍及駐庭調(diào)解員朱健收到當(dāng)事人送來(lái)的三面錦旗，對(duì)該庭法官、調(diào)解員的工作態(tài)度和作風(fēng)，表示一致肯定。

01

第一面

朱某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人尤某發(fā)生交通事故，事故檢驗(yàn)報(bào)告反映該機(jī)動(dòng)車存在軸制動(dòng)不合格，導(dǎo)致造成該起事故的具體原因無(wú)法查清。涉案車輛登記在某公司名下，故受害者尤某家屬起訴要求朱某及某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

對(duì)于尤某家屬的起訴，某公司表示，事故發(fā)生前該車輛已轉(zhuǎn)讓給朱某，公司不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

受理案件后，承辦法官孫建軍為高效化解矛盾，迅速梳理案件情況及證據(jù)。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)案涉機(jī)動(dòng)車實(shí)際登記在某公司名下，以公司名義從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，車輛并未登記過(guò)戶給朱某，雙方之間屬于“掛靠”經(jīng)營(yíng)。根據(jù)查明的情況，依法判決朱某及某公司對(duì)事故損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

得益于對(duì)案情的細(xì)致審查和判斷，該判決準(zhǔn)確判定了車輛駕駛?cè)伺c登記所有人的法律關(guān)系和責(zé)任承擔(dān)，體現(xiàn)了司法的公正和效率。

01

第二面

“多虧了法官的付出，幫我追回了多年欠款！”馬某將一面印有“秉公執(zhí)法，為民解憂”的錦旗贈(zèng)送給孫建軍法官。

15年前，孫某因資金周轉(zhuǎn)，向好友馬某借款90余萬(wàn)元，雙方書(shū)面約定了借款利息和還款期限。多年來(lái)，經(jīng)過(guò)馬某多次催要，孫某仍未能還清借款且多次拒接馬某的電話，馬某將孫某訴至法院。

孫建軍接手案件后，通過(guò)仔細(xì)查閱案件資料發(fā)現(xiàn)，雙方最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于因借款時(shí)間久遠(yuǎn)，原被告雙方對(duì)于已還款金額的認(rèn)定存在較大矛盾。對(duì)此，孫建軍及時(shí)組織雙方調(diào)解，耐心傾聽(tīng)雙方意見(jiàn)，仔細(xì)核對(duì)、分析相關(guān)賬目材料。經(jīng)反復(fù)釋明、對(duì)賬、調(diào)解，雙方最終厘清賬目并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孫某歸還馬某剩余借款60余萬(wàn)元。至此，該件民間借貸糾紛得到快速有效化解。

01

第三面

方某駕駛車輛與陳某駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，方某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。方某與陳某家屬在協(xié)商賠償金額過(guò)程中存在較大分歧，形成訴訟。

王集法庭委派駐庭調(diào)解員對(duì)該案進(jìn)行審前調(diào)解，調(diào)解員朱健接到案件后第一時(shí)間與各方當(dāng)事人取得聯(lián)系，詳細(xì)了解案件情況，掌握當(dāng)事人訴求和抗辯主張。在賠償金額核算階段，采取“背對(duì)背”的調(diào)解方式，對(duì)原告主張賠償項(xiàng)目的合法性、合理性進(jìn)行逐項(xiàng)釋明，引導(dǎo)肇事方、保險(xiǎn)公司正確認(rèn)識(shí)法律規(guī)定和責(zé)任比例，最終促成肇事方、受害方、保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償協(xié)議，由保險(xiǎn)公司賠償向陳某家屬支付賠償金36萬(wàn)元。

調(diào)解協(xié)議生效后，朱健通過(guò)電話、短信等方式跟蹤督促義務(wù)方按時(shí)履行賠付責(zé)任。陳某家屬在領(lǐng)取全部賠償款后，將一面印有“敬業(yè)正直，為民解憂”的錦旗贈(zèng)予朱健。至此，該起案件完成了達(dá)成協(xié)議和實(shí)際履行，起到了“案結(jié)事了”的效果。

三面錦旗承載著案件當(dāng)事人對(duì)法官、調(diào)解員的認(rèn)可，體現(xiàn)了司法工作的溫度與力量。下一步，王集法庭將繼續(xù)聚焦“公正與效率”主題，積極參與推進(jìn)矛盾糾紛多元化解，通過(guò)審前調(diào)解、速裁快審等方式，不斷提升司法為民水平。

End

編輯 | 徐子涵

校對(duì) | 薛 宇

審核 | 胡彥壯