這段時(shí)間，武漢大學(xué)的圖書館事件，引起了不小的關(guān)注。很多人不理解，為什么一個(gè)女生可以在沒有明確證據(jù)的情況下，對(duì)一個(gè)男生進(jìn)行輿論霸凌。

我認(rèn)為，這背后其實(shí)跟近年來互聯(lián)網(wǎng)上興起的極端女權(quán)思潮，有密切的關(guān)系。

我本人是男性，但很多時(shí)候我是愿意為女性發(fā)聲的。比如朱軍案，或某編劇事件，我都是堅(jiān)定地支持女性維權(quán)。

為什么？因?yàn)槟切┦录紝儆诘湫偷穆殘?chǎng)性騷擾。在這種場(chǎng)合下，我一直認(rèn)為，擁有權(quán)力的一方應(yīng)該承擔(dān)更大的舉證責(zé)任。

比如朱軍案，當(dāng)年他和弦子兩人在一間屋子里獨(dú)處，事后女生指控他性騷擾。如果朱軍無法證明自己清白，我認(rèn)為他就要承擔(dān)后果。因?yàn)樗茄胍曋鞒秩?，屬于職?chǎng)中的權(quán)力一方，必須謹(jǐn)慎。這類事件，本質(zhì)上指向的是“權(quán)力”而不是性別。

但武漢大學(xué)的圖書館事件卻不一樣。男生是剛?cè)雽W(xué)的大一學(xué)生，女生是研二的學(xué)姐，兩人都是學(xué)生，地位平等。這種情形下，雙方的舉證責(zé)任應(yīng)該是對(duì)等的。

女權(quán)運(yùn)動(dòng)本質(zhì)上是對(duì)“權(quán)力結(jié)構(gòu)”的批判。早期女權(quán)爭(zhēng)取的是教育權(quán)、投票權(quán)、同工同酬等社會(huì)基本權(quán)利，這是對(duì)歷史上“男性獨(dú)享權(quán)力結(jié)構(gòu)”的一種滯后性補(bǔ)償。正是因?yàn)檫^去女性缺乏這些權(quán)利，所以爭(zhēng)取本身是正義的。

但問題在于，近年來出現(xiàn)的一些極端女權(quán)，不是去爭(zhēng)取權(quán)力，也不是去反對(duì)不公的社會(huì)結(jié)構(gòu)，而是直接將男性本身視為敵人。這種思潮就造成了越來越強(qiáng)烈的性別對(duì)立。

她們認(rèn)為男性是“天生的原罪”，每一個(gè)男性都是潛在的性騷擾者甚至強(qiáng)奸犯。而女性只要說出什么，天然就是對(duì)的。這種簡(jiǎn)單粗暴的劃分方式，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)脫離了女權(quán)運(yùn)動(dòng)的初衷。

在互聯(lián)網(wǎng)，這種極端女權(quán)現(xiàn)象客觀上是存在的。她們?cè)谳浾撝胁粩嘀圃鞂?duì)立，使得很多男性對(duì)女權(quán)這個(gè)詞本身都產(chǎn)生了強(qiáng)烈的抵觸和警惕。

這次事件引發(fā)的大規(guī)模輿論反彈，某種程度上就是這類社會(huì)情緒的集中爆發(fā)。前面還有類似例子，比如川大的那個(gè)女生指控農(nóng)民工偷拍，明明誤會(huì)了也不愿意承認(rèn)錯(cuò)誤；還有“撈女游戲”之類事件，背后其實(shí)反映的都是積壓已久的民間不滿。

很多男性開始擔(dān)心，自己哪天也可能因?yàn)橐痪湓?、一個(gè)動(dòng)作而被扣上“性騷擾”甚至“強(qiáng)奸”的帽子。他們開始團(tuán)結(jié)起來，共同抵制這種情緒化的批判方式。

這位涉事女生，作為個(gè)體本身也許并沒有多大問題。但不可否認(rèn)的是，她承擔(dān)了過去幾年極端女權(quán)情緒累積后的“社會(huì)箭靶”作用。

我個(gè)人依然支持女性爭(zhēng)取平等權(quán)利。但前提是，不能把“男性”整體當(dāng)作敵人。女權(quán)的真正目標(biāo)，是反對(duì)不公的權(quán)力結(jié)構(gòu)，而不是反對(duì)性別本身。

我們也要承認(rèn)，男女之間確實(shí)存在某些客觀差異。女權(quán)運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)不應(yīng)該是“男女沒有差異”，而是“在承認(rèn)差異的前提下追求平等”。

比如說，男性的平均力量要比女性大很多，所以奧運(yùn)會(huì)分男女組比賽，這很正常。在性方面，男性在青春期的沖動(dòng)和生理發(fā)育也的確更強(qiáng)烈。這不是偏見，而是生理現(xiàn)實(shí)。

有一位網(wǎng)友在微博上發(fā)帖，我印象特別深刻。她是個(gè)女生，她講述了自己在清華附中讀書時(shí)的一個(gè)經(jīng)歷。有一次她和朋友到清華大學(xué)自習(xí)，看到前排有個(gè)男生疑似在自慰。她們很害怕，趕緊離開了。但她回頭看這件事時(shí)說：這個(gè)行為雖然不當(dāng)，但男生并沒有意識(shí)到她們?cè)趫?chǎng)，也沒有特意針對(duì)她們，不構(gòu)成性騷擾。

她說得很坦率，男生的性沖動(dòng)可能確實(shí)更強(qiáng)，這種行為不對(duì)，但不能動(dòng)輒就上升為“對(duì)女性的冒犯”。這個(gè)帖子得到了很多女性和男性網(wǎng)友的認(rèn)同，我也很認(rèn)同她的思考。

女權(quán)運(yùn)動(dòng)如果想獲得社會(huì)的廣泛認(rèn)同，就必須爭(zhēng)取到絕大多數(shù)理性的男性對(duì)她們的支持。如果將所有男性都當(dāng)作敵人，結(jié)果只會(huì)陷入對(duì)抗和割裂，最終也不可能在社會(huì)中發(fā)揮真正的推動(dòng)力。