一部電影，能讓人哭，能讓人怒，能讓人徹夜難眠——這叫藝術(shù)的力量?？梢徊侩娪埃棺屇承┤俗蛔×?，跳出來高喊“別煽動(dòng)仇恨”，這就不只是審美分歧，而是靈魂的體檢報(bào)告。

近日，電影《南京照相館》上映，取材于南京大屠殺期間的真實(shí)影像與歷史罪證，以一座照相館為窗口，揭開那段血淚交織的民族傷疤。

它沒有刻意渲染暴力，卻讓無數(shù)家長帶著孩子走出影院時(shí)紅了眼眶；它不靠特效堆砌，卻用真實(shí)與克制，完成了一次沉痛而莊嚴(yán)的歷史回望。

可就在好評如潮之際，上海某知名電臺(tái)主持人周小暢發(fā)評論稱：“一部好的戰(zhàn)爭片，應(yīng)是為了珍惜和平，而不是煽動(dòng)情緒、掀起仇恨，為下一場戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。”

這話一出，仿佛有人在烈士陵園前跳廣場舞，節(jié)奏歡快，卻踩錯(cuò)了節(jié)拍。

湯家鳳老師怒懟：“你這是什么立場？”——問得好！不是所有人都配談“和平”，尤其是那些忘了“和平是怎么來的”的人。

我們今天的安寧，是天上掉下來的嗎？是日本人良心發(fā)現(xiàn)送的嗎？不。

它是從1840年鴉片戰(zhàn)爭的炮火中走來，是從甲午海戰(zhàn)的沉船殘骸里浮起，是從九一八的槍聲、七七事變的硝煙、南京城的血河中一步步走出來的。它是無數(shù)青年奔赴戰(zhàn)場再?zèng)]回來，是母親白發(fā)人送黑發(fā)人，是整整一個(gè)民族用百年屈辱換來的覺醒與尊嚴(yán)。

你說“別煽動(dòng)仇恨”？

那我問你：忘記，是不是更危險(xiǎn)的背叛？

《南京照相館》不是要教孩子去恨日本人，而是要告訴他們：曾經(jīng)，我們的同胞被活埋、被焚燒、被刺刀穿胸；

曾經(jīng)，一座千年古都被燒成焦土，三十萬冤魂在雨花臺(tái)夜夜哭泣。這不是仇恨，這是事實(shí)。不講這些，孩子會(huì)以為和平是理所當(dāng)然；不提這些，后代會(huì)以為歷史只是課本里輕飄飄的一行字。

你說“為下一場戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備”？

可笑！中國人五千年來，何曾主動(dòng)挑起過一場侵略戰(zhàn)爭？明朝抗倭，是因海盜燒殺搶掠；甲午戰(zhàn)爭，是因日本偷襲豐島；九一八事變，是因關(guān)東軍自導(dǎo)自演炸鐵路；七七事變，是因日軍在盧溝橋無端開火。哪一次，是我們先動(dòng)的手？哪一次，不是忍無可忍的自衛(wèi)？

一個(gè)中國人，站在自家土地上，回顧自家傷疤，竟被說成“煽動(dòng)戰(zhàn)爭”——這邏輯，怕不是連歷史課本都沒翻過。

更令人寒心的是，說這話的不是別人，是一位“知名電臺(tái)主持人”。公眾平臺(tái)，不是隨便誰都能上臺(tái)說話的。

你拿著話筒，就該知道它有多重。你可以不喜歡這部電影，可以批評它的敘事節(jié)奏、鏡頭語言，但你不能顛倒黑白，把銘記說成煽動(dòng)，把良知說成仇恨。

湯家鳳怒斥：“這樣的人，還適合當(dāng)主持人嗎？”這不僅是質(zhì)疑一個(gè)人，更是對媒體公信力的拷問。

上海廣電部門聽到了嗎？你們篩選主持人，看的是口才，還是立場？是看收視率，還是看有沒有基本的歷史良知？

我們不反對和平，我們比誰都渴望和平?？珊推降那疤?，是記憶不滅，是底線不破，是敵人不敢再來。

如果連拍一部真實(shí)反映歷史的電影，都被指責(zé)“太血腥”“太仇恨”，那未來的孩子們會(huì)怎么看待南京？

會(huì)不會(huì)有一天，他們問：“南京大屠殺是真的嗎？會(huì)不會(huì)是炒作？”就像今天的日本教科書，輕描淡寫一句“南京事件”，就把三十萬亡魂抹成了塵埃。

《南京照相館》不是戰(zhàn)爭片，它是一部記憶的守護(hù)者。它提醒我們：英雄不該被遺忘，傷痛不該被美化，而和平，必須用清醒來守護(hù)。

至于那些說“別煽動(dòng)仇恨”的人——請先搞清楚：我們銘記歷史，不是為了延續(xù)仇恨，而是為了不讓悲劇，再重演一次。

真正的煽動(dòng)，不是拍電影，而是讓一代代人，忘了自己是誰，從哪里來，又為何而活。