在《資治通鑒》上記載，公元618年，當(dāng)時(shí)李淵有兩件事情被記錄在史冊(cè)上。一件就是有一個(gè)犯了法但不至于死的人被李淵給殺了。一個(gè)是李淵不顧大臣的勸諫任命跳舞的胡人安比努當(dāng)散騎侍郎。在《資治通鑒》記載這件事情時(shí)，引用了撰寫(xiě)《唐書(shū)》的陳岳的評(píng)論，認(rèn)為李淵這一個(gè)舉動(dòng)是開(kāi)了一個(gè)很不好的先例。一般而言司馬光引用其他人的評(píng)論都是同意這樣的評(píng)論，所以為什么司馬光對(duì)李淵的這種行為持批評(píng)態(tài)度呢？李淵這種不顧潛規(guī)則的行為帶來(lái)了哪些不好的影響呢？我們今天就來(lái)讀一讀《資治通鑒》里面的相關(guān)記載。

01

《資治通鑒》原文

（原文和譯文的文字版本可以參看本公號(hào)同步發(fā)布的原文和譯文文章，文字版本可以按自己設(shè)置放大觀(guān)看，本文囿于篇幅限制，僅放置圖片

原文文字版本請(qǐng)點(diǎn)擊以下鏈接閱讀

02

譯文

03

收獲與反思

今天記載的事情其實(shí)是兩件相對(duì)獨(dú)立的事情。

一件事情就是當(dāng)時(shí)有一個(gè)人犯罪，但罪不至死。但李淵還是把這個(gè)人殺了。

所以李淵的這個(gè)事情就遭受到監(jiān)察御史李素力的批評(píng)。所謂監(jiān)察御史就是監(jiān)察百官、巡視郡縣、糾正刑獄、肅整朝儀等事務(wù)的官員，當(dāng)然皇帝設(shè)這個(gè)官員是監(jiān)察百官的，但當(dāng)皇帝出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，李素力能站出來(lái)指出皇帝的問(wèn)題確實(shí)是不簡(jiǎn)單。

那么李淵為什么在這件事情上做錯(cuò)了呢？司馬光在將這件事情寫(xiě)入歷史的時(shí)候是有自己的考慮的，那就是司馬光是同意李素力的意見(jiàn)的，那就是法律有其嚴(yán)肅性。

為什么說(shuō)一個(gè)國(guó)家的立法機(jī)關(guān)是最高權(quán)力機(jī)關(guān)呢？因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家的運(yùn)行是依靠一定的規(guī)則來(lái)運(yùn)行的，而這種規(guī)則和秩序其實(shí)就是法律。

所以當(dāng)一部法律制定出來(lái)，就具有其權(quán)威性和嚴(yán)肅性，任何人有問(wèn)題可以提修改意見(jiàn)，等到完善法律的時(shí)候去加以完善，但是法律只要制定出來(lái)，作為法律的執(zhí)行者，不管是政府還是領(lǐng)導(dǎo)，就要遵守法律的規(guī)定。

所以任何一個(gè)政府都不能為所欲為，都應(yīng)該在法律的框架內(nèi)解決問(wèn)題，這才能讓老百姓知道社會(huì)運(yùn)行的規(guī)律，從而老百姓也才能遵守。

但是如果政府不遵守法律，比如李淵的這個(gè)案例，本來(lái)不該判死刑的給處死了，那么法律的根基就動(dòng)搖了，你怎么能讓老百姓再相信法律的權(quán)威和嚴(yán)肅性呢？

所以作為政府和領(lǐng)導(dǎo)者，一定要捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)，嚴(yán)格依法辦事，才能讓老百姓信守法律，才能讓社會(huì)以一定規(guī)則來(lái)運(yùn)行。如果執(zhí)法者不按照法律來(lái)執(zhí)行，那么法律在老百姓眼里就是廢紙，就失去了嚴(yán)肅性，那對(duì)于社會(huì)的秩序的影響就太大了。

所以李素力才不顧李淵是帝王，直接勸諫李淵這么做是不對(duì)，是違法的。

從歷史上看，李淵顯然也是意識(shí)到了這一點(diǎn)，所以后來(lái)聽(tīng)從了李素力的規(guī)勸，而且提升李素力的職位為侍御史，就是專(zhuān)門(mén)糾察高級(jí)官員犯罪的官員。從這件事情來(lái)看，體現(xiàn)了李淵作為帝王是有善于納諫的胸懷的。

但是另外一件事情就顯示了李淵的剛愎自用。

當(dāng)時(shí)是李淵 任命跳舞的胡人安比奴當(dāng)散騎侍郎。這個(gè)任命是很有問(wèn)題的。因?yàn)樵谌寮业闹刃蚶铮绕涫菛|漢魏晉之后的社會(huì)里，等級(jí)是非常森嚴(yán)的，東漢魏晉都是察舉制，才能授給官職，到了隋代雖然開(kāi)創(chuàng)了科舉制度，但沒(méi)有全面普及，所以官員實(shí)際上還是從士族里面去選拔的。

而另外一個(gè)體系就是軍功，李淵是出身關(guān)隴勛貴，這個(gè)體系里面很多人是靠軍功而升上來(lái)的。

而如同安比奴這樣的舞者，其實(shí)跟樂(lè)工一樣，在魏晉時(shí)期地位都是非常低賤的，而且從事這個(gè)行業(yè)就將自己的家族定為了樂(lè)籍，而樂(lè)籍的主要人員來(lái)源為：

1.刑事犯罪人員家屬;《魏書(shū).刑罰制》中記載:“有司奏立嚴(yán)制:諸強(qiáng)盜殺人者, 首從兼斬, 妻子同籍, 配為樂(lè)戶(hù);其不殺人, 及臟不及五匹, 魁首斬, 從者死, 妻子亦為樂(lè)戶(hù)。妻進(jìn)入樂(lè)籍, 充當(dāng)?shù)穆氊?zé)為“聲色娛人?！?/p>

2.因?yàn)檎螁?wèn)題俘虜?shù)娜藛T家屬；

3.因政治犯罪的家屬。

關(guān)于這三類(lèi)人,《唐律疏議》中說(shuō):“終身繼代不改其業(yè)?！倍魳?lè)學(xué)家項(xiàng)陽(yáng)也歸納這些人從成為樂(lè)工時(shí), 身份就變?yōu)榱恕吧贿M(jìn)祠堂, 死不進(jìn)祖墳”。

所以在古代從事娛樂(lè)行業(yè)的人本身地位是十分低賤的。而在隋末唐初，李淵還沒(méi)有拿下天下，僅僅在關(guān)中站住腳的局勢(shì)下，李淵就不顧士族的利益和有軍功的軍方勢(shì)力，而提拔一個(gè)從事娛樂(lè)行業(yè)的人員來(lái)當(dāng)官，是非常不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

為什么是李綱出來(lái)勸諫呢？因?yàn)楫?dāng)時(shí)李綱是禮部尚書(shū)，在古代禮儀是天大的事情，禮就代表規(guī)則和秩序。所以李綱就指出李淵的這種行為不妥當(dāng)。

李綱舉的例子是即使是 歷史上最出名的樂(lè)師比如春秋時(shí)期的 師曠和師襄，他們?nèi)肓藰?lè)籍后代也無(wú)法改變其出身。而也有統(tǒng)治者重用樂(lè)工的例子，比如北齊末年封曹妙達(dá)為王，安馬駒為開(kāi)府，但北齊很快就滅亡了，證明當(dāng)時(shí)北齊的這種行為是不得人心的。

而李綱還指出，目前李唐政權(quán)剛剛建立，還有大量一起起義的功臣沒(méi)有被封賞，還有大批有才華的博士沒(méi)有被任用，這個(gè)時(shí)候提拔樂(lè)工為高官，不免寒了很多人的心

李綱為什么這么勸諫？其實(shí)他是從政權(quán)穩(wěn)固的角度來(lái)談的，當(dāng)時(shí)李唐政權(quán)還遠(yuǎn)不能稱(chēng)為穩(wěn)固，所以就需要拉攏大批士族，激勵(lì)軍方將領(lǐng)。而激勵(lì)和拉攏就需要給他們加官進(jìn)爵，他們才會(huì)為李唐政權(quán)的鞏固出力。

但是如果這個(gè)時(shí)候李淵不顧這些人的利益，反而為了自己的娛樂(lè)任命一個(gè)胡人舞者為高官，那么勢(shì)必就會(huì)寒了很多有才能的人士的心，造成政權(quán)的不穩(wěn)定，這是非常不明智的。

但從歷史記載來(lái)看，李淵顯然并不想改正自己的錯(cuò)誤，以一句：“吾業(yè)已授之，不可追也?！睘槔碛?，就駁回了李綱的勸諫。

表面上看，李淵的行為似乎是為了捍衛(wèi)自己作為帝王一言九鼎的權(quán)威。但是李淵的行為其實(shí)反映了當(dāng)他初步奪取了政權(quán)之后的剛愎自用，不愿意聽(tīng)從別人的意見(jiàn)，開(kāi)始顧及自己的面子。

但是在這件事情上，顧及自己的面子的結(jié)果就是讓很多跟隨他一起起事的人對(duì)李淵的態(tài)度就有了轉(zhuǎn)變，大家跟隨一個(gè)人，輔佐一個(gè)人，看重的是他背后的規(guī)則和秩序，如果這個(gè)人不把規(guī)則和秩序當(dāng)做一回事，那么自己的前途不就是充滿(mǎn)不確定性嘛？那還為什么要拼死去捍衛(wèi)這個(gè)政權(quán)呢？

所以李淵的這個(gè)做法看似很小的一件事情，但實(shí)際上已經(jīng)動(dòng)搖了他執(zhí)政的根基。

為什么后面李世民玄武門(mén)之變很多軍方和高層跟著李世民走，背后根源其實(shí)就是在看似有些小的事情上，李淵做人處事的方式寒了很多人的心罷了。

所以對(duì)于任何人而言，一旦社會(huì)的規(guī)則和秩序是明確的，就不要輕易的以各種理由去違反規(guī)則。規(guī)則不是不能改變，但應(yīng)該是合理和合法的方式改變，但規(guī)則一旦形成，就不應(yīng)該輕易的改變，否則背后傷害的是已經(jīng)認(rèn)可規(guī)則的絕大部分的人和勢(shì)力。而一旦這些人對(duì)你輕易的改變規(guī)則從而對(duì)你本人不信任，那么你的根基就崩塌了。

所以我們經(jīng)常在講歷史的時(shí)候說(shuō)一個(gè)人開(kāi)了一個(gè)非常不好的先例，而這種輕易改變?cè)幸?guī)則的事情就孕育著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，形成巨大的連鎖反應(yīng)，最終一定會(huì)反噬到本身。這是任何一個(gè)做管理的人都要盡量去避免的。

關(guān)注《讀史學(xué)文》，解碼更多王朝興衰密碼

點(diǎn)擊收藏，防止失聯(lián)

最近在整理談三國(guó)歷史的部分內(nèi)容，發(fā)布到了知識(shí)星球，感興趣的可以關(guān)注。