青鋒
在有關“廣東省傳統(tǒng)文化促進會公眾號注銷”的一則報道中，除了公開該號“曾多次發(fā)文為假院士阮少平‘背書’”等情況外，我們可以看到，就該號為假院士等人背書，放任某些人招搖撞騙外，還可以看到，即便是在眾多媒體追問之下，廣東省傳統(tǒng)文化促進會（以下簡稱“廣東傳統(tǒng)文促會”）相關人員各種借口的推脫。
首先是該協(xié)會相關人員對假院士阮少平等人并不知情。據(jù)澎湃新聞報道，“廣東傳統(tǒng)文促會”會長李世玉告訴記者，阮少平是協(xié)會永久榮譽會長李建輝“在外活動時認識的，協(xié)會從來沒有邀請過他參加活動”“會員里沒有阮少平”“他也不認識呼延惠”，這意思是說，他不認識阮少平等人，因而，阮少平等人打著“廣東傳統(tǒng)文促會”名義對外的任何活動，該會都不應負責。這話聽起來有一定道理。
但是，阮少平等人之所以能夠引發(fā)社會關注，據(jù)報道，是因為“廣東傳統(tǒng)文促會”旗下的“‘嶺南網(wǎng)’‘城市快報網(wǎng)’等自媒體矩陣，第一時間發(fā)布活動通稿，被百度、搜狐、網(wǎng)易等端口大量轉載，形成‘官方認證’假象”，照此，“廣東傳統(tǒng)文促會”都負有不可推卸的責任。
意外地是，即便相關媒體公開了這一事實，“廣東傳統(tǒng)文促會”的李世玉會長仍有托詞，稱“嶺南網(wǎng)”“城市快報網(wǎng)”“不是協(xié)會運營，而是交給了第三方，他們在發(fā)布消息時沒有履行審核的責任，問題就出在這里”。
仔細聽聽上述說法，一言以蔽之就是，所有出的問題，都是第三方所為，與自己沒有半毛錢關系。這與時下個別地方出了問題，一旦被媒體曝光，被網(wǎng)絡熱議，就公開通報稱，是臨時聘用人員所謂，似乎有異曲同工之處。
出了問題，第一時間不是予以正視，從中找出問題癥結，第一時間加以改正，而是千方百計找托詞，第一時間把自己擇干擇凈，待輿論風頭過去，仍然我行我素，這種風氣，看來不僅在某些地方的行政機關存在，就連社團組織中也仍然存在，不能不讓人感到震驚。
如果說，李會長上述推脫之詞尚有一些可托之外，那媒體公開的李會長所說，“媒體質疑的余鵬翔將軍是有證的，但是他沒有看，有個公共政策研究室，余將軍是里面的參事”，并稱余將軍“真實的名字不是余鵬翔，所以查不到”，只是見過“將軍穿的軍裝，但沒看過他的證書，將軍自己說他也授過銜，但沒有公開”。就憑這些，根本不知道真實名字為何的人，居然能夠成為了“一起發(fā)起成立”文化促進會的人。讓人頗感意外。
由上述我們是否可以推而廣之，認為當下某些社會組織的成立，都是如此不嚴謹？而且，很輕易地就讓一些不法之人鉆了空子，任其披著社團合法的外衣，大行其道？
由此，有關部門是否應對當下的某些社會組織，來一次清查甄別，將哪些連自己人員都弄不清楚，更沒有實力運行的，給予關停？