文｜高英民 【中國(guó)新聞雜志社】

當(dāng)我們談?wù)撠?cái)富的聚集，總會(huì)不自覺(jué)地將目光投向那些擁有超凡智力的群體——他們或許是科技巨頭的創(chuàng)始人，或許是金融市場(chǎng)的弄潮兒，又或是改變行業(yè)格局的創(chuàng)新者。高智商與財(cái)富歸集之間的關(guān)聯(lián)，從來(lái)不是簡(jiǎn)單的“因果”二字可以概括，它既折射出人類智力創(chuàng)造的價(jià)值光芒，也暗藏著社會(huì)資源分配的深層矛盾。

智力資本：財(cái)富創(chuàng)造的“加速器”

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯中，高智商本質(zhì)上是一種稀缺的“人力資本”。這種資本的獨(dú)特之處，在于它能以更高效率破解信息迷霧、捕捉潛在機(jī)遇。當(dāng)普通人還在消化市場(chǎng)表層信號(hào)時(shí)，高智商群體往往已穿透表象，洞察到技術(shù)突破背后的產(chǎn)業(yè)變革、政策調(diào)整暗含的市場(chǎng)空白。比如早期互聯(lián)網(wǎng)浪潮中，正是少數(shù)人憑借對(duì)“連接”價(jià)值的深刻理解，搭建起改變億萬(wàn)人生活的平臺(tái)，而這種前瞻性的認(rèn)知，恰恰是智力優(yōu)勢(shì)的直接體現(xiàn)。

更重要的是，高智商群體的決策能力往往帶有“風(fēng)險(xiǎn)過(guò)濾”屬性。在充滿不確定性的商業(yè)世界，他們能通過(guò)理性分析量化風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)避陷阱，讓每一分投入更接近“價(jià)值創(chuàng)造”的核心。無(wú)論是研發(fā)一款顛覆性的技術(shù)產(chǎn)品，還是在資本市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)資本增值，這種“精準(zhǔn)打擊”的能力，使得財(cái)富的積累不再依賴運(yùn)氣，而是成為智力轉(zhuǎn)化的必然結(jié)果。從這個(gè)角度看，高智商驅(qū)動(dòng)的財(cái)富歸集，本質(zhì)上是社會(huì)對(duì)“復(fù)雜勞動(dòng)”的合理回報(bào)——就像工匠的技藝、學(xué)者的思想值得被尊重，智力創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，自然也該獲得相應(yīng)的財(cái)富反饋。

陰影之下：財(cái)富集中的隱憂

然而，當(dāng)智力優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為財(cái)富優(yōu)勢(shì)的過(guò)程缺乏約束，“馬太效應(yīng)”便可能悄然滋生。如果高智商群體的財(cái)富積累，不是源于對(duì)社會(huì)價(jià)值的增量創(chuàng)造，而是依賴信息壟斷、規(guī)則漏洞甚至資源壟斷，那么這種歸集就會(huì)偏離“創(chuàng)造價(jià)值”的初衷，滑向“零和博弈”的陷阱。比如某些金融領(lǐng)域的“精英”，通過(guò)設(shè)計(jì)復(fù)雜的金融衍生品收割普通投資者，或是利用行業(yè)壁壘阻止后來(lái)者進(jìn)入，這種“智力”的濫用，不僅無(wú)法推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，反而會(huì)加劇財(cái)富分配的不公。

更深層的問(wèn)題在于，過(guò)度的財(cái)富集中可能削弱社會(huì)的流動(dòng)性。當(dāng)少數(shù)高智商群體掌握了過(guò)多資源，普通人的上升通道可能被擠壓：優(yōu)質(zhì)教育資源向精英階層傾斜，使得“智力優(yōu)勢(shì)”通過(guò)代際傳遞固化為“階層優(yōu)勢(shì)”；創(chuàng)新機(jī)會(huì)被資本壟斷，中小創(chuàng)業(yè)者難以獲得公平競(jìng)爭(zhēng)的土壤。長(zhǎng)此以往，“努力不如天賦”“出身決定命運(yùn)”的認(rèn)知會(huì)逐漸蔓延，最終消解社會(huì)整體的奮斗動(dòng)力。

平衡之道：讓智力之光惠及更多人

看待高智商與財(cái)富歸集的關(guān)系，既不能陷入“智力決定論”的迷思，也不能簡(jiǎn)單否定智力創(chuàng)造的價(jià)值。真正值得思考的，是如何通過(guò)制度設(shè)計(jì)，讓智力優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮始終服務(wù)于“共同進(jìn)步”的目標(biāo)。

公平的教育體系是第一道防線。它能讓每個(gè)孩子都有機(jī)會(huì)開發(fā)自身潛能，避免“智力優(yōu)勢(shì)”被出身、資源等非智力因素壟斷，讓更多人能憑借努力躋身“智力創(chuàng)造”的行列。合理的規(guī)則約束同樣關(guān)鍵，反壟斷法打破資源壟斷，稅收政策調(diào)節(jié)過(guò)度集中的財(cái)富，行業(yè)規(guī)范遏制“智力套利”，這些制度設(shè)計(jì)不是否定高智商的價(jià)值，而是讓財(cái)富的積累始終與社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造綁定。

歸根結(jié)底，高智商群體的財(cái)富歸集本身并不可怕，可怕的是這種歸集脫離了“創(chuàng)造價(jià)值”的根基，異化為少數(shù)人壟斷資源的工具。社會(huì)真正需要的，是讓智力優(yōu)勢(shì)成為推動(dòng)進(jìn)步的“引擎”，而非制造鴻溝的“壁壘”——當(dāng)每一份智力創(chuàng)造都能惠及更廣泛的群體，當(dāng)財(cái)富的積累始終與社會(huì)的整體繁榮同頻，高智商與財(cái)富的故事，才能書寫出更溫暖的篇章。